Dass die Kommunistische Partei, obwohl legal, eine organisierte Verschwörungsbewegung war, um die Struktur der Freiheit in jedem Aspekt des politischen und kulturellen Lebens zu zerstören, war entweder nicht bekannt oder wurde ignoriert., Als Ergebnis der Gerichtsverfahren nach dem Smith Act sind die Fakten über die Kommunistische Partei, die sich in der scharfen Debatte und der längeren Untersuchung des Rechtsprozesses bewährt haben, jetzt leicht zugänglich. Die Aufhebung des Smith Act, anstatt den Prozess der vernünftigen Änderung fortzusetzen, würde wahrscheinlich viele zu dem Schluss bringen, dass die Kommunistische Partei ihren Charakter geändert hat oder dass sie den Sturz demokratischer Institutionen nicht wirklich mit Gewalt und Gewalt befürwortet hat. Beide Schlussfolgerungen wären falsch.,

Für vernünftige und verantwortungsbewusste Menschen wird die Schlussfolgerung plausibel erscheinen, dass, solange der Kalte Krieg zwischen der Sowjetunion und dem demokratischen Westen tobt, der Smith Act, jetzt das Gesetz des Landes, durch Änderung und intelligente Durchsetzung einer therapeutischen Funktion dienen kann, ohne die Tradition der amerikanischen Rechte und Freiheiten zu gefährden.

1 Es kann nicht übertrieben sein, den Leser an die genauen Worte zu erinnern:“. . . Die Klugheit wird in der Tat vorschreiben, dass die seit langem etablierten Regierungen nicht für leichte und vorübergehende Ursachen geändert werden sollten. . . ., Aber wenn ein langer Zug von Missbräuchen und Usurpationen, der immer dasselbe Objekt verfolgt, ein Design hervorruft, das unter absoluter Despotismus reduziert werden soll, ist es ihr Recht, es ist ihre Pflicht, eine solche Regierung abzuwerfen und neue Wachen für ihre zukünftige Sicherheit bereitzustellen.“

2 Dies bedeutet nicht, dass in einer bestimmten historischen Situation beide Seiten in ihrer Analyse der beteiligten Werte und der Bedürfnisse und Interessen, in denen Werte verwurzelt sind, gleichermaßen gerechtfertigt sind. Die eine oder andere Seite kann voreilig, teilweise oder falsch sein., Solange die Prozesse der reflexiven Untersuchung offen gehalten werden, können sich scheinbar endlose und undurchschaubare Interessenkonflikte als verhandelbar erweisen. Wenn solche Konflikte nicht verhandelbar sind, zeigt sich nicht, dass moralische Werte keine objektive Realität haben, sondern dass sie nicht universell sind. Für die weitere Ausarbeitung dieses Punktes siehe meinen Artikel im KOMMENTAR, März 1948, „Warum Demokratie besser ist“ und mein „Das Wünschenswerte und Emotionale in Deweys Ethik“ in John Dewey: Philosoph der Wissenschaft und Freiheit.

3 Frohwerk v. Untied States, zitiert in Justice Jacksons übereinstimmender Meinung.,

4 Es war immer unklar, warum diese Aktion erst viele Jahre später gegen die Trotzkisten und nicht gegen die Stalinisten ergriffen wurde. Zu dieser Zeit wurde ohne Widerspruch aus einer offiziellen Quelle allgemein behauptet, dass die Verfolgung von Präsident Roosevelt angeordnet wurde, um eine politische Schuld an Daniel Tobin zu begleichen, dessen Kontrolle über die Teamsters‘ Union von der Trotzkisten-kontrollierten Minneapolis Local bedroht wurde.

Share via:

  • Mehr