Gjør Smith Handling Truer Vår Frihet?Amerikansk Lov og den Kommunistiske Konspirasjon

Som den Kommunistiske parti, selv om legal, var en organisert conspiratorial bevegelse for å ødelegge strukturen av frihet i alle aspekter av politiske og kulturelle liv var enten ikke er kjent eller ignorert., Som et resultat av retten studier som ble holdt under Smith Handle, fakta om Kommunistpartiet, påvist i skarp debatt og langvarig undersøkelse av den juridiske prosessen, er nå lett tilgjengelig. Til opphevelsen Smith Handle, i stedet for å fortsette prosessen med rimelig endring, ville trolig føre mange til å inngå enten som Kommunistpartiet hadde endret sin karakter, eller at det gjorde egentlig ikke argumentere for at demokratiske institusjoner med makt og vold. Begge konklusjoner ville være falske.,

for Å fornuftige og ansvarlige menn, og konklusjonen vil vises grunn til å anta at så lenge den kalde krigen raser mellom Sovjetunionen og det demokratiske Vest, Smith Handle, nå lov land, kan ved endring og intelligent håndheving tjene en terapeutisk funksjon uten fare for tradisjonen i Amerikansk rettigheter og friheter.

1, kan Det ikke være supererogatory for å minne leseren om det eksakte ord: «. . . Forsiktighet, faktisk, vil tilsier at regjeringer veletablert skal ikke endres for lette og forbigående årsaker. . . ., Men, når et langt tog av overgrep og usurpations, og søker alltid den samme objekt, evinces et design for å redusere under absolutt despoti, det er deres rett, det er deres plikt, til å kaste av en slik regjering, og for å gi nye vakter for deres fremtidige sikkerhet.»

2 Dette betyr ikke at i en bestemt historisk situasjon begge sider er like berettiget i deres analyse av verdiene som er involvert, og av behov og interesser i hvilke verdier er forankret. En eller annen side kan bli hissig, delvis, eller feil., Så lenge prosesser av reflekterende forespørsel er holdt åpen, hva synes å være de ultimate og inarbitrable interessekonflikter kan vise seg å være omsettelige. Når slike konflikter er ikke gjenstand for diskusjon, det er vist ikke at moralske verdier har ingen objektiv virkelighet, men at de er ikke universelle. For ytterligere utdyping av dette punktet, se min artikkel i KOMMENTAREN, Mars 1948, «Hvorfor Demokrati Er Bedre,» og min «Det Ønskelige og Emotive i Dewey ‘s Etikk» i John Dewey: Filosof av Vitenskap og Frihet.

3 Frohwerk v. Untied Stater, sitert i Rettferdighet Jackson er medvirkende mening.,

4 Det har alltid vært uklart hvorfor denne handlingen ble tatt mot Trotskyists og ikke mot Stalinists før mange år senere. På den tiden var det allment påståtte, uten motsigelse fra noen offisiell kilde, at påtalemyndigheten ble bestilt av President Roosevelt i betaling av en politisk gjeld til Daniel Tobin, som kontroll av Teamsters’ Union ble truet av Trotskyist-kontrollerte Minneapolis lokale.