Että Kommunistinen puolue, vaikka laillista, oli järjestäytynyt salaliitto liikkeen tuhota rakenne vapaus kaikessa poliittinen ja kulttuurinen elämä oli joko ole tiedossa tai jättää huomiotta., Tämän seurauksena unionin tuomioistuimen oikeudenkäyntejä, jotka pidettiin alle Smith Toimia, faktoja Kommunistisen puolueen, todistettu terävä keskustelu ja pitkäaikainen tutkimus oikeudellisen prosessin, ovat nyt helposti saatavilla. Kumota Smith Toimia, sen sijaan jatkuva prosessi järkevä tarkistus, johtaisi luultavasti monet päätellä joko, että Kommunistinen puolue oli muuttanut sen luonnetta, tai että se ei todellakaan kannata kaataa demokraattisten instituutioiden voimalla ja väkivallalla. Molemmat johtopäätökset olisivat vääriä.,

kohtuullinen ja vastuullinen miehet, johtopäätös ei näytä uskottavalta, että niin kauan kuin kylmä sota raivoaa välillä Neuvostoliiton ja demokraattiseen Länteen, Smith Toimia, nyt laki maa, voi tarkistuksen ja älykkään täytäntöönpanon terapeuttista toiminto vaarantamatta perinne American oikeuksia ja vapauksia.

1 ei välttämättä ole supererogatorista muistuttaa lukijaa tarkoista sanoista:”. . . Varovaisuus todellakin määrää, että pitkään perustettuja hallituksia ei pitäisi muuttaa kevyiden ja ohimenevien syiden vuoksi. . . ., Mutta, kun pitkä väärinkäytön ja usurpations, jatkaa aina sama kohde, evinces muotoilu vähentää nojalla ehdoton itsevaltius, se on heidän oikeutensa, se on heidän velvollisuutensa, heittää pois sellainen hallitus, ja tarjota uudet vartijat heidän tulevaa turvallisuutta.”

2 Tämä ei tarkoita, että tietyssä historiallisessa tilanteessa molemmat osapuolet ovat yhtä oikeutettuja niiden analyysi arvot mukana ja tarpeet ja edut, mitkä arvot ovat juurtuneet. Yksi tai toinen puoli voi olla hätäinen, osittainen tai virheellinen., Niin kauan kuin prosesseja heijastava kysely pidetään auki, mikä näyttäisi olevan perimmäinen ja inarbitrable eturistiriitoja voi olla neuvoteltavissa. Kun tällaisista ristiriidoista ei neuvotella, ei osoiteta, että moraalisilla arvoilla ei ole objektiivista todellisuutta, vaan että ne eivät ole universaaleja. Edelleen laatiminen tässä vaiheessa nähdä artiklan KOMMENTAARI, Maaliskuuta 1948, ”Miksi Demokratia On Parempi,” ja minun ”Toivottavaa ja Tunnepitoinen vuonna Deweyn Etiikan” John Dewey: Filosofi, Tiede ja Vapaus.

3 Frohwerk v. Untied States, mainittu Justice Jacksonin yhtäpitävässä lausunnossa.,

4 on aina ollut epäselvää, miksi tähän toimintaan ryhdyttiin trotskilaisia vastaan eikä Stalinisteja vastaan vasta monta vuotta myöhemmin. Tuolloin se oli laajalti väitetty, ilman ristiriitaa mistä tahansa virallisesta lähteestä, että syyttäjä oli määrännyt Presidentti Roosevelt maksu poliittisen velan Daniel Tobin, jonka valvonta Liitolta Unionin oltiin uhkaa Trotskilaisten-ohjattu Minneapolis paikallisista.

Jaa kautta:

  • Enemmän