는 공산당이지만,법률,었고 조직된 음모 움직임을 파괴하는 구조물의 자유의 모든 측면에서 정치와 문화의 인생이지 않았거나 알려진 또는 무시됩니다., 결과적으로 법원의 재판에서 개최되는 스미스 행위는 사실에 대해 공산당,검증에서 날카로운 토론이고 장기간의 문의 법적 절차,지금은 쉽게 액세스할 수 있습니다. 을 폐지하 Smith 행위,계속하는 대신 프로세스의 개정은,아마도 많은 결론을 하는 공산주의자를 변경했는 문자,또는 그 말을 옹호 전복의 민주당 기관에 의한 힘과 폭력이다. 두 결론 모두 거짓 일 것입니다.,

을 합리적이고 책임 있는 남자들의 결론이 나타납니다 그럴듯한 그만큼 냉전의 격노 사이 소련과 민주주의 서쪽,스미스 Act,지금 이 땅의 법,의 개정과 지능적인 집행을 제공 치료 기능을 위태롭게 하지 않고의 전통 미국의 권한을 자랑합니다.

1 그것은 정확한 단어의 독자를 생각 나게하는 supererogatory 되지 않을 수 있습니다:”. . . 신중함은 실제로 오랫동안 설립 된 정부가 가볍고 일시적인 원인으로 바뀌지 않아야한다고 지시 할 것입니다. . . ., 하지만,긴 기차의 남용과 usurpations 을 추구하는 변함없이 동일한 개체하려는 기질을 가지고 디자인을 줄이에서 절대적인 독재,그것은 그들의 권리,그것은 그들의 의무를 던져 그러한 정부,제공하는 새로운 경비원이 자신의 미래에 대한 보안이다.”

2 이는 것을 의미하지 않는 어떤 특정한 역사적 상황 양측은 동등하게 정당화 분석에는 값의 참여와의 필요와 관심있는 값들은 뿌리를 내리고 있습니다. 하나 또는 다른 측면은 성급하거나 부분적이거나 착각 할 수 있습니다., 반사적 인 조회의 과정이 열려 유지되는 한,궁극적 인 이해 상충으로 보이는 것은 협상 가능한 것으로 판명 될 수 있습니다. 을 때 이러한 충돌은 절대로 타협할 수 있는 것이 아닙니다,무엇이 보이지 않는 도덕적 가치 없는 목적은 하지만 현실은 그들이 보편적이지 않다. 에 대한 더 정교의 이점이 내 문서에서 해설 월 1948,”왜 민주주의 더 좋은,”나는”바람직하고 감동적인에 듀의 윤리에서”존 듀이:철학자의 과학과 자유입니다.

3Frohwerk v.Untied States,Justice Jackson 의 concurring 의견에서 인용.,

4 이 조치가 왜 트로츠키 주의자들에 대해 취해졌으며 몇 년 후까지 스탈린 주의자들에 대항하지 않았는지에 관해서는 항상 불분명했다. 시에 널리를 주장하지 않고,모순에서 모든 공식적인 근원,검찰에 의해 지시되었다 루즈벨트 대통령에서는 지불의 정치적 부채를 다니엘 Tobin,누구의 통제하의 트럭 운전사’노동 조합되었는 위협에 의해 트로츠키-통제되는 미니애폴리스 지역이다.

를 통해 공유:

  • More