że Partia Komunistyczna, choć legalna, była zorganizowanym ruchem konspiracyjnym, mającym na celu zniszczenie struktury wolności w każdym aspekcie życia politycznego i kulturalnego, nie była znana lub ignorowana., W wyniku procesów sądowych prowadzonych na podstawie ustawy Smitha, fakty dotyczące Partii Komunistycznej, udowodnione w ostrej debacie i przedłużającym się dochodzeniu procesu prawnego, są teraz łatwo dostępne. Uchylenie ustawy Smitha, zamiast kontynuować proces rozsądnej zmiany, prawdopodobnie doprowadziłoby wielu do wniosku, że Partia Komunistyczna zmieniła swój charakter, lub że tak naprawdę nie opowiadała się za obaleniem instytucji demokratycznych siłą i przemocą. Oba wnioski byłyby fałszywe.,

dla rozsądnych i odpowiedzialnych ludzi, wniosek wydaje się wiarygodny, że tak długo, jak zimna wojna szaleje między Związkiem Radzieckim a demokratycznym Zachodem, Smith Act, obecnie prawo ziemi, może poprzez poprawki i inteligentne egzekwowanie służyć terapeutycznej funkcji bez narażania tradycji amerykańskich praw i wolności.

1 może nie być supererogatunkowe przypominanie czytelnikowi dokładnych słów:”. . . Roztropność rzeczywiście będzie dyktować, że rządy dawno ustanowione nie powinny być zmieniane ze względu na lekkie i przejściowe przyczyny. . . ., Ale, kiedy długi pociąg nadużyć i uzurpacji, dążąc niezmiennie do tego samego przedmiotu, przejawia projekt zmniejszenia pod absolutnym despotyzmem, to jest ich prawo, to jest ich obowiązek, wyrzucić taki rząd, i zapewnić nowych strażników dla ich przyszłego bezpieczeństwa.”

2 nie oznacza to, że w jakiejkolwiek konkretnej sytuacji historycznej obie strony są w równym stopniu uzasadnione analizą zaangażowanych wartości oraz potrzeb i interesów, w których wartości są zakorzenione. Jedna lub druga strona może być pochopna, częściowa lub mylna., Dopóki procesy refleksyjnego dochodzenia są otwarte, to, co wydaje się być ostatecznym i niemożliwym do uniknięcia konfliktem interesów, może okazać się negocjowalne. Kiedy takie konflikty nie są negocjowalne, to nie pokazuje się, że wartości moralne nie mają obiektywnej rzeczywistości, ale że nie są uniwersalne. W celu dalszego opracowania tego punktu patrz mój artykuł w komentarzu, marzec 1948, „dlaczego demokracja jest lepsza”, i moje „pożądane i emocjonalne w etyce Deweya” w John Dewey: filozof nauki i wolności.

3 Frohwerk V.,

4 od wielu lat nie wiadomo, dlaczego podjęto tę akcję przeciwko Trockistom, a nie przeciwko Stalinistom. W tym czasie powszechnie zarzucano, bez sprzeczności z jakimkolwiek oficjalnym źródłem, że oskarżenie zostało nakazane przez prezydenta Roosevelta w spłacie politycznego długu wobec Daniela Tobina, którego Kontrola związku Teamsters była zagrożona przez kontrolowane przez trockistów lokalne Minneapolis.

Udostępnij przez:

  • Więcej