Que el partido Comunista, aunque legal, fue una conspiración organizada movimiento para destruir la estructura de la libertad en todos los aspectos de la vida política y cultural se desconocen o ignoran., Como resultado de los juicios judiciales celebrados bajo la Ley Smith, los hechos sobre el Partido Comunista, probados en el agudo debate y la prolongada investigación del proceso legal, ahora son fácilmente accesibles. Derogar la Ley Smith, en lugar de continuar el proceso de enmienda razonable, probablemente llevaría a muchos a concluir que el Partido Comunista había cambiado su carácter, o que realmente no abogaba por el derrocamiento de las instituciones democráticas por la fuerza y la violencia. Ambas conclusiones serían falsas.,

para los hombres razonables y responsables, la conclusión parecerá plausible de que, mientras la Guerra Fría Arda entre la Unión Soviética y el Occidente democrático, la Ley Smith, ahora la ley del país, puede por Enmienda y aplicación inteligente cumplir una función terapéutica sin poner en peligro la tradición de los derechos y libertades estadounidenses.

1 puede no ser supererogatorio recordar al lector las palabras exactas:». . . La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben ser cambiados por causas ligeras y transitorias. . . ., Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo siempre el mismo objetivo, evidencia un diseño para reducir bajo el despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad.»

2 esto no significa que en una situación histórica particular ambas partes estén igualmente justificadas en su análisis de los valores involucrados y de las necesidades e intereses en los que se basan los valores. Uno u otro lado puede ser precipitado, parcial o equivocado., Mientras los procesos de investigación reflexiva se mantengan abiertos, lo que parecen ser conflictos de interés últimos e inarbitrables puede resultar negociable. Cuando tales conflictos no son negociables, lo que se demuestra no es que los valores morales no tienen una realidad objetiva, sino que no son universales. Para una mayor elaboración de este punto Ver mi artículo en COMMENTARY, marzo de 1948, «Why Democracy Is Better», y Mi «the Desirable and Emotive in Dewey’s Ethics» en John Dewey: Philosopher of Science and Freedom.3 Frohwerk C. Estados Unidos, citado en la opinión concurrente del juez Jackson.,

4 siempre ha sido poco claro por qué esta acción se tomó contra los trotskistas y no contra los estalinistas hasta muchos años después. En ese momento se alegó ampliamente, sin contradicción de ninguna fuente oficial, que el procesamiento fue ordenado por el Presidente Roosevelt en pago de una deuda política a Daniel Tobin, cuyo control del Sindicato de los Teamsters estaba siendo amenazado por el local de Minneapolis controlado por los trotskistas.

Compartir por:

  • Más