중 하나에 가장 가열된 정치적인 전투에서는 미국에서는 최근 몇 년이 되었습니다 도덕이의 미발달 줄기 세포 연구입니다. 미발달 줄기 세포 논쟁이 극화되는 국가로 주장하는 사람들 이러한 연구 보유하고 약속의 끝의 큰 거래를 인간의 고통과는 다른 사람들을 비난 이러한 연구를 포함하는 것으로 낙태의 잠재적인 인간의 삶입니다., 줄기 세포 연구의이 특정 측면을 둘러싼 윤리적 논쟁에 대한 해답이 존재한다면,그것은 기껏해야 흐릿한 것입니다. 질문에 직면 많은 과학자 및 정책 입안자 참여에서 미발달 줄기 세포 연구는 더 귀중한 인간의 생활에서 고통을 잠재적으로 치명적인 질병 또는 상해,또는 사람의 생명을 중 하나에서 주의 개발을까?, 는 동안 많은 변론하는 미발달 줄기 세포 연구 잠재력을 보유하고의 개발에 대한 치료의 수는 질병에 영향을 미치는 많은 사람들,이러한 연구를 수행하며 비용을 파괴하는 생활을 해야지 그러므로 추구 되어야 합니다.

줄기 세포는”미분화 된 신체의 다 능성 세포입니다.”이것은 줄기 세포가 궁극적으로 모든 유형의 신체 조직을 야기 할 수 있음을 의미합니다. 따라서 줄기 세포는 잠재적인 치료하는 광대 한 번호의 질환 및 신체적 질병을 포함하여 파킨슨병,당뇨병,척수손상,그리고 심장 질환을 치료하고 있습니다., 결과적으로 줄기 세포 연구와 관련 의료 응용 분야의 개발은 과학 및 의료계에 큰 관심거리입니다. 지역의 줄기세포 연구를 포함하는 인간발달 줄기 세포의 특별한 관심에 있는 미발달 줄기 세포에서 파생된 주 된 배반포에서 개발 체외 수정 된 알 수 있습니다. 반대로 성숙한 줄기 세포를 받아야 복잡한 프로세스의 차별화전 응용 프로그램,미발달 줄기 세포의 능력을 겪고 감독의 차별화입니다., 두 번째 과정에서 과학자들은 배아 세포가 자라는 배양 물을 전적으로 조작하거나 세포의 유전 적 내용을 직접 변경합니다. 여기에서 중앙의 윤리적 토론의 도덕성을 파괴하는 인간 배아을 유도하기 위해 미발달 줄기 세포 치료를 위해.

사의 지원에 미발달 줄기 세포 연구는 주 배반포에서 미발달 줄기 세포는 파생은 단지 클러스터의 셀라를 구성하지 않는 인간입니다., 기 때문에 이러한 세포는”인간적이지 않고,”배아야 하지 않을 받으면 같은 인간의 권한이 부여된 다른 좀 더 진보된 단계는 세포의 성장입니다. 많은 자유주의자들과 보수주의자들의 모두 주장하는 잠재적 이점까지 중요 도덕적인 문제,그리고 이러한 이유 미발달 줄기 세포 연구해야 합니다., 오바마 대통령이 발행하기 위해 행정 해지 부시 대통령의 이전 주문하는 제한된 자금의 연구를 포함하는 인간발달 줄기 세포의 위반의 인권:

연구를 포함하는 인간발달 줄기 세포 및 인 non-미발달 줄기 세포는 지도하는 가능성을 더 잘 이해하고 치료의 많은 비활성화 질환 및 조건입니다., 발전 지난 십 년간 이 유망한 과학적 분야를 격려를 선도하는 광범위한 합의 과학계에서는 전체 범위의 유망한 줄기세포 연구에 의해 지원되어야한 연방 자금입니다. (백악관)

대통령의 행정 명령은 의학적 잠재력과 응용 배아 줄기 세포 연구에 대한 믿음을 나타냅니다. 댄 에스 박사., 카우프만,누가 associate director 미네소타 대학의 줄기세포 연구소하고 동료 교수에서는 문화 및 체육 활동등을 위한 편의시설,부서의 혈액학,종양학과 이식을 지원하는 미발달 줄기 세포 연구,논쟁하는 것을 배아에서 사용되는 연구의 미발달 줄기 세포에서 온 유정 접합체 그렇지 않으면 될 것이 파괴되:

인식하는 것이 중요하다는 인간발달 줄기 세포에서 온 태아 만들어서 과잉으로 불 임상적인 장소입니다., 이러한 모든 배아는 파괴되지 않은 경우 기부에 의해 부부 특별히 생산하는 미발달 줄기 세포를 위한 biomedical research. 그렇다면 질문은 이러한 귀중한 배아를 치료하는 가장 정중 한 방법은 무엇입니까? (qtd. in Hubbard)

카우프만 박사와 다른 지지자의 미발달 줄기 세포의 노력을 주장을 활용하여 배아에 대한 연구의 목적으로는 그렇지 않으면을 처분하고,연구자들은 사실이 지불하는 더 존중하여 생활의 배아. 그러한 주장은 배아 줄기 세포 연구를지지하지 않는 사람들의 열렬한 반대를 이끌어 낸다.,

에 반대하는 사람들 미발달 줄기 세포 연구하는 주장의 잠재적인 이득한 연구지 않을 정당화의 종료를 젊은 인간의 삶입니다. 배반포 단계에서도 젊은 인간 배아가 인간의 삶의 한 형태라고 말하는 것은 의문의 여지가 없습니다. 따라서,상대 논쟁으로 인간의 생명,배아 소유와 동일한 권리를 따라서 자격이 동일한 보호 기능으로 여러 다른 인간. 박사, 짐 Eckman,구성원의 자문위원회의 네브라스카 연합에 대한 윤리 연구(NCER),은 격렬하게 반대하는 미발달 줄기 세포 연구하기 때문에 그가 생각하는 그 위반의 삶의 존엄성,권리와 인간의:”오류를 보호하는 배아 및 태아 인간의 삶에 가장 취약한 인간의 존재,침식하고 도덕적이섬유는 우리 사회의. 어떤 무고한 인간에 대한 폭행은 일반적으로 인류에 대한 폭행입니다., 부터 인간의 생명에 대한 존중의 기초가 됩니다 문명,인간발달 줄기 세포 연구가 약화의 도덕적 기초는 우리 사회의”(Eckman). 비슷한 Eckman,상대의 미발달 줄기 세포 연구 믿고 생활에서 시작된 개념,순간 정액이 기름 계란,그리고 간접으로 파괴의 주된 인간 배아는 파괴의 삶입니다., 하지만 대부분의 중요한 목소리를 감사의 노력을 발견하고 개발하는 치료의 이익을 위해 고통인 줄기 세포를 통해,그들이 홍보 활용한 줄기 세포에서 파생된 원본을 다른 것보다 인간 배아 주장,그와 같은 연구가 발생하지 않습니다 해도 또 다른 인간. 최근 과학적 연구는 상당한 진전을 공부하는 줄기 세포에서 얻은 성인이 세포 및 탯줄,어느 것도 포함 낙태의 인간 배아.,

인간 배아 줄기 세포 연구를지지하는 논쟁이 선의이지만,일부는 다수의 결함을 가지고있다. 주장에 의하여 후원자는 모든 배아에서 사용되는 미발달 줄기 세포 연구가 파괴 될 것입니다 어쨌든,그래서 그것은 궁극적으로 더 많은 정중하게 사용 태아에 대한 연구를 할 수 있도록하는 것보다 그것을 가을 낭비입니다. 그러나,다른 사람들을 위한 옵션이 부모의 배아로서 임신 중 하나는,기부하는 태아의 다른 커플이 고민으로는 불모(qtd. 허바드에서)., 또한,수 배아의 궁극적으로 필요한은 완전히 개발하고 적용 미발달 줄기 세포 연구를 훨씬 수를 초과 냉동 배아의 현재에 의해 제공됩 불 임상적인 장소입니다. 추가 개발은 배아가 연구의 유일한 목적으로 복제되는 치료 복제의 전망이다. 농 인간 배아가서 공상 과학 소설이 아직은 아이디어로 간주되었습 점점으로 가능한 최근 과학적인 발전., 과학적 목적을위한 복제는 질문을 구걸한다.어떤 시점에서 인생은 그것을 파괴하는 것이 비 윤리적이되도록 시작됩니까?

계속되는 기술 발전으로,아이가 어머니의 자궁 밖에서 실행 가능한 지점은 더 일찍 그리고 더 일찍 나타납니다. 따라서 수태 초기 시점을 지나서 생명이 시작되는 지점을 정의하려는 시도는 무의미합니다. 더 많은 선진 기술을 계속 개발되고,사회를 계속해 정의하고 다시 구성하는 것을 정의합니다., 생명은 수태에서 시작됩니다.이 시점부터 배아가 인간으로 발전하는 데 필요한 모든 유전 정보를 포함하고 있기 때문입니다. 박사 Eckman 주장한,”모든 인간은 권리 보호되어야에서 차별은 인간발달 줄기 세포 연구의 차별에 대한 인간의 배아의 기준으로 개발숙”(Eckman). 로 제시하여 Eckman 기 때문에,단순히 태아에서 한 주지 않으로 물리적으로 성숙한 하나로서 아홉 개월 동안,그것은 모든 인간이며,따라서 처리되지 않습니다.,

사회가 더 발전함에 따라 과학 분야에서 발전이 계속 될 것입니다. 인간은 과학 지식의 추가 획득을 위해 인간 문명을 정의하는 도덕적 기준을 손상시키는 것에 신중해야합니다. 삶의 자연적 과정에 대한 조작이 윤리적 경계를 넘어서는 시점이옵니다. 좋은 의도에 의해 동기 부여되지만,그러한 절차는 종종 도덕적으로 의심스러운 성격의 행동을 포함합니다. 그것은 필요한 우리의 사례를 유지 윤리적이고 우리는 유지의 가치는 인간의 삶으로,이것은 인간 사회의 초석., 미발달 줄기 세포 연구가 하나의 같은 작동력은 과학자,정책 입안자,그리고 사회를 정의하는 무엇이 인간의 삶과에 대한 답을 찾기 위해 중요한 질문에:그것은 도덕적으로 허용하의 권리를 침해 인간 삶에 대한의 이익을 위해 의료 진행?

작품 인용