Yksi lämmitetty poliittiset taistelut yhdysvalloissa on viime vuosina ollut yli moraalin alkion kantasolujen tutkimuksen. Alkion kantasolujen keskustelu on polarisoitunut maasta ne, jotka väittävät, että tällainen tutkimus pitää lupauksia päättyy paljon inhimillistä kärsimystä ja muita, jotka tuomitsevat tällaista tutkimusta, joissa abortti on mahdollinen ihmisen elämää., Jos tähän kantasolututkimukseen liittyvään eettiseen keskusteluun on olemassa jokin vastaus, se on parhaimmillaan hämärä. Kysymys edessään monet tutkijat ja päätöksentekijät ovat mukana alkion kantasolujen tutkimus on, joka on arvokas – elämä ihmisen kärsivät mahdollisesti kuolemaan johtava sairaus tai vamma, tai elämä ihmisen yhden viikon kehitystä?, Vaikka monet väittävät, että alkion kantasolujen tutkimus on mahdollista kehittää parannuskeinoja monia sairauksia, jotka vaikuttavat monet ihmiset, kuten tutkimus suoritetaan kustannuksella tuhoaa elämän ja ei näin ollen olisi jatkettava.
kantasolut ovat elimistön moniarvoisia soluja, jotka ovat ”erilaistumattomia.”Tämä tarkoittaa sitä, että kantasolut voivat lopulta synnyttää mitä tahansa kehonkudosta. Kantasoluilla on siis mahdollisuus parantaa useita sairauksia ja fyysisiä vaivoja, kuten Parkinsonin tauti, diabetes, selkäytimen vamma ja sydänsairaus., Näin ollen kantasolututkimus ja siihen liittyvien lääketieteellisten sovellusten kehittäminen kiinnostavat suuresti tiede-ja lääkäriyhteisöä. Alueen kantasolujen tutkimusta, johon liittyy ihmisalkioiden kantasoluja on erityisen kiinnostunut, että alkion kantasolut ovat peräisin viikon vanha blastocysts kehitetty in vitro-hedelmöitetty munia. Toisin kuin aikuisen kantasoluja, jotka on käytävä läpi monimutkainen prosessi de-eriyttäminen ennen sovelluksen, alkion kantasolut pystyvät käynnissä suunnattu eriyttäminen., Toisessa prosessissa tutkijat manipuloivat ainoastaan kulttuuria, jossa alkion soluja kasvatetaan tai muuttavat suoraan solujen geneettistä sisältöä. Tässä piilee eettisen keskustelun ydin ihmisalkion tuhoamisen moraalista, jotta alkioiden kantasolut saadaan hoidettavaksi.
Ne tukevat alkion kantasolujen tutkimus väittää, että viikon vanha blastocysts, josta alkion kantasoluja on saatu pelkästään klusterin soluja, ja näin ollen eivät muodosta ihmisen., Koska nämä solut eivät ole ”ihmisiä”, alkioille ei pitäisi antaa samoja ihmisoikeuksia kuin muille edistyneemmille solukasvuvaiheille. Monet liberaalit ja konservatiivit samankaltaisia väittävät, että mahdolliset hyödyt ovat selvästi suuremmat kuin moraalista huolta, ja tästä syystä alkion kantasolujen tutkimusta olisi jatkettava., Presidentti Obama antoi käskyn peruuttaa Presidentti Bushin edellisen järjestyksessä, että rajoitettu rahoitusta tutkimukseen, johon liittyy ihmisalkioiden kantasoluja sen rikkoo ihmisoikeuksia:
Tutkimukseen, johon liittyy ihmisalkioiden kantasoluja ja ihmisen ei-alkion kantasoluja on potentiaalia johtaa parempaan ymmärtämiseen ja hoitoon monia vammauttavia sairauksia ja ehtoja., Edistysaskelia viime vuosikymmenen aikana tässä lupaava tieteen kentällä ovat olleet rohkaisevia, mikä laajaa yhteisymmärrystä tiedeyhteisössä, että täyden valikoiman lupaava kantasolujen tutkimusta olisi tuettava Liittovaltion varoja. (Valkoinen Talo)
Presidentin executive order osoittaa, usko lääketieteen mahdollisuudet ja sovellus alkion kantasolujen tutkimuksen. Tri Dan S., Kaufman, joka on apulaisjohtaja Minnesotan Yliopistossa Kantasolujen Instituutti ja dosentti Department of Medicine, Division of Hematologia, Onkologia ja Elinsiirrot, tukee alkion kantasolujen tutkimus, väittäen, että alkioiden käyttää tutkimuksessa alkion kantasolut ovat peräisin hedelmöittynyt tsygootit, että olisi muuten tuhottu:
on tärkeää huomata, että ihmisalkion kantasolujen kaikki tulevat alkiot on luotu yli vuoteen hedelmällisyyttä klinikat., Kaikki nämä alkiot tuhoutuvat, jos parit eivät Lahjoita niitä nimenomaan alkioiden kantasolujen tuottamiseen biolääketieteellistä tutkimusta varten. Kysymys kuuluukin: mikä on kaikkein kunnioittavin tapa kohdella näitä arvokkaita alkioita? (qtd. vuonna Hubbard)
Tohtori Kaufman ja muut kannattajat alkion kantasolujen ponnisteluja väittää, että hyödyntämällä ihmisalkioita tutkimustarkoituksiin, että oli muuten tarkoitettu hävitettäväksi, tutkijat ovat itse asiassa maksaa enemmän kunnioitusta elämää, että alkion. Tällainen väite herättää voimakkaita vastalauseita niiltä, jotka eivät tue alkion kantasolututkimusta.,
alkion kantasolututkimusta vastustavat väittävät, että tällaisen tutkimuksen mahdolliset hyödyt eivät oikeuta nuoren ihmisen elämän lopettamiseen. Heidän mukaansa ei ole epäilystäkään siitä, että jo blastokystivaiheessa nuori ihmisalkio on ihmiselämän muoto. Siksi vastustajat väittävät, kuten ihmisen elämä, alkiot on samat oikeudet ja ovat siten samat suojaukset kuin saavat muita ihmisiä. Tri., Jim Eckman, jäsen advisory board, Nebraska Koalitio Eettistä Tutkimusta (SYÖVÄN), on kiivaasti alkion kantasolujen tutkimukseen, koska hän uskoo, että se on vastoin elämän, ihmisarvon ja-oikeuksien ihmisten: ”Epäonnistuminen suojata alkion ja sikiön ihmisen elämää, heikoimmassa asemassa olevien ihmisten, heikentää moraalin yhteiskunnan. Hyökkäys kaikkia viattomia ihmisiä vastaan on hyökkäys ihmiskuntaa vastaan yleensä., Koska ihmiselämän kunnioittaminen on sivilisaation kulmakivi, ihmisalkion kantasolututkimus heikentää yhteiskuntamme moraalista perustaa ” (Eckman). Samanlainen Eckman, vastustajat alkion kantasolujen tutkimus uskovat, että elämä alkaa hedelmöityksestä, kun siittiö hedelmöittää munasolun, ja tämän seurauksena tuhoaminen viikon vanha ihmisen alkio on tuhoaminen elämän., Vaikka suurin osa kriittisiä ääniä arvostaa vaivaa löytää ja kehittää parannuskeinoja etuuden kärsimystä yksilöiden kautta kantasoluja, he edistää käyttämällä kantasoluja peräisin muista lähteistä kuin ihmisen alkioita, väittäen, että tällainen tutkimus ei aiheuta haittaa toiselle ihmiselle. Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat edistyneet merkittävästi opiskelu kantasoluja on saatu aikuisten soluja ja navan johdot, joista kumpikaan liittyy abortin ihmisen alkion.,
vaikka ihmisalkion kantasolututkimusta tukevat argumentit ovat hyvää tarkoittavia, joillakin on useita puutteita. Monien kannattajien väite on, että kaikki alkioiden kantasolututkimuksessa käytetyt alkiot tuhotaan joka tapauksessa, joten on viime kädessä kunnioitettavampaa käyttää alkiota tutkimukseen kuin antaa sen mennä hukkaan. On kuitenkin olemassa muita vaihtoehtoja niille vanhemmille, alkioiden tallennettu hedelmällisyyttä klinikat, joista yksi on lahjoittaa alkioiden muut parit kamppailevat lapsettomuuden (qtd. Hubbardissa)., Lisäksi alkioiden määrä, joka lopulta tarvitaan alkioiden kantasolututkimuksen täysimääräiseen kehittämiseen ja soveltamiseen, ylittää huomattavasti hedelmällisyysklinikoiden tällä hetkellä tarjoaman jäädytettyjen alkioiden määrän. Toinen kehitysaskel on mahdollisuus terapeuttiseen kloonaukseen, jossa alkioita kloonataan ainoastaan tutkimusta varten. Maatalouden ihmisalkioiden kuulostaa jotain pois science fiction romaani, mutta tällainen ajatus on pidetty yhä mahdollista viimeaikaiset tieteelliset kehitysten., Kloonaus tieteellisiin tarkoituksiin herättää kysymyksen, missä vaiheessa elämä alkaa niin, että sen tuhoaminen muuttuu epäeettiseksi?
jatkuva teknologinen kehitys, pisteen, jossa lapsi on elinkelpoinen ulkopuolella äidin kohdussa tulee aikaisemmin ja aikaisemmin. Siksi yritys määritellä kohta, jossa elämä alkaa ohi alkuperäisestä pisteestä käsitys on turhaa. Koska kehittyneempiä teknologioita kehitetään edelleen, yhteiskunnan ei pitäisi jatkaa ihmiselämän määrittelemistä ja uudelleen määrittelemistä., Elämä alkaa hedelmöitymisestä, sillä tästä lähtien alkio sisältää kaikki geneettiset tiedot, joita tarvitaan kehittyäkseen ihmiseksi. Tohtori Eckman väittää, ”Jokaisella ihmisellä on oikeus tulla suojelluksi syrjinnältä, – ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus syrjii ihmisen alkioiden perusteella kehityksen kypsymättömyyttä” (Eckman). Kuten ehdotti Eckman, yksinkertaisesti koska alkio yhdellä viikolla ei ole kuin fyysisesti kypsä kuin yksi yhdeksän kuukautta, se ei ole yhtään vähemmän ihminen, ja siksi pitäisi kohdella sellaisena.,
yhteiskunnan edetessä edistysaskeleet tieteen alalla jatkuvat. Ihmisten on oltava varovaisia, vaarantamatta moraalisia standardeja, jotka määrittelevät ihmisen sivilisaation edelleen tieteellisen tiedon hankkiminen. Tulee piste, jossa elämän luonnollisten prosessien manipulointi ylittää eettisen rajan. Vaikka tällaiset menettelyt perustuvat hyviin aikomuksiin, niihin liittyy usein moraalisesti kyseenalaisia toimia. On välttämätöntä, että käytäntömme pysyvät eettisinä ja että pidämme yllä ihmiselämän arvoa, koska se on ihmisyhteiskunnan kulmakivi., Alkion kantasolujen tutkimus on yksi tällainen toiminta, joka pakottaa tutkijat, päättäjät ja laajemman yhteiskunnan määritellä, mikä on ihmisen elämää ja löytää vastauksen tärkeään kysymykseen: Onko moraalisesti hyväksyttävää loukata oikeuksia ihmisen elämän vuoksi lääketieteen kehitystä?
teokset mainittu