Har Smith Act Hotar Vår frihet?Den amerikanska lagen och den kommunistiska konspirationen

att kommunistpartiet, även om det är lagligt, var en organiserad konspiratorisk rörelse för att förstöra frihetens struktur i varje aspekt av det politiska och kulturella livet var antingen inte känt eller ignorerat., Som ett resultat av rättegångarna enligt Smith Act är fakta om kommunistpartiet, som bevisats i den skarpa debatten och den långvariga utredningen av rättsprocessen, nu lättillgängliga. Att upphäva Smith-lagen, i stället för att fortsätta processen med rimliga ändringsförslag, skulle förmodligen leda till att många drar slutsatsen antingen att kommunistpartiet hade ändrat sin karaktär eller att det egentligen inte förespråkade att demokratiska institutioner stördes med våld och våld. Båda slutsatserna skulle vara falska.,

till rimliga och ansvarsfulla män kommer slutsatsen att framstå som rimlig att så länge det kalla kriget rasar mellan Sovjetunionen och demokratiska västern kan Smith Act, nu landets lag, genom ändringsförslag och intelligent verkställighet tjäna en terapeutisk funktion utan att äventyra traditionen med amerikanska rättigheter och friheter.

1 Det kanske inte är supererogatory att påminna läsaren om de exakta orden: ”. . . Försiktighet kommer faktiskt att diktera att regeringar som länge etablerats inte bör ändras för lätta och övergående orsaker. . . ., Men när ett långt tåg av missbruk och användningsområden, som alltid strävar efter samma objekt, övertygar en design för att minska under absolut despotism, är det deras rätt, det är deras plikt, att kasta bort en sådan regering och att ge nya vakter för sin framtida säkerhet.”

2 Detta betyder inte att båda sidor i någon särskild historisk situation är lika motiverade i sin analys av de värden som berörs och av de behov och intressen där värdena är rotade. En eller annan sida kan vara förhastad, partiell eller felaktig., Så länge som processerna för reflekterande utredning hålls öppna, kan det som verkar vara ultimata och olösliga intressekonflikter visa sig vara förhandlingsbara. När sådana konflikter inte är förhandlingsbara visar det sig inte att moraliska värderingar inte har någon objektiv verklighet utan att de inte är universella. För vidareutveckling av denna punkt se min artikel i kommentaren, mars 1948, ” varför demokrati är bättre ”och min” önskvärda och känsloladdade i Deweys etik ” i John Dewey: filosof av vetenskap och frihet.

3 Frohwerk v. Untied States, citerad i Justice Jacksons concurring opinion.,

4 Det har alltid varit oklart varför denna åtgärd har vidtagits mot trotskisterna och inte mot Stalinisterna förrän många år senare. Vid den tiden var det allmänt påstått, utan motsägelse från någon officiell källa, att åtalet beordrades av president Roosevelt i betalning av en politisk skuld till Daniel Tobin, vars kontroll av Teamsters Union hotades av den Trotskyistiska kontrollerade Minneapolis local.