Rezension von Rubin et al
2005 wurde eine Rezension veröffentlicht (siehe unten). Es kommt zu dem Schluss, dass:
“ Die von „elektromagnetischer Überempfindlichkeit“ beschriebenen Symptome schwerwiegend sein können und manchmal behindernd sind. Es hat sich jedoch als schwierig erwiesen, unter blinden Bedingungen zu zeigen, dass die Exposition gegenüber EMF diese Symptome auslösen kann. Dies deutet darauf hin, dass“ elektromagnetische Überempfindlichkeit “ nichts mit dem Vorhandensein von EMF zu tun hat, obwohl mehr Forschung zu diesem Phänomen erforderlich ist.,“
Überprüfung durch HPA
Im November 2005 veröffentlichte die damalige britische Gesundheitsschutzbehörde (HPA, jetzt Teil von Public Health England) einen Bericht (manchmal als“ Irvine “ – Bericht bezeichnet) über elektrische Empfindlichkeit.
Es wurde von HPA von einem externen Experten, Dr. Neil Irvine, in Auftrag gegeben, als Reaktion auf die Kritik, dass die letzte große HPA-Überprüfung von EMFs im Jahr 2004 der elektrischen Empfindlichkeit unzureichendes Gewicht verlieh. Der Bericht konzentriert sich auf Hochfrequenzfelder, wobei auf Funkfrequenzen verwiesen wird.,
In dem Bericht geht es NICHT um Ätiologie – was die Symptome verursacht–, sondern darum, die Symptome zu verstehen und zu beschreiben. Auf die ätiologie, der Bericht hat jedoch auch beachten Sie:
„der letzten überprüfung .. fanden keine überzeugende kausale Evidenz für gesundheitliche Auswirkungen…“
die Verwendung des Begriff ES in diesem review nicht implizit die Annahme einer kausalen Beziehung zwischen den Symptomen und der Exposition zugeschrieben, jedoch.,“
“ Während die Betroffenen und ihre Selbsthilfegruppen fest von einem kausalen Zusammenhang mit EMFs überzeugt sind, hält die Mehrheit der wissenschaftlichen Mainstream-Meinung keinen robusten Beweis für einen solchen Zusammenhang. Diese position wird gestützt durch eine aktuelle systematische überprüfung von 31 blind oder doppelblind-Provokation Studien…“
Der Bericht gründlich Bewertungen der bestehenden Literatur der elektrischen Empfindlichkeit. Ein Großteil der Literatur stammt aus nordischen Ländern und insbesondere aus Schweden.,
In Bezug auf die Behandlung ist der Bericht vorsichtig mit Methoden, die von Betroffenen und ihren Selbsthilfegruppen befürwortet werden, schlägt jedoch „einen gewissen Erfolg“ für psychologisch basierte Managementstrategien vor und legt nahe, dass der berichtete Erfolg anderer Strategien „mehr damit zu tun hat, eine fürsorgliche Umgebung im Gegensatz zu einer bestimmten Behandlung anzubieten.“
Factsheet der WHO
2005 veröffentlichte die WHO ein Factsheet zur elektrischen Überempfindlichkeit (EHS)., Die Schlussfolgerungen lauten wie folgt:
“ EHS ist durch eine Vielzahl unspezifischer Symptome gekennzeichnet, die sich von Individuum zu Individuum unterscheiden. Die Symptome sind sicherlich real und können in ihrer Schwere stark variieren. Was auch immer die Ursache sein mag, EHS kann ein Deaktivierungsproblem für die betroffene Person sein. EHS hat keine klaren diagnostischen Kriterien und es gibt keine wissenschaftliche Grundlage, um EHS-Symptome mit EMF-Exposition in Verbindung zu bringen. Des Weiteren, EHS ist keine medizinische Diagnose, noch ist es klar, dass es ein einziges medizinisches Problem darstellt.,“
Die Ansicht von SCENIHR
SCENIHR ist der wissenschaftliche Ausschuss der Europäischen Kommission für neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken. In ihrer Stellungnahme zu EMFs im Jahr 2007 erklärten sie:
“ Es wurde vorgeschlagen, dass eine Vielzahl von Symptomen (dermatologische Symptome wie Rötung, Kribbeln und Brennen sowie neurovegetative Symptome wie Müdigkeit, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Übelkeit, Herzklopfen) durch ELF-Feld-Exposition verursacht werden., Der Begriff „elektromagnetische Überempfindlichkeit“ (EHS) wurde häufig verwendet, basierend auf den gemeldeten Erfahrungen der betroffenen Personen, dass elektrische und/oder magnetische Felder oder die Nähe zu aktivierten elektrischen Geräten die Symptome auslösen.
Ein Zusammenhang zwischen Elfenfeldexposition und Symptomen wurde in wissenschaftlichen Studien nicht nachgewiesen. Aus diesen Ergebnissen geht hervor, dass ELF weder ein notwendiger noch ein ausreichender Faktor ist, um Gesundheitsbeschwerden bei Personen auszulösen, die EHS melden. Ob ELF unter bestimmten Bedingungen einen Beitrag leisten kann, bleibt abzuwarten.,“
In ihrer vorläufigen Stellungnahme von 2014 geben sie an:
Symptome, die von einigen Menschen der HF-Exposition zugeschrieben werden, können manchmal zu ernsthaften Beeinträchtigungen der Lebensqualität einer Person führen. Untersuchungen, die seit dem vorherigen SCENIHR-Gutachten durchgeführt wurden, tragen jedoch zu der Schlussfolgerung bei, dass die HF-Exposition nicht ursächlich mit diesen Symptomen zusammenhängt, aber das Bewusstsein oder der Glaube an das Vorhandensein einer Exposition ausreicht, um die Symptome auszulösen. Dies scheint für die breite Öffentlichkeit, Kinder und Jugendliche sowie Menschen mit IEI-EMF zu gelten., Aktuelle Metaanalysen von Beobachtungs – und Provokationsdaten stützen diese Schlussfolgerung.
In ihrer Stellungnahme von 2015 heißt es:
Die seit der Stellungnahme von 2009 veröffentlichten Studien zeigen widersprüchliche Ergebnisse. Beobachtungsstudien litten jedoch unter Schwächen und liefern keine überzeugenden Beweise für einen Effekt der ELF-Exposition auf die Symptome in der Allgemeinbevölkerung, und die meisten experimentellen Beweise deuten auch auf das Fehlen eines kausalen Effekts hin.
mehr auf SCENIHR
Elektromagnetische überempfindlichkeit: eine systematische überprüfung der Provokation Studien.Rubin GJ, Munshi JD, Wessely S.
BSc, Handys Research Unit, Neuen Medizinischen Schule, Bessemer Road, London SE5 9PJ, UK.
Ziele: Die Ziele dieser Studie waren zu beurteilen, ob Menschen, die Überempfindlichkeit gegen schwache elektromagnetische Felder (EMFs) berichten, EMF unter blinden oder doppelblinden Bedingungen besser erkennen können als nicht-hypersensible Personen und zu testen, ob sie auf das Vorhandensein von EMF mit erhöhter Symptomberichterstattung reagieren., Methoden: Eine umfangreiche, systematische Suche wurde verwendet, um relevante blind oder doppelblind-Provokation Studien. Dies umfasste das Durchsuchen zahlreicher Literaturdatenbanken und Konferenzprotokolle sowie die Prüfung der Zitate von Rezensionen und eingeschlossenen Studien. Die Ergebnisse relevanter Studien wurden tabelliert und Metaanalysen verwendet, um die Anteile von „überempfindlichen“ und Kontrollteilnehmern zu vergleichen, die in der Lage waren, aktiv von scheinem EMF-Expositionen zu unterscheiden. Results: Thirty-one Experimente testen 725 „elektromagnetisch überempfindlich“ Teilnehmer identifiziert wurden., Vierundzwanzig von ihnen fanden keine Beweise für das Vorhandensein einer biophysikalischen Überempfindlichkeit, während 7 einige unterstützende Beweise berichteten. Für 2 dieser 7 versuchten dieselben Forschungsgruppen anschließend, ihre Ergebnisse zu replizieren. In 3 mehr scheinen die positiven Ergebnisse statistische Artefakte zu sein. Die letzten 2 Studien gaben gegenseitig inkompatible Ergebnisse. Unsere Metaanalysen fanden keine Hinweise auf eine verbesserte Fähigkeit, EMF bei „überempfindlichen“ Teilnehmern zu erkennen., Schlussfolgerungen: Die von Patienten mit „elektromagnetischer Überempfindlichkeit“ beschriebenen Symptome können schwerwiegend sein und sind manchmal behindernd. Es hat sich jedoch als schwierig erwiesen, unter blinden Bedingungen zu zeigen, dass die Exposition gegenüber EMF diese Symptome auslösen kann. Dies deutet darauf hin, dass“ elektromagnetische Überempfindlichkeit “ nichts mit dem Vorhandensein von EMF zu tun hat, obwohl mehr Forschung zu diesem Phänomen erforderlich ist.