Arvostelu yrityksestä Rubin et al
Vuonna 2005, arvostelu oli julkaistu (ks. sivun alalaita). Se toteaa, että:
”oireita kuvataan ”sähköyliherkkyys” sairastuneille voi olla vakavia ja joskus käytöstä. Sokkotilanteessa on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi osoittaa, että altistuminen sähkömagneettisille kentille voi laukaista nämä oireet. Tämä viittaa siihen, että ”sähköyliherkkyys” ei liity läsnäolo EMF, vaikka lisää tutkimusta ilmiöstä tarvitaan.,”
Arvostelu yrityksestä HPA
marraskuussa 2005, yhdistyneen KUNINGASKUNNAN Health Protection Agency (HPA, nyt osa Public Health England) julkaisi raportin (joskus kutsutaan ”Irvine” raportti) sähkö-herkkyys.
– Se oli tilaamassa HPA päässä ulkopuolisen asiantuntijan, Tohtori Neil Irvine, vastauksena kritiikkiin, että viimeinen suuri HPA arvostelu sähkömagneettisten kenttien, vuonna 2004, antoi riittämätön paino sähkö-herkkyys. Raportissa keskitytään tehotaajuuskentiin, ja siinä viitataan radiotaajuuksiin.,
raportti on erityisesti valettu ei OLE huolissaan etiologia – mikä aiheuttaa oireet, mutta sen sijaan on siitä, että ymmärretään ja kuvataan oireita. Etiologiasta raportti kuitenkin toteaa:
”tuoreen katsauksen .. ei löytynyt pakottavia syy näyttöä terveysvaikutuksista…”
”termin ES tämä tarkastelu ei tarkoita sitä, että hyväksyttäisiin syy-yhteys oireiden ja johtuu altistuminen, kuitenkin.,”
”Kun sairastuneille ja heidän tuen ryhmät ovat lujasti vakuuttuneita siitä, syy-seuraussuhde sähkömagneettisten kenttien, suurin osa valtavirran tieteellisessä lausunnossa ei pitänyt olla vankka todisteita tällaisen suhteen. Tätä kantaa tukee tuore systemaattinen katsaus 31 sokea tai double-blind provokaatio tutkimukset…”
raportti huolellisesti tarkistaa nykyiset kirjallisuutta sähkö-herkkyys. Suuri osa kirjallisuudesta tulee Pohjoismaista ja erityisesti Ruotsista.,
hoito, mietintö on varovainen menetelmiä kannattama sairastuneille ja heidän tuen ryhmät, mutta ehdottaa, ”jonkin verran” varten psykologisesti-pohjainen hallinta strategioita, ja ehdottaa raportoineet menestystä muita strategioita voi olla ”enemmän tekemistä tarjoaa huolehtiva ympäristö vastakohtana erityistä hoitoa.”
Factsheet from WHO
vuonna 2005, WHO julkaisi sähköyliherkkyydestä tiedotteen (EHS)., Päätelmät ovat seuraavat:
”EHS on ominaista erilaisia ei-spesifisiä oireita, jotka vaihtelevat yksilöstä toiseen. Oireet ovat varmasti todellisia ja voivat vaihdella suuresti niiden vakavuudesta. Oli syy mikä tahansa, EHS voi olla invalidisoiva ongelma kyseiselle henkilölle. EHS: llä ei ole selkeitä diagnostisia kriteerejä, eikä ole tieteellistä perustaa yhdistää EHS-oireita sähkömagneettiselle säteilylle altistumiseen. Lisäksi EHS ei ole lääketieteellinen diagnoosi, eikä ole selvää, että se edustaa yhtä lääketieteellistä ongelmaa.,”
näkymä SCENIHR
SCENIHR on Euroopan Komission Tieteellinen Komitea, Kehittymässä olevia ja Vastikään Havaittuja terveysriskejä. Heidän mielestään on sähkömagneettisten kenttien vuonna 2007 he totesivat:
”erilaisia oireita (iho-oireita, kuten punoitusta, pistely ja polttaminen tuntemuksia sekä neurovegetative oireet, kuten väsymys, päänsärky, keskittymisvaikeudet, pahoinvointi, sydämen sydämentykytys) on ehdotettu johtuvan ELF kentän altistuminen., Termi ”sähköyliherkkyys” (EHS) on tullut yhteinen käyttö perustuu raportoitu kokemuksia kärsivät yksilöt, että sähkö-ja/tai magneettikenttiä, tai läheisyydessä on aktivoitu sähkölaitteet laukaista oireet.
suhde ELF kentän altistuminen ja oireet ei ole osoitettu tieteellisissä tutkimuksissa. Näistä tuloksista näyttää selvältä, että TONTTU ei ole välttämätön eikä riittävä tekijä laukaisemaan terveys valituksia henkilöitä, EHS-raportointi. Se, voiko ELF olla myötävaikuttava tekijä joissakin olosuhteissa, on vielä ratkaisematta.,”
Vuoden 2014 alustava lausunto he toteavat:
Oireita, jotka johtuvat joidenkin ihmisten RF-altistus voi joskus aiheuttaa vakavia arvonalentumiset henkilön elämänlaatua. Kuitenkin tutkimus toteutettiin edellisen SCENIHR lausunto lisää painoa siihen tulokseen, että RF-altistuksen ei ole syy-yhteydessä näitä oireita, mutta tietoisuus tai usko läsnäolo altistuminen on riittävä laukaista oireet. Tämä näyttää pitävän paikkansa suurelle yleisölle, lapsille ja nuorille sekä ihmisille, joilla on IEI-EMF., Havainnointi-ja provokaatiotietojen viimeaikaiset meta-analyysit tukevat tätä päätelmää.
Vuoden 2015 Lausunto he toteavat:
tutkimukset julkaistu vuodesta 2009 Lausunnon ssa ristiriitaiset tulokset. Kuitenkin, havainnointitutkimukset kärsi heikkoudet ja eivät anna vakuuttavaa näyttöä siitä vaikutusta ELF-altistumisen oireet väestössä ja kokeellinen todistusaineisto viittaa myös ilman mitään syy-vaikutus.
lisää SCENIHR
Sähkömagneettinen yliherkkyys: provokaatiotutkimusten systemaattinen tarkastelu.Rubin GJ, Munshi JD, Wessely S.
BSc, Mobile Phones Research Unit, New Medical School Building, Bessemer Road, London SE5 9PJ, UK.
Tavoitteet: tutkimuksen tavoitteena oli arvioida, onko ihmisiä, jotka ilmoittavat yliherkkyys heikot sähkömagneettiset kentät (sähkömagneettisille kentille rajoittavien toimenpiteiden) ovat parempia havaitsemaan EMF alle sokea tai double-blind ehtoja kuin nonhypersensitive yksilöitä, ja testata, ovatko ne reagoivat läsnäolo EMF lisääntynyt oire raportointi., Menetelmät: laaja järjestelmällinen haku käytettiin tunnistamaan merkitykselliset sokea tai double-blind provokaatio tutkimukset. Tämä koski lukuisten kirjallisuustietokantojen ja konferenssien tutkimista sekä tarkastelujen lainausten ja tutkimusten tutkimista. Asiaa koskevat tutkimukset olivat taulukoitu ja metaanalyses käytettiin verrata mittasuhteet ”yliherkkä” ja ohjaus osallistujat voivat syrjiä aktiivinen huijausta SÄHKÖMAGNEETTISELLE säteilylle altistumisen. Tulokset: Kolmekymmentä-yksi kokeita testaus 725 ”sähkömagneettisesti yliherkkä” osallistujat olivat tunnistaneet., Näistä 24 ei löytänyt näyttöä biofysikaalisen yliherkkyyden olemassaolon tueksi, kun taas 7 ilmoitti jonkin verran tukevaa näyttöä. Kaksi näistä 7, samat tutkimusryhmät myöhemmin yrittänyt ja ei replikoida niiden tuloksia. Kolmessa muussa tapauksessa positiiviset tulokset vaikuttavat tilastollisilta esineiltä. Lopulliset 2 tutkimusta antoivat keskenään yhteensopimattomia tuloksia. Metaanialyset eivät löytäneet merkkejä parantuneesta kyvystä havaita EMF: ää” yliherkillä ” osallistujilla., Päätelmät: ”sähkömagneettisesta yliherkkyydestä” kärsivien oireet voivat olla vakavia ja joskus invalidisoivia. Sokkotilanteessa on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi osoittaa, että altistuminen sähkömagneettisille kentille voi laukaista nämä oireet. Tämä viittaa siihen, että ”sähköyliherkkyys” ei liity läsnäolo EMF, vaikka lisää tutkimusta ilmiöstä tarvitaan.