Recenze Rubin et al

V roce 2005, byla recenze publikována (viz spodní část stránky). Dochází k závěru, že:

„příznaky popsané „elektromagnetická hypersenzitivita“ nemocní mohou být závažné a někdy se zakázání. Ukázalo se však, že je obtížné ukázat za slepých podmínek, že vystavení EMF může vyvolat tyto příznaky. To naznačuje, že „elektromagnetická přecitlivělost“ nesouvisí s přítomností EMF, i když je zapotřebí dalšího výzkumu tohoto jevu.,“

Přezkumu HPA

V listopadu roku 2005, pak UK Health Protection Agency (HPA, nyní část Veřejné Zdraví Anglie) zveřejnila zprávu (někdy se nazývá „Irvine“ zpráva) na elektrické citlivost.

byl pověřen HPA od externího odborníka, Dr. Neil Irvine, v reakci na kritiku, že poslední hlavní HPA recenze elektromagnetických polí, v roce 2004, dala dostatečnou váhu, aby elektrické citlivost. Zpráva se soustřeďuje na Silnoproudá pole s odkazem na rádiové frekvence.,

zpráva je konkrétně obsazena tak, že se nezajímá o etiologii – co způsobuje příznaky – ale místo toho je o porozumění a popisu příznaků. Na etiologii, zpráva však poznámku:

„nedávné recenzi .. nenašel žádné přesvědčivé důkazy pro příčinnou účinky na zdraví…“

„použití termínu ES v tomto přehledu neznamená přijetí kauzální vztah mezi příznaky a připsat expozice, nicméně.,“

„Při postižení a jejich podpůrné skupiny jsou pevně přesvědčeni o kauzální vztah s Emp, většina hlavního proudu vědecké stanovisko nepovažuje tam být robustní důkaz o takovém vztahu. Tato pozice je podporována nedávné systematické hodnocení 31 slepý nebo double-blind studie provokace…“

zpráva důkladně recenze existující literatury elektrických citlivost. Velká část literatury pochází ze severských zemí a zejména ze Švédska.,

Na ošetření, zpráva je opatrný o metody obhajoval tím, že nemocní a jejich podpůrné skupiny, ale naznačuje „nějaký úspěch“ pro psychicky na základě strategie řízení, a navrhuje hlásil úspěch další strategií může být „více co do činění s nabízí péči o životní prostředí na rozdíl od specifické léčby.“

Factsheet od WHO

v roce 2005, který vydal informační list O elektrické přecitlivělosti (EHS)., Závěry jsou následující:

„EHS se vyznačuje řadou nespecifických příznaků, které se liší od jednotlivce k jednotlivci. Příznaky jsou jistě skutečné a mohou se značně lišit v jejich závažnosti. Bez ohledu na jeho příčinu může být EHS problémem pro postiženého jedince. EHS nemá jasná diagnostická kritéria a neexistuje žádný vědecký základ pro propojení příznaků EHS s expozicí EMF. Dále EHS není lékařskou diagnózou, ani není jasné, že představuje jediný zdravotní problém.,“

pohled na SCENIHR

SCENIHR je vědeckým výborem Evropské komise pro vznikající a nově identifikovaná zdravotní rizika. V jejich názoru na Emp v roce 2007 se píše:

„různé příznaky (kožní příznaky, jako je zarudnutí, brnění a pocity pálení, stejně jako neurovegetativní příznaky, jako je únava, bolest hlavy, obtíže koncentrace, nevolnost, bušení srdce), bylo navrženo, aby být způsobeno tím, ELF oblasti expozice., Termín „elektromagnetická hypersenzitivita“ (EHS) se běžně používá na základě hlášených zkušeností postižených jedinců, že elektrická a/nebo magnetická pole nebo okolí aktivovaného elektrického zařízení vyvolávají příznaky.

vztah mezi expozicí v oblasti elfů a příznaky nebyl ve vědeckých studiích prokázán. Z těchto výsledků je zřejmé, že ELF není ani nezbytným, ani dostatečným faktorem, aby vyvolat zdravotní potíže u jedinců vykazující EHS. Zda ELF může být za určitých podmínek přispívajícím faktorem, se teprve určí.,“

V roce 2014 předběžné stanovisko, že stát:

Příznaky, které jsou připisovány některé lidi, aby expozice RF může někdy způsobit vážné postižení na kvalitu života. Výzkum provedený od předchozího stanoviska SCENIHR však zvyšuje váhu závěru, že expozice RF není kauzálně spojena s těmito příznaky, ale povědomí nebo víra v přítomnost expozice je dostatečná k vyvolání příznaků. Zdá se, že to platí pro širokou veřejnost, děti a dospívající a lidi s IEI-EMF., Tento závěr podporují nedávné metaanalýzy pozorovacích a provokačních dat.

ve svém stanovisku z roku 2015 uvádějí:

studie zveřejněné od stanoviska z roku 2009 ukazují nesouhlasné výsledky. Nicméně, observační studie trpěl nedostatky a neposkytují přesvědčivé důkazy o účinku ELF expozice na příznaky v obecné populaci a nejvíce experimentální důkazy také poukazují na absenci kauzální efekt.

více na SCENIHR

Psychosom Med., 2005 Mar-Apr;67(2): 224-32
Elektromagnetická přecitlivělost: systematický přehled provokačních studií.Rubin GJ, Munshi JD, Wessely S.

BSc, výzkumná jednotka mobilních telefonů, budova nové lékařské školy, Bessemer Road, Londýn SE5 9PJ, Velká Británie.

Cíle: mezi cíle této studie bylo posoudit, zda lidé, kteří zprávu přecitlivělost na slabé elektromagnetické pole (Emp) jsou lepší v detekci EMF pod slepý, nebo dvojitě slepých podmínek, než nonhypersensitive jednotlivců, a otestovat, zda budou reagovat na přítomnost EMF s příznakem zvýšené podávání zpráv., Metody: rozsáhlé systematické vyhledávání bylo použito k identifikaci relevantních slepých nebo dvojitě zaslepených provokačních studií. To zahrnovalo vyhledávání četných literárních databází a konferenčních sborníků a zkoumání citací recenzí a zahrnutých studií. Výsledky příslušných studií byly sestaveny do tabulky a metaanalyses byly použity k porovnání rozměrů „přecitlivělý“ a ovládání účastníci schopni rozlišit aktivní od sham EMF expozic. Výsledky: bylo identifikováno třicet jedna experimentů testujících účastníky 725 „elektromagneticky přecitlivělých“., Dvacet čtyři z nich nenalezlo žádné důkazy na podporu existence biofyzikální přecitlivělosti, zatímco 7 uvedlo některé podpůrné důkazy. Pro 2 z nich 7, stejné výzkumné skupiny se následně pokusily a nedokázaly replikovat svá zjištění. V dalších 3 se zdá, že pozitivní výsledky jsou statistické artefakty. Závěrečné 2 studie poskytly vzájemně neslučitelné výsledky. Naše metaanalýzy nezjistily žádné důkazy o lepší schopnosti detekovat EMF u“ přecitlivělých “ účastníků., Závěry: příznaky popsané pacienty s „elektromagnetickou přecitlivělostí“ mohou být závažné a někdy znemožňují. Ukázalo se však, že je obtížné ukázat za slepých podmínek, že vystavení EMF může vyvolat tyto příznaky. To naznačuje, že „elektromagnetická přecitlivělost“ nesouvisí s přítomností EMF, i když je zapotřebí dalšího výzkumu tohoto jevu.