revisión por Rubin et al
en 2005, se publicó una revisión (ver parte inferior de la página). Se concluye que:
«los síntomas descritos por los enfermos de «hipersensibilidad electromagnética» pueden ser graves y a veces incapacitantes. Sin embargo, ha resultado difícil demostrar en condiciones ciegas que la exposición a los campos electromagnéticos puede desencadenar estos síntomas. Esto sugiere que la «hipersensibilidad electromagnética» no está relacionada con la presencia de CEM, aunque se requiere más investigación sobre este fenómeno.,»
revisión por HPA
en noviembre de 2005, la entonces agencia de protección de la salud del Reino Unido (hPa, ahora parte de Public Health England) publicó un informe (a veces llamado el informe «Irvine») sobre la sensibilidad eléctrica.
fue encargado por HPA a un experto externo, El Dr. Neil Irvine, en respuesta a las críticas de que la última revisión importante de hPa de Cem, en 2004, dio un peso insuficiente a la sensibilidad eléctrica. El informe se centra en los campos de frecuencia de potencia, con referencia a las radiofrecuencias.,
el informe se presenta específicamente como que no se preocupa por la etiología, lo que causa los síntomas, sino que se trata de comprender y describir los síntomas. En cuanto a la etiología, el informe señala:
«una revisión reciente .. no se encontró evidencia causal convincente para los efectos en la salud
» el uso del término ES en esta revisión no implica la aceptación de una relación causal entre los síntomas y la exposición atribuida, sin embargo.,»
» mientras que los pacientes y sus grupos de apoyo están firmemente convencidos de una relación causal con los CEM, la mayoría de la opinión científica dominante no considera que haya evidencia sólida de tal relación. Esta posición está respaldada por una revisión sistemática reciente de 31 estudios de provocación ciego o doble ciego
El Informe revisa a fondo la literatura existente de sensibilidad eléctrica. Gran parte de la literatura proviene de los países nórdicos y Suecia en particular.,
sobre el tratamiento, el informe es cauteloso acerca de los métodos defendidos por los enfermos y sus grupos de apoyo, pero sugiere «algún éxito» para las estrategias de manejo basadas en la psicología, y sugiere que el éxito reportado de otras estrategias puede ser «más que ver con ofrecer un entorno de cuidado en lugar de un tratamiento específico.»
Factsheet from WHO
In 2005, WHO issued a factsheet on electrical hipersensibility (EHS)., Las conclusiones son las siguientes:
«la EHS se caracteriza por una variedad de síntomas inespecíficos que difieren de un individuo a otro. Los síntomas son ciertamente reales y pueden variar ampliamente en su gravedad. Cualquiera que sea su causa, EHS puede ser un problema incapacitante para el individuo afectado. El EHS no tiene criterios diagnósticos claros y no existe una base científica para relacionar los síntomas del EHS con la exposición a los campos electromagnéticos. Además, EHS no es un diagnóstico médico, ni está claro que representa un solo problema médico.,»
the view of SCENIHR
SCENIHR es el Comité Científico de la Comisión Europea sobre los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados. En su opinión sobre los EMF en 2007, declararon:
«se ha sugerido que una variedad de síntomas (síntomas dermatológicos como enrojecimiento, sensación de hormigueo y ardor, así como síntomas neurovegetativos como fatiga, dolor de cabeza, dificultades de concentración, náuseas, palpitaciones cardíacas) son causados por la exposición al campo ELF., El término «hipersensibilidad electromagnética» (EHS) ha entrado en uso común basado en la experiencia reportada por los individuos afectados de que los campos eléctricos y/o magnéticos, o la vecindad de equipos eléctricos activados desencadenan los síntomas.
en estudios científicos no se ha demostrado una relación entre la exposición en el campo de los ELF y los síntomas. A partir de estos resultados, parece claro que la ELF no es un factor necesario ni suficiente para desencadenar quejas de salud en individuos que reportan EHS. Queda por determinar si el ELF puede ser un factor contribuyente en algunas condiciones.,»
en su opinión preliminar de 2014 afirman:
Los síntomas que algunas personas atribuyen a la exposición a la RF a veces pueden causar graves deficiencias en la calidad de vida de una persona. Sin embargo, las investigaciones realizadas desde la opinión anterior del CCRSERI añaden peso a la conclusión de que la exposición a la RF no está relacionada causalmente con estos síntomas, pero el conocimiento o la creencia en la presencia de la exposición es suficiente para desencadenar los síntomas. Esto parece ser cierto para el público en general, los niños y adolescentes, y las personas con IEI-CEM., Meta-análisis recientes de datos de observación y provocación apoyan esta conclusión.
en su opinión de 2015 afirman:
Los estudios publicados desde la opinión de 2009 muestran resultados discordantes. Sin embargo, los estudios observacionales adolecieron de debilidades y no proporcionan evidencia convincente de un efecto de la exposición a los ELF en los síntomas en la población general y la mayoría de la evidencia experimental también apunta a la ausencia de cualquier efecto causal.
más sobre SCENIHR
hipersensibilidad electromagnética: una revisión sistemática de los estudios de provocación.Rubin GJ, Munshi JD, Wessely s.
BSc, Mobile Phones Research Unit, New Medical School Building, Bessemer Road, London se5 9PJ, UK.
objetivos: los objetivos de este estudio fueron evaluar si las personas que reportan hipersensibilidad a campos electromagnéticos débiles (CEM) son mejores en la detección de CEM bajo condiciones ciegas o doble ciegas que los individuos no sensibles, y probar si responden a la presencia de CEM con un aumento en la notificación de síntomas., Métodos: se utilizó una búsqueda sistemática extensa para identificar estudios relevantes de provocación ciego o doble ciego. Esto implicó la búsqueda de numerosas bases de datos bibliográficas y actas de conferencias, y el examen de las citas de las revisiones y estudios incluidos. Se tabularon los resultados de estudios relevantes y se utilizaron metaanálisis para comparar las proporciones de participantes» hipersensibles » y de control capaces de discriminar exposiciones activas de fem ficticias. Resultados: se identificaron treinta y un experimentos que probaron a 725 participantes «hipersensibles electromagnéticamente»., Veinticuatro de ellos no encontraron evidencia para apoyar la existencia de una hipersensibilidad Biofísica, mientras que 7 reportaron alguna evidencia de apoyo. Para 2 de estos 7, los mismos grupos de investigación posteriormente intentaron y no replicaron sus hallazgos. En 3 más, los resultados positivos parecen ser artefactos estadísticos. Los 2 estudios finales dieron resultados mutuamente incompatibles. Nuestros metaanálisis no encontraron evidencia de una mejora en la capacidad de detectar campos electromagnéticos en Participantes» hipersensibles»., Conclusiones: los síntomas descritos por los enfermos de» hipersensibilidad electromagnética » pueden ser graves y a veces incapacitantes. Sin embargo, ha resultado difícil demostrar en condiciones ciegas que la exposición a los campos electromagnéticos puede desencadenar estos síntomas. Esto sugiere que la «hipersensibilidad electromagnética» no está relacionada con la presencia de CEM, aunque se requiere más investigación sobre este fenómeno.