că Partidul Comunist, deși legal, a fost o mișcare conspirativă organizată pentru a distruge structura libertății în fiecare aspect al vieții politice și culturale nu a fost cunoscută sau ignorată., Ca urmare a proceselor judiciare desfășurate în temeiul Legii Smith, faptele despre Partidul Comunist, dovedite în dezbaterea ascuțită și ancheta prelungită a procesului legal, sunt acum ușor accesibile. Abrogarea Legii Smith, în loc să continue procesul de modificare rezonabilă, i-ar determina probabil pe mulți să concluzioneze fie că Partidul Comunist și-a schimbat caracterul, fie că nu a susținut cu adevărat răsturnarea instituțiilor democratice prin forță și violență. Ambele concluzii ar fi false.,pentru bărbații rezonabili și responsabili, concluzia va părea plauzibilă că, atâta timp cât războiul rece se dezlănțuie între Uniunea Sovietică și Occidentul democratic, Legea Smith, acum legea țării, poate prin amendament și aplicare inteligentă să servească o funcție terapeutică fără a pune în pericol tradiția drepturilor și libertăților americane.

1 este posibil să nu fie supererogatoriu să reamintim cititorului cuvintele exacte: „. . . Într-adevăr, prudența va dicta ca guvernele stabilite de mult timp să nu fie schimbate pentru cauze ușoare și tranzitorii. . . ., Dar, atunci când un tren lung de abuzuri și uzurpări, urmărind invariabil același obiect, arată un proiect de reducere sub despotism absolut, este dreptul lor, este datoria lor, să renunțe la un astfel de guvern și să ofere noi paznici pentru securitatea lor viitoare.”

2 aceasta nu înseamnă că, în orice situație istorică particulară, ambele părți sunt justificate în mod egal în analiza valorilor implicate și a nevoilor și intereselor în care valorile sunt înrădăcinate. Una sau alta parte poate fi grabita, partiala sau gresita., Atâta timp cât procesele de cercetare reflectorizantă sunt ținute deschise, ceea ce pare a fi conflicte de interese finale și inarbitrabile se poate dovedi a fi negociabil. Când astfel de conflicte nu sunt negociabile, ceea ce se arată nu este că valorile morale nu au o realitate obiectivă, ci că nu sunt universale. Pentru elaborarea ulterioară a acestui punct, consultați articolul meu din COMMENTARY, martie 1948, „Why Democracy Is Better” și „The Dezirable and Emotive in Dewey ‘s Ethics” în John Dewey: Philosopher of Science and Freedom.3 Frohwerk v. Statele dezlegate, citate în opinia concurentă a justiției Jackson.,

4 a fost întotdeauna neclar de ce această acțiune a fost luată împotriva Troțkiștilor și nu împotriva Staliniștilor până la mulți ani mai târziu. În momentul în care a fost pe scară largă a susținut, fără contradicție din orice sursă oficială, că urmărirea penală a fost comandat de către Președintele Roosevelt în plata unei datorii politice de Daniel Tobin, al căror control de Sindicat Uniunii a fost amenințată de Troțkist-controlate Minneapolis locale.

Share via:

  • Mai mult