Wat doet die persoon?
nou, laten we zeggen dat die persoon werkt voor een big-box retailer. Ze zouden kijken naar supply chain kwesties, zoals ” Kunnen We source versies van de consumentenproducten die we verkopen die geen kankerverwekkende vlamvertragers, of endocriene-verstorende weekmakers hebben?,”Typisch die persoon zou doen een combinatie van ervoor te zorgen dat alles wat het bedrijf doet is het voldoen aan de bestaande regelgeving, en duwtje in het bedrijf wanneer het economisch haalbaar is om iets te doen dat groener is dan vereist—omdat de mensen die proberen te zijn sustainability counsel de neiging om groener dan de bedrijven waar ze werkzaam zijn. Voor mij is dit een zeer spannende grens, met veel ruimte voor creatieve advocatuur.
wanneer u voor de staat Californië werkte, wat voor werk deed u daar?,
toen ik bij de State DOJ was had ik een heleboel verschillende rollen. Veel betrokken regelgevende advisering van overheidsinstellingen die probeerden om milieu-progressieve dingen te doen. Soms hielp het om regelgeving op te stellen. Soms hielp het hen strategiseren over hoe industrieën de regelgeving zouden aanvallen die ze probeerden aan te nemen en te werken om regelgeving minder kwetsbaar te maken.
dat was eigenlijk een baan waar ik van hield. Ik heb veel werk gedaan aan California ‘ s green chemistry regulations. De leidende Staat Agentschap had in-house raadsman en ik dacht van mezelf als ” outhouse raadsman.,”Ik zou zeggen:” je probeert een gebouw te bouwen. Je probeert een mooi stukje architectuur te bouwen. Dit is uw visie op de veiligere regelgeving voor consumentenproducten die we in Californië zouden moeten hebben. Ik probeer een schuilkelder te bouwen. Bij elk stukje mortel dat je ophangt, wordt er een granaat gelanceerd, dus laten we uitzoeken hoe je je doel bereikt op de manier die het meest ongevoelig is voor schade.,”
gewoonlijk werkt het zo dat als er een verordening is die van invloed is op een groot deel van de industrie, meestal de meest getroffen spelers zullen procederen, vergezeld van hun brancheorganisaties. En door heel tactisch te zijn, waren we in staat om een aantal brede, impactvolle regulerende dingen te doen zonder dat het agentschap zelfs maar aangeklaagd wordt, laat staan verliest.
hoe verschilt onderwijs van dit alles?,
er is een stuk in de Environmental Law Clinic waar we procederen of het opstellen van potentiële regelgeving dat is heel veel als ik doe wat ik deed eerder, behalve dat ik werk door middel van studenten. Ik zal een project bekijken, maar de studenten doen het meeste werk. Ik rij niet, Ik ben meer de achterbank kibbitzer. Op het einde zou er een kloof kunnen zijn tussen wat de studenten kunnen doen en wat de zaak vraagt, omdat ze gloednieuw zijn in dit werk. Of de studenten hebben misschien niet genoeg tijd om ons product over de finish te brengen.,Dat is waar de kliniek personeel en ik backfill, om ervoor te zorgen dat de cliënt professionele vertegenwoordiging krijgt. Maar fundamenteel gaat het erom dat de leerlingen zoveel mogelijk leren over de praktijk, terwijl ze het beste resultaat voor de klant en het milieu bereiken. Ik wil nog steeds wanhopig winnen. Maar je moet de studenten zoveel mogelijk laten doen.
Ik vind het leuk om studenten te leren over alle verschillende manieren waarop je veranderingen kunt bewerkstelligen als advocaat., Iemand aanklagen is meestal het laatste redmiddel, maar het is het eerste waar mensen aan denken als ze alle moeite en kosten hebben gedaan om een rechtenstudie te behalen.
heb je nog andere adviezen voor aspirant-rechtenstudenten waar ik je over vergat te vragen?
rechtenstudie is echt voldoende op zichzelf om je de moeren en bouten van het recht te leren. Dus ik denk dat het een enorme verspilling is om iets te doen wat men pre-law zou noemen. Het is prima om een paar lessen te volgen, of een Legal studies minor, dus je kunt ervoor zorgen dat het veld u interesseert., Maar mensen moeten echt iets anders doen als hun bachelor. Mensen kunnen angstig te krijgen en denken dat het krijgen van een pre-law degree zal hen een voorsprong te geven, maar als er iets, Ik denk dat de rechten school admissions kantoren kijken op het minder gunstig, omdat het een visie van de student kan presenteren als hyper-beroep georiënteerd, of niet zo fantasierijk.
Dit gezegd hebbende, zal ik zeggen dat dingen doen zoals een zomerbaan in een advocatenkantoor hebben, of een paralegal zijn voor de rechtenstudie, echt waardevol kan zijn om je te laten zien hoe de huidige rechtspraktijk eruit ziet., Het kostte me het hele eerste jaar van de rechtenstudie voordat ik het verschil tussen civiele en strafrechtelijke procedures volledig kon begrijpen. Dat is niet ideaal. Het is goed om wat vertrouwdheid met het vaartuig te hebben. Maar het is niet iets waar je je bachelordiploma aan moet verspillen.in plaats daarvan, dompel je onder in de sociale en geesteswetenschappen, lees prachtig geschreven dingen om ze te leren na te bootsen, leer conceptueel en abstract te denken. Of, major in een stam veld en worden analytisch uitstekend en kwantitatief onbevreesd., Of, doe beide: een undergraduate die auditing mijn klas, met een oog op het worden van een milieu-advocaat, is een dubbele major in milieu-economie en retoriek. Dat is gewoon perfect. Waarom” pre – “iets voor vier jaar als je het juridische veld geeft je de vrijheid om gewoon” zijn ” iets?