Hvad gør denne person?
Nå, lad os sige, at personen arbejder for en big-bo.forhandler. De ville se på problemer med forsyningskæden, som ” kan vi købe versioner af de forbrugerprodukter, vi sælger, der ikke har kræftfremkaldende flammehæmmere eller hormonforstyrrende Blødgørere?,”Typisk denne person ville være at gøre en kombination af at sørge for, at alt, hvad virksomheden gør, er i overensstemmelse med gældende regler, og nudging selskabet, når det er økonomisk muligt at gøre noget, der er grønnere end nødvendigt—fordi de mennesker, der søger at være på bæredygtighed råd tendens til at være grønnere, end de virksomheder hvor de er ansat. For mig er dette en meget spændende grænse, med meget plads til kreativ Jura.
Når du arbejdede for staten Californien, hvilken slags arbejde gjorde du der?,
da jeg var på statens DOJ havde jeg en masse forskellige roller. Mange involverede lovgivningsmæssig rådgivning af statslige agenturer, der forsøgte at gøre miljømæssigt progressive ting. Nogle gange var det med til at udarbejde forordninger. Nogle gange hjalp det dem med at strategisere om, hvordan industrier ville angribe de regler, de forsøgte at vedtage, og arbejde for at gøre reglerne mindre sårbare.
det var faktisk et job, jeg elskede. Jeg gjorde en masse arbejde på Californiens grønne Kemi regler. Den ledende statslige agentur havde in-house råd og jeg tænkte på mig selv som “udhus råd.,”Jeg vil sige til dem ,”du forsøger at bygge en bygning. Du forsøger at bygge et smukt stykke arkitektur. Dette er din vision om de sikrere forbrugerproduktregler, vi burde have i Californien. Jeg prøver at bygge et beskyttelsesrum. Hver bit af mørtel du sætter op vil have en granat lanceret på det, så lad os finde ud af at komme til dit mål på den måde, der er den mest uigennemtrængelige for skader.,”
normalt er den måde, tingene fungerer på, at hvis der er en regulering, der påvirker et bredt skår af industrien, vil de mest berørte spillere normalt føre retssager ledsaget af deres brancheforeninger. Og ved at være meget taktisk, vi var i stand til at gøre en række brede, virkningsfulde regulatoriske ting uden agenturet selv at blive sagsøgt, Pyt tabe.
hvordan adskiller undervisningen sig fra alt dette?,
Der er et stykke i miljølovgivningen Klinik, hvor vi er retssager eller udarbejde potentielle forordninger, der er meget, som jeg gør, hvad jeg gjorde før, bortset fra, at jeg arbejder gennem eleverne. Så jeg vil rækkevidde ud et projekt, men de studerende gør det meste af arbejdet. Jeg kører ikke; jeg er mere af bagsædet kibbit .er. I sidste ende kan der være en kløft mellem, hvad de studerende kan gøre, og hvad sagen kræver, fordi de er helt nye til dette arbejde. Eller de studerende har måske ikke tid nok til at tage vores produkt over målstregen.,Det er her Klinikpersonalet og jeg udfylder igen for at sikre, at klienten får professionel repræsentation. Men grundlæggende handler det om at forsøge at få eleverne til at lære så meget de kan om praksis, samtidig med at de opnår det bedste resultat for klienten og miljøet. Jeg vil stadig desperat vinde. Men du skal lade eleverne gøre så meget som muligt.
Jeg elsker at lære eleverne om alle de forskellige måder, du kan påvirke forandring som advokat., At sagsøge nogen er normalt den sidste udvej, men det er den første ting, folk har en tendens til at tænke på, når de er gået til alle problemer og udgifter ved at få en juridisk grad.
har du andre råd til håbefulde jurastuderende, som jeg glemte at spørge dig om?
Advokatskolen er virkelig tilstrækkelig til sig selv til at lære dig lovens møtrikker og bolte. Så jeg synes, det er et enormt spild at gøre noget, man ville kalde førret. Det er fint at tage et par klasser eller have en mindre juridisk undersøgelse, så du kan sikre dig, at feltet interesserer dig., Men folk bør virkelig gøre noget andet som deres bachelor store. Folk kan blive bange og tro, at det at få en førretlig grad vil give dem en fordel, men hvis noget, jeg tror, at advokatskoleoptagelseskontorer ser på det mindre gunstigt, fordi det kan præsentere en opfattelse af den studerende som hyper-erhvervsorienteret, eller ikke så fantasifuld.
når det er sagt, vil jeg sige, at gøre ting som at have et sommer job i en lov, praksis, eller at være en advokatfuldmægtig, før law school, kan være virkelig værdifuldt for at vise dig, hvad den faktiske lovgivning, praksis er., Det tog mig hele det første år af jurastudiet, før jeg fuldt ud kunne forstå forskellen mellem civile og strafferetlige retssager. Det er ikke ideelt. Det er godt at have kendskab til håndværket. Men det er ikke noget, du skal spilde din bachelorgrad på.
i stedet fordybe dig i samfundsvidenskab og humaniora, læse smukt skrevne ting for at lære at efterligne dem, lære at tænke konceptuelt og abstrakt. Eller hovedfag i et STEM-felt og blive analytisk fremragende og kvantitativt bange., Eller gør begge dele: en bachelor, der reviderer min klasse, med et øje mod at blive en miljøadvokat, er en dobbelt hovedfag i miljøøkonomi og retorik. Det er bare perfekt. Hvorfor være “pre -” noget i fire år, når du det juridiske område giver dig frihed til bare at “være” noget?