Mitä henkilö tehdä?
no, sanotaan, että henkilö työskentelee ison laatikon kauppiaalle. He olisivat tarkasteltaessa toimitusketjun kysymyksiä, kuten ”voimme lähde versioita kuluttaja tuotteet myymme, että ei ole syöpää palonestoaineita, tai hormonitoimintaa häiritseviä pehmentimiä?,”Yleensä, että henkilö olisi tehdä joitakin yhdistelmä varmistaa, että kaikki mitä yritys tekee on noudattaa voimassa olevia säännöksiä, ja nudging yritys, kun se on taloudellisesti mahdollista tehdä jotain, joka on vihreämpää kuin tarvitaan—koska ihmiset, jotka haluavat olla kestävän kehityksen neuvo on yleensä vihreämpää kuin yritykset, jossa he työskentelevät. Minulle tämä on hyvin jännittävä raja, jossa on paljon tilaa luoville lainvalvojille.
kun olit töissä Kalifornian osavaltiossa, millaista työtä teit siellä?,
kun olin osavaltion oikeusministeriössä, minulla oli nippu erilaisia rooleja. Monet liittyivät sellaisten valtion virastojen sääntelyyn, jotka pyrkivät tekemään ympäristön kannalta edistyksellisiä asioita. Joskus se auttoi asetusten laatimisessa. Joskus se oli auttaa heitä suunnitella, miten teollisuuden olisi hyökkäys asetusten he yrittivät hyväksyä ja pyrkii tekemään asetusten vähemmän haavoittuvia.
se oli oikeastaan työ, jota rakastin. Tein paljon töitä Kalifornian vihreän kemian sääntöjen parissa. Johtavalla valtion virastolla oli sisäinen asianajaja, ja pidin itseäni ” ulkohuussineuvojana.,”Sanoisin heille,” yrität rakentaa rakennuksen. Yrität rakentaa kaunista arkkitehtuuria. Tämä on visiosi turvallisemmista kuluttajatuotesäännöistä, jotka meillä pitäisi olla Kaliforniassa. Yritän rakentaa pommisuojaa. Jokaisella kranaatinheittimellä on kranaatti laukaistu sitä kohti, joten mietitään, miten päästä tavoitteeseesi tavalla, joka on kaikkein läpäisemätön vahinkoa.,”
Yleensä, miten asiat toimivat on, että jos on olemassa asetus, joka vaikuttaa laaja väylä teollisuuden, yleensä eniten pelaajia riitelee, mukana heidän ammattijärjestöt. Taktisuudellamme pystyimme tekemään monia laajoja, vaikuttavia sääntelyasioita ilman, että virastoa edes haastettiin oikeuteen.
miten opetus eroaa tästä kaikesta?,
Siellä on pala ympäristölainsäädännön Klinikka, jossa olemme oikeudenkäynnissä tai laaditaan mahdolliset asetukset, että on hyvin paljon kuten minä teen, mitä minä tein ennen, paitsi että olen työskennellyt läpi opiskelijoille. Tutkin projektin, mutta opiskelijat tekevät suurimman osan työstä. En aja, olen enemmän takapenkillä kibbitzer. Lopussa saattaa olla kuilu sen välillä, mitä opiskelijat voivat tehdä, ja mitä jos vaatii, koska ne ovat uusia tämän työn. Tai opiskelijoilla ei välttämättä ole tarpeeksi aikaa viedä tuotteitamme maaliviivan yli.,Siellä klinikan henkilökunta ja minä varmistamme, että asiakas saa ammattilaistason edustuksen. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, että pyritään saamaan opiskelijat oppimaan niin paljon kuin he voivat noin käytäntö, ja saavuttaa paras tulos asiakkaalle ja ympäristölle. Haluan yhä epätoivoisesti voittaa. Mutta sinun täytyy antaa opiskelijoiden tehdä niin paljon kuin mahdollista.
rakastan opettaa oppilaille kaikista eri tavoista, joilla lakimiehenä voi vaikuttaa muutokseen., Haastaa joku on yleensä viimeinen keino, mutta se on ensimmäinen asia, ihmiset yleensä ajattelevat, kun he ovat menneet kaikki vaivaa ja kustannuksia saada oikeustieteellisen tutkinnon.
Onko sinulla muita neuvoja pyrkivä oikeustieteen opiskelijoita, että unohdin kysyä?
lakikoulu riittää todella itselle opettamaan lain mutterit ja pultit. Minusta on tuhlausta tehdä jotain, mitä kutsutaan esivallaksi. On ihan hyvä käydä pari luokkaa tai käydä oikeustieteen sivuaineissa, jotta voi varmistaa, että kenttä kiinnostaa., Mutta ihmisten pitäisi todella tehdä jotain muuta kuin perustutkintonsa pääaineena. Ihmiset voivat saada peloissaan ja ajatella, että saada pre-law tutkinto antaa heille reuna, mutta jos jotain, mielestäni lain koulun tunnustukset toimistot näyttävät vähemmän suotuisasti, koska se voi esitellä näkymä opiskelijan hyper-ammatillisesti suuntautunut, tai ole niin mielikuvituksellinen.
Ottaa sanoi, että, sanon, että tekee asioita, kuten ottaa kesätöihin vuonna laki käytännössä, tai on avustaja ennen kuin lakia, voi olla todella arvokas osoittaa sinulle, mitä todellinen laki käytännössä on., Minulta meni koko ensimmäinen vuosi oikeustieteellisessä, ennen kuin ymmärsin täysin siviili-ja rikosoikeudenkäyntien eron. Se ei ole ihanteellista. Käsityöhön on hyvä perehtyä. Mutta siihen ei kannata tuhlata kandidaatin tutkintoa.
sen Sijaan, uppoudu yhteiskuntatieteet ja humanistiset tieteet, lukea kauniisti kirjoitettua asioita oppia jäljitellä niitä, oppia ajattelemaan käsitteellisesti ja abstraktisti. Tai pääaineenaan RUNKOKENTTÄ ja tulla analyyttisesti erinomaiseksi ja kvantitatiivisesti pelkäämättömäksi., Tai tehdä molemmat: perustutkintoa, joka on tilintarkastuksen oma luokka, jossa silmä kohti ympäristön asianajaja, on kaksinkertainen major Ympäristön Taloustiede ja Retoriikka. Täydellistä. Miksi olla ”valmiiksi” jotain neljä vuotta kun oikeudellinen alalla, antaa sinulle vapauden vain ”olla” jotain?