mit csinál ez a személy?
nos, mondjuk, hogy a személy egy nagy doboz kiskereskedőnél dolgozik. Ők keresünk ellátási lánc kérdések, mint a “mi forráskódú változata a fogyasztói termékeket árulunk, hogy nincs rákkeltő égésgátlók, vagy endokrin rendszert károsító lágyítók?,”Általában az a személy lenne valamilyen kombinációja, ügyelve arra, hogy mindent tesz a vállalat megfelel a hatályos előírásoknak, s megbökte a cég, amikor gazdaságilag megvalósítható, hogy tegyen valamit, hogy zöldebb, mint szükséges—, mert az emberek, akik keresik, hogy a fenntarthatóság ügyvéd általában zöldebb, mint a vállalatok, ahol őt foglalkoztatják. Számomra ez egy nagyon izgalmas határ, ahol sok hely van a kreatív ügyvédkedésre.
amikor Kalifornia államban dolgozott, milyen munkát végzett ott?,
amikor az állami DOJ-ban voltam, egy csomó különböző szerepem volt. Sok érintett szabályozási tanácsadás az állami ügynökségek, amelyek megpróbálták csinálni környezetbarát progresszív dolgokat. Néha segített a rendeletek kidolgozásában. Néha segít nekik tanácskozni arról, hogy milyen iparágak támadná a szabályzat akarták elfogadni, illetve azon dolgozik, hogy előírások kevésbé sebezhető.
Ez valójában egy munka, amit szerettem. Sokat dolgoztam a kaliforniai zöld kémia szabályozásán. A vezető állami hivatalnak volt belső ügyvédje, és úgy gondoltam magamra, mint “melléképületi Tanács.,”Azt mondanám nekik,” próbál építeni egy épületet. Ön próbál építeni egy szép darab építészet. Ez az Ön elképzelése a biztonságosabb fogyasztói termékszabályokról, amelyeket Kaliforniában kellene rendelkeznünk. Egy bombaszakértőt próbálok építeni. Minden kis habarcs akkor tegye fel lesz egy gránátot indított rajta, úgyhogy kitaláljuk, hogyan juthat el a cél az, hogy a leginkább áthatolhatatlan kárt.,”
általában a dolgok működése az, hogy ha van egy olyan rendelet, amely az ipar széles körét érinti, általában a leginkább érintett játékosok pereskednek, szakmai szövetségeik kíséretében. És azzal, hogy nagyon taktikusak voltunk, számos széles körű, hatásos szabályozási dolgot tudtunk csinálni anélkül, hogy az ügynökséget még beperelték volna, mindegy, hogy veszítünk.
miben különbözik a tanítás mindentől?,
van egy darab a környezetvédelmi jogi klinikán, ahol pereskedünk vagy kidolgozunk egy lehetséges szabályozást, ami nagyon hasonlít arra, amit korábban tettem, kivéve, hogy diákokon keresztül dolgozom. Tehát egy projektet megvizsgálok, de a diákok a legtöbb munkát elvégzik. Nem vezetek, inkább a hátsó ülésen vagyok kibbitzer. A végén lehet, hogy van egy szakadék a diákok tehetsége és az ügy igényei között, mert teljesen újak ebben a munkában. Vagy lehet, hogy a diákoknak nincs elég idejük arra, hogy termékünket átvigyék a célvonalon.,Ez az, ahol klinika személyzete és én utántöltés, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az ügyfél kap szakmai szintű képviselet. De alapvetően arról van szó, hogy a diákok minél többet tanuljanak a gyakorlatról, miközben elérik a legjobb eredményt az ügyfél és a környezet számára. Még mindig kétségbeesetten szeretnék nyerni. De meg kell hagyni, hogy a diákok, amennyire csak lehetséges.
szeretem tanítani a diákokat az összes különböző módon, hogy hatással lehet változtatni, mint egy ügyvéd., A pereskedés általában az utolsó lehetőség, de ez az első dolog, amire az emberek hajlamosak gondolni, amikor minden gondot és költséget a jogi diploma megszerzéséért vállalnak.
van-e más Tanácsa a törekvő jogi hallgatóknak, amelyekről elfelejtettem kérdezni?
A jogi iskola valóban elegendő ahhoz, hogy megtanítsa neked a jog anyáit és csavarjait. Tehát szerintem óriási pazarlás, ha olyasmit teszünk, amit az ember előjognak hívna. Ez rendben van, hogy egy pár osztályok, vagy egy jogi tanulmányok kisebb, így győződjön meg arról, hogy a mező érdekli., De az embereknek tényleg valami mást kell tenniük, mint egyetemi diplomájuk. Az emberek félelmükben hiszem, hogy kapok egy előzetes jogi diplomát ad nekik egy él, de ha mást nem, azt hiszem, joggal iskola felvételi iroda nézd meg kedvezőtlenebb, mert jelenleg egy nézetben a diák, mint hiper-szakképzési jellegű, vagy nem túl fantáziadús.
miután ezt mondtam, azt fogom mondani, hogy olyan dolgok elvégzése, mint például egy nyári munka egy jogi gyakorlatban, vagy jogi asszisztens lenni a jogi iskola előtt, nagyon értékes lehet annak bemutatására, hogy milyen a tényleges jogi gyakorlat., Beletelt az egész első évben a jogi iskola, mielőtt tudtam teljes mértékben megérteni a különbséget a polgári és büntetőjogi peres. Ez nem ideális. Jó, ha ismeri a kézművességet. De ez nem olyan dolog, amire pazarolnod kellene a főiskolai diplomádat.
ehelyett merüljön el a társadalomtudományok és a humán tudományok, olvasni szépen írott dolgokat tanulni utánozni őket, tanulni gondolkodni fogalmi és elvontan. Vagy, jelentős a szár területén lesz analitikusan kiváló és mennyiségileg nem félnek., Vagy mindkettő: egy egyetemi hallgató, aki auditálja az osztályomat, azzal a szemével, hogy környezetvédelmi ügyvédré váljon, kettős jelentőségű a környezeti közgazdaságtanban és a retorikában. Ez tökéletes. Miért” pre – ” valami négy évig, amikor a jogi területen megadja a szabadságot, hogy csak “lenni” valami?