Ce que fait cette personne?
Eh bien, disons que cette personne travaille pour un détaillant à grande surface. Ils examineraient les problèmes de la chaîne d’approvisionnement, comme « pouvons-nous nous procurer des versions des produits de consommation que nous vendons qui ne contiennent pas de Retardateurs de flamme cancérigènes ou de plastifiants perturbateurs endocriniens?, »En règle générale, cette personne ferait une combinaison de s’assurer que tout ce que l’entreprise fait est conforme à la réglementation existante et de pousser l’entreprise chaque fois qu’il est économiquement réalisable de faire quelque chose de plus vert que nécessaire—parce que les personnes qui cherchent à être des conseils en matière de durabilité ont tendance à Pour moi, c’est une frontière très excitante, avec beaucoup de place pour les avocats créatifs.
Quand vous avez travaillé pour l’état de Californie, quel genre de travail faisiez-vous là?,
quand j’étais au ministère de la justice de l’état, j’avais un tas de rôles différents. Beaucoup impliquaient des conseils réglementaires des agences d’état qui essayaient de faire des choses progressistes sur le plan environnemental. Parfois, cela aidait à rédiger des règlements. Parfois, cela les aidait à élaborer des stratégies sur la façon dont les industries attaqueraient les règlements qu’elles tentaient d’adopter et à les rendre moins vulnérables.
c’était en fait un travail que j’aimais. J’ai beaucoup travaillé sur la réglementation californienne sur la chimie verte. L « Agence d » état principale avait un avocat interne et je me considérais comme » conseiller externe., »Je leur dirais: » vous essayez de construire un bâtiment. Vous essayez de construire une belle pièce d’architecture. C’est votre vision de la réglementation des produits de consommation plus sûrs que nous devrions avoir en Californie. J’essaie de construire un abri anti-bombes. Chaque bit de mortier que vous mettez en place aura une grenade lancée à elle, donc nous allons comprendre comment arriver à votre objectif de la manière qui est la plus imperméable aux dommages., »
habituellement, la façon dont les choses fonctionnent est que s’il y a une réglementation qui affecte un large éventail de l’industrie, généralement les joueurs les plus touchés plaideront, accompagnés de leurs associations professionnelles. Et en étant très tactiques, nous avons pu faire un certain nombre de choses réglementaires larges et percutantes sans même que l’agence soit poursuivie, sans perdre.
En quoi l’enseignement est-il différent de tout cela?,
Il y a un article dans la clinique de droit de l’environnement où nous plaidons ou rédigeons des règlements potentiels qui ressemble beaucoup à ce que je fais avant, sauf que je travaille avec des étudiants. Je vais donc étudier un projet, mais les étudiants font la plupart du travail. Je ne conduis pas; je suis plus de la banquette arrière kibbitzer. À la fin, il pourrait y avoir un écart entre ce que les étudiants peuvent faire et ce que le cas exige, parce qu’ils sont tout nouveau dans ce travail. Ou les étudiants pourraient ne pas avoir assez de temps pour prendre notre produit à travers la ligne d’arrivée.,C’est là que le personnel de la clinique et moi remblayons, pour nous assurer que le client obtient une représentation de niveau professionnel. Mais fondamentalement, il s’agit d’essayer de faire en sorte que les étudiants apprennent autant qu’ils peuvent sur la pratique, tout en obtenant le meilleur résultat pour le client et l’environnement. Je veux toujours désespérément gagner. Mais vous devez laisser les élèves faire autant que possible.
j’aime enseigner aux élèves sur les différentes méthodes que vous pouvez effectuer le changement en tant qu’avocat., Poursuivre quelqu’un est généralement le dernier recours, mais c’est la première chose à laquelle les gens ont tendance à penser quand ils ont pris toutes les peines et les dépenses pour obtenir un diplôme en droit.
avez-vous d’autres conseils pour les aspirants étudiants en droit que j’ai oublié de vous demander?
la Faculté de droit se suffit vraiment à elle-même pour vous enseigner les rouages du droit. Donc, je pense que c’est un énorme gaspillage de faire quelque chose que l’on appellerait pré-loi. C’est bien de prendre quelques cours, ou d’avoir une mineure en études juridiques, de sorte que vous pouvez vous assurer que le domaine vous intéresse., Mais les gens devraient vraiment faire autre chose que leur majeure de premier cycle. Les gens peuvent avoir peur et penser que l’obtention d’un diplôme pré-droit leur donnera un avantage, mais si quoi que ce soit, je pense que les bureaux d’admission des facultés de droit le regardent moins favorablement, car il peut présenter une vision de l’étudiant comme hyper-orienté vers la profession, ou pas si imaginatif.
cela dit, je dirai Que faire des choses comme avoir un emploi d’été dans un cabinet d’avocats, OU être un parajuriste avant la faculté de droit, peut être vraiment utile pour vous montrer à quoi ressemble la pratique réelle du droit., Il m’a fallu toute la première année de Faculté de droit avant de pouvoir comprendre pleinement la différence entre les litiges civils et criminels. Ce n’est pas idéal. Il est bon d’avoir une certaine familiarité avec le métier. Mais ce n’est pas quelque chose que vous devriez gaspiller votre baccalauréat.
Au Lieu de cela, plongez-vous dans les sciences humaines, lisez des choses magnifiquement écrites pour apprendre à les imiter, apprendre à penser conceptuellement et abstraitement. Ou, majeur dans un domaine STEM et devenir analytiquement excellent et quantitativement sans peur., Ou, faites les deux: un étudiant de premier cycle qui auditionne ma classe, dans le but de devenir avocat en environnement, est une double majeure en économie de l’environnement et en rhétorique. C’est juste parfait. Pourquoi être « pré-” quelque chose pour quatre ans, quand vous le domaine juridique vous donne la liberté de simplement « être” quelque chose?