EMFs.info

Review door Rubin et al

in 2005 werd een review gepubliceerd (zie onderaan de pagina). De conclusie luidt dat:

“de symptomen die door patiënten met elektromagnetische overgevoeligheid worden beschreven, ernstig kunnen zijn en soms invaliderend kunnen zijn. Het is echter moeilijk gebleken om onder blinde omstandigheden aan te tonen dat blootstelling aan EMF deze symptomen kan veroorzaken. Dit suggereert dat” elektromagnetische overgevoeligheid ” geen verband houdt met de aanwezigheid van EMF, hoewel meer onderzoek naar dit fenomeen vereist is.,”

Review by HPA

In November 2005 publiceerde het toenmalige Britse Health Protection Agency (hPa, nu onderdeel van Public Health England) een rapport over elektrische gevoeligheid.

Het werd in opdracht van HPA gegeven door een externe deskundige, Dr Neil Irvine, naar aanleiding van kritiek dat de laatste grote hPa-evaluatie van EMFs, in 2004, onvoldoende gewicht gaf aan elektrische gevoeligheid. Het verslag concentreert zich op krachtfrequentievelden, met passerende verwijzing naar radiofrequenties.,

het rapport wordt specifiek gecast als zijnde niet bezorgd over etiologie – wat de symptomen veroorzaakt – maar in plaats daarvan als zijnde over het begrijpen en beschrijven van de symptomen. Wat de etiologie betreft, merkt het rapport echter op:

“een recent overzicht .. geen overtuigend Causaal bewijs voor gezondheidseffecten gevonden … ”

“het gebruik van de term ES in dit overzicht impliceert echter niet dat een causaal verband tussen symptomen en toegeschreven blootstelling wordt aanvaard.,”

“hoewel patiënten en hun steungroepen vast overtuigd zijn van een causaal verband met EMF’ s, is de meerderheid van de reguliere wetenschappelijke opinie van mening dat er geen solide bewijs is voor een dergelijk verband. Dit standpunt wordt ondersteund door een recent systematisch overzicht van 31 blinde of dubbelblinde provocatiestudies…”

het rapport geeft een grondige analyse van de bestaande literatuur over elektrische gevoeligheid. Een groot deel van de literatuur komt uit Scandinavische landen en Zweden in het bijzonder.,

wat de behandeling betreft, is het rapport voorzichtig over methoden die door patiënten en hun steungroepen worden aanbevolen, maar suggereert het “enig succes” voor psychologisch gebaseerde managementstrategieën, en suggereert het gerapporteerde succes van andere strategieën kan “meer te maken hebben met het aanbieden van een zorgomgeving in plaats van een specifieke behandeling.”

Factsheet from WHO

in 2005, WHO issued a factsheet on electrical hypersensitivity (EHS)., De conclusies zijn als volgt:

“EHS wordt gekenmerkt door een verscheidenheid aan niet-specifieke symptomen die per individu verschillen. De symptomen zijn zeker echt en kunnen sterk variëren in hun ernst. Wat de oorzaak ook is, EHS kan een invaliderend probleem zijn voor het getroffen individu. EHS heeft geen duidelijke diagnostische criteria en er is geen wetenschappelijke basis om EHS-symptomen te koppelen aan blootstelling aan EMF. Bovendien is EHS geen medische diagnose, noch is het duidelijk dat het een enkel medisch probleem is.,”

The view of SCENIHR

SCENIHR is het Wetenschappelijk Comité voor nieuwe gezondheidsrisico ‘ s van de Europese Commissie. In hun advies over EMFs in 2007 verklaarden zij:

” een verscheidenheid aan symptomen (dermatologische symptomen zoals roodheid, tintelend en brandend gevoel, evenals neurovegetatieve symptomen zoals vermoeidheid, hoofdpijn, concentratieproblemen, misselijkheid, hartkloppingen) worden verondersteld te worden veroorzaakt door blootstelling aan ELF-velden., De term “elektromagnetische overgevoeligheid” (EHS) is algemeen gebruikt op basis van de gerapporteerde ervaring van de getroffen personen dat elektrische en/of magnetische velden of de nabijheid van geactiveerde elektrische apparatuur de symptomen veroorzaken.

een verband tussen ELF-veldblootstelling en symptomen is niet aangetoond in wetenschappelijke studies. Uit deze resultaten blijkt duidelijk dat ELF noch een noodzakelijke noch een voldoende factor is om gezondheidsklachten te veroorzaken bij personen die EHS melden. Of ELF onder bepaalde voorwaarden een bijdragende factor kan zijn, moet nog worden bepaald.,”

in hun voorlopige advies uit 2014 stellen zij:

symptomen die door sommige mensen aan blootstelling aan RF worden toegeschreven, kunnen soms een ernstige aantasting van de kwaliteit van leven van een persoon veroorzaken. Uit onderzoek dat sinds het vorige advies van het WCNG is uitgevoerd, blijkt echter dat blootstelling aan RF niet causaal verband houdt met deze symptomen, maar dat het bewustzijn van of het geloof in de aanwezigheid van blootstelling voldoende is om de symptomen te activeren. Dit blijkt het geval te zijn voor het grote publiek, kinderen en adolescenten, en mensen met IEI-EMF., Recente meta-analyses van observationele en provocatiegegevens ondersteunen deze conclusie.

In hun advies van 2015 vermelden zij:

De sinds het advies van 2009 gepubliceerde studies tonen tegenstrijdige resultaten. Observationele studies leden echter aan zwakke punten en leveren geen overtuigend bewijs van een effect van ELF-blootstelling op de symptomen bij de algemene bevolking en de meeste experimentele gegevens wijzen ook op de afwezigheid van enig Causaal effect.

meer over SCENIHR