EMFs.info (한국어)

Rubin et al

에 의한 검토 2005 년에 리뷰가 출판되었다(페이지 하단 참조). 그것은 결론:

“현상을 설명하여”전자기 과민성”난민을 심각한 수 있습니다 그리고 때로는 비활성화됩니다. 그러나 EMF 에 대한 노출이 이러한 증상을 유발할 수 있다는 맹목적인 조건 하에서 보여주기가 어렵다는 것이 입증되었습니다. 이것은이 현상에 대한 더 많은 연구가 필요하지만”전자기 과민증”은 EMF 의 존재와 관련이 없음을 시사합니다.,”

리뷰 HPA

In November2005,다음 영국 건강 보호청(HPA,지금의 일부가 공중 보건국)출판 보고서(때로는”어바인”보고서)을 전기적 감성이다.

그것에 의해 의뢰했다 HPA 에서 외부 전문가,박사 닐 어바인,에서 응답을 비판하는 마지막 주요 HPA 검토 emf 형식,2004 년에,그 부족한 체중을 전기적 감성이다. 이 보고서는 무선 주파수에 대한 참조를 전달하는 전원 주파수 필드를 중심으로합니다.,

이 보고서는 특히 aetiology–증상을 일으키는 원인–에 대해 우려하지 않고 대신 증상을 이해하고 설명하는 것으로 캐스팅됩니다. 에 aetiology,보고서가 그러나 참고:

“최근 검토합니다.. 을 발견 없는 매력적인 인과에 대한 증거 건강 효과를…”

“이라는 단어의 사용 ES 에서 이를 검토하지 않는 의미의 수용 사이의 인과 관계 증상과에 기인한 노출,그러나입니다.,”

“는 난민과 그들의 후원 그룹에 굳은 확신이의 인과 관계를 emf 형식,대부분의 주류 과학적인 의견을 고려하지 않을 수 있는 강력한 증거는 이러한 관계입니다. 이 위치에 의해 지원됩니다 최근의 체계적인 검토 31 블라인 또는 이중-맹인 도발 연구…”

보고서 철저하게 검토는 기존의 문학 전기적 감성이다. 문학의 대부분은 특히 북유럽 국가와 스웨덴에서 온다.,

치료에 대한 보고서는 신중에 대한 방법을 옹호하는 난민과 그들의 그룹을 지원하지만,제안”some”성공을 위해 심리적으로 기반의 관리 전략 및 제안 보고의 성공을 다른 전략이 될 수 있습니다”더 하와 함께 제공하고 배려하는 환경과 반대로 특정 처리.”

factsheet from WHO

2005 년 who 는 전기 과민증(ehs)에 대한 factsheet 을 발표했습니다., 결론은 다음과 같습니다:

“EHS 다양한 특징의 특정 현상과는 다른 개인이 개인이다. 증상은 확실히 실제이며 심각도가 크게 다를 수 있습니다. 그 원인이 무엇이든,ehs 는 영향을받는 개인에 대한 비활성화 문제가 될 수 있습니다. EHS 에는 명확한 진단 기준이 없으며 EHS 증상을 EMF 노출과 연결시키는 과학적 근거가 없습니다. 또한 EHS 는 의학적 진단이 아니며 단일 의학적 문제를 나타내는 것도 분명하지 않습니다.,”

보 SCENIHR

SCENIHR 은 유럽 위원회의 과학위원회에 나오고 새로 식별되는 건강 위험이 있습니다. 에서 그들의 의견에 emf 형식 2007 년에 그들은 말했다:

“다양한 증상(피부과학과 같은 증상이 발적,쑤시고 레코딩 감각뿐만 아니라 neurovegetative 현상 등으로 피로,두통,농도 어려움,구토,심장 가슴이 두근거)제안되었에 의해 발생할 수 ELF 필드 노출이 있습니다., 용어”전자기 과민성”(EHS)왔으로 일반적인 사용법에 따라 보고된 경험에 의해 괴롭히는 개인 전기 및/또는 자기장 또는 주변을 활성화된 전기 장비를 트리거하는 증상입니다.

ELF 필드 노출과 증상 사이의 관계는 과학적 연구에서 나타나지 않았다. 이러한 결과로부터 ELF 는 EHS 를보고하는 개인의 건강 불만을 유발할 필요도없고 충분한 요소도 아니라는 것이 분명해 보입니다. 엘프가 일부 조건에서 기여 요인이 될 수 있는지 여부는 여전히 결정되어야합니다.,”

에서의 2014 년을 예비적인 생각에 그들은 상태:

는 현상에 기인하여 어떤 사람들을 RF 노출 수 있습니다 때로는 심각한 장애인의 삶의 질을 선사합니다. 그러나,실시한 연구 이전 SCENIHR 의견에 무게를 추가하는 결론에 도달한 RF 노출되지 않은 원인이 연결되어 이러한 현상이지만,의 의식 또는 믿음은 존재에의 노출을 유발하기에 충분하는 증상. 이것은 일반 대중,어린이 및 청소년,IEI-EMF 를 가진 사람들에게 해당되는 것으로 보입니다., 관측 및 도발 데이터에 대한 최근의 메타 분석은이 결론을 뒷받침합니다.

에서 2015 년의 의견들은 상태:

연구 출판 이후 2009 년 의견 쇼 불협화음의 결과입니다. 그러나,관측 연구에서 고통점과 약점을 제공하지 않 설득력의 효과의 증거를 요정에 노출 증상은 일반 인구의 그리고 가장 실험적 증거도 포인트 부재의 모든 인과 효과가 있다.

SCENIHR 에 대한 자세한