共産党は合法ではあるが、政治的および文化的生活のあらゆる側面において自由の構造を破壊するための組織的な共謀運動であったことは知られていないか無視されていなかった。, スミス法の下で行われた裁判の結果、鋭い議論と法的手続きの長期にわたる調査で証明された共産党に関する事実は、今や容易にアクセスできる。 スミス法を廃止することは、合理的な改正のプロセスを継続するのではなく、おそらく多くの人が、共産党がその性格を変えたか、または力と暴力による民主主義制度の転覆を本当に主張しなかったと結論づけることにつながるでしょう。 どちらの結論も偽であろう。,
合理的かつ責任ある男性にとって、結論は、ソ連と民主的西側の間の冷戦が激怒する限り、スミス法、現在の土地の法律は、改正とインテリジェントな執行によって、アメリカの権利と自由の伝統を危険にさらすことなく、治療機能を果たすことができる、というもっともらしいように見えるでしょう。
1読者に正確な言葉を思い出させることは、優れたものではないかもしれません：”。 . . 慎重さは、確かに、長い間確立された政府が軽くて一時的な原因のために変更されるべきではないと指示するでしょう。 . . ., しかし、常に同じオブジェクトを追求する虐待と悪用の長い列車は、絶対的な専制政治の下で削減するためのデザインをevincesとき、それは彼らの権利であり、それは彼らの義務であり、そのような政府を捨てるために、そして彼らの将来のセキュリティのために新しい警備員を提供するために。”
2これは、特定の歴史的状況において、関係する価値および価値が根ざしているニーズおよび利益の分析において、双方が均等に正当化されることを意味するものではない。 一つまたは別の側は、性急な部分的、または間違っている可能性があります。, 反射的な問い合わせのプロセスが開かれたままにされている限り、究極かつ不可抗力のある利益相反であるように見えるものは交渉可能である そのような対立が交渉できないとき、示されているのは、道徳的価値は客観的な現実を持たないということではなく、普遍的ではないということで この点のさらなる詳細については、COMMENTARY、March1948、”Why Democracy Is Better”、およびJohn Dewey:Philosopher of Science and Freedomの”The Desired and Emotive in Dewey’S Ethics”の私の記事を参照してください。
3Frowwerk v.Untied州は、ジャクソン判事の同意の意見で引用されています。,
4なぜこの行動がスターリン主義者に対してではなくトロツキー主義者に対して行われたのかについては、何年も後まで常に不明であった。 当時、検察はルーズベルト大統領によって、チームスターズ連合の支配がトロツキスト支配のミネアポリス地方によって脅かされていたダニエル-トービンに政治的債務の支払いを命じられたということが広く主張されていた。
シェアビア：
- もっと