EMFs.info (Italiano)

Recensione di Rubin et al

Nel 2005 è stata pubblicata una recensione (vedi in fondo alla pagina). Conclude che:

“I sintomi descritti da chi soffre di “ipersensibilità elettromagnetica” possono essere gravi e talvolta sono disabilitanti. Tuttavia, si è dimostrato difficile dimostrare in condizioni di cieco che l’esposizione ai campi elettromagnetici può innescare questi sintomi. Ciò suggerisce che “l’ipersensibilità elettromagnetica” non è correlata alla presenza di EMF, sebbene siano necessarie ulteriori ricerche su questo fenomeno.,”

Recensione di HPA

Nel novembre 2005, l’allora UK Health Protection Agency (HPA, ora parte di Public Health England) ha pubblicato un rapporto (a volte chiamato il rapporto “Irvine”) sulla sensibilità elettrica.

È stato commissionato da HPA da un esperto esterno, Dr Neil Irvine, in risposta alle critiche che l’ultima importante revisione HPA dei campi elettromagnetici, nel 2004, ha dato un peso insufficiente alla sensibilità elettrica. La relazione si concentra sui campi di potenza-frequenza, con riferimento passante alle frequenze radio.,

Il rapporto è specificamente lanciato come NON preoccupato per l’eziologia – ciò che causa i sintomi – ma invece come circa la comprensione e la descrizione dei sintomi. Sull’eziologia, il rapporto nota tuttavia:

“una recensione recente .. non è stata trovata alcuna prova causale convincente per gli effetti sulla salute””

” l’uso del termine ES in questa recensione non implica l’accettazione di una relazione causale tra sintomi e esposizione attribuita, tuttavia.,”

” Mentre i malati e i loro gruppi di sostegno sono fermamente convinti di una relazione causale con i campi elettromagnetici, la maggior parte delle opinioni scientifiche tradizionali non ritiene che vi siano prove solide di tale relazione. Questa posizione è supportata da una recente revisione sistematica di 31 studi di provocazione ciechi o in doppio cieco studies”

Il rapporto esamina accuratamente la letteratura esistente sulla sensibilità elettrica. Gran parte della letteratura proviene dai paesi nordici e dalla Svezia in particolare.,

Sul trattamento, il rapporto è cauto sui metodi sostenuti dai malati e dai loro gruppi di supporto, ma suggerisce “un certo successo” per le strategie di gestione basate psicologicamente e suggerisce che il successo riportato di altre strategie potrebbe essere “più a che fare con l’offerta di un ambiente di cura rispetto a un trattamento specifico.”

Factsheet dell’OMS

Nel 2005, l’OMS ha pubblicato un factsheet sull’ipersensibilità elettrica (EHS)., Le conclusioni sono le seguenti:

“EHS è caratterizzato da una varietà di sintomi non specifici che differiscono da individuo a individuo. I sintomi sono certamente reali e possono variare ampiamente nella loro gravità. Qualunque sia la sua causa, EHS può essere un problema invalidante per l’individuo interessato. L’EHS non ha criteri diagnostici chiari e non vi è alcuna base scientifica per collegare i sintomi dell’EHS all’esposizione ai campi elettromagnetici. Inoltre, EHS non è una diagnosi medica, né è chiaro che rappresenta un singolo problema medico.,”

Il punto di vista di SCENIHR

SCENIHR è il Comitato scientifico della Commissione europea sui rischi sanitari emergenti e recentemente identificati. Nel loro parere sui campi elettromagnetici nel 2007 hanno dichiarato:

“Una varietà di sintomi (sintomi dermatologici come arrossamento, formicolio e sensazioni di bruciore, nonché sintomi neurovegetativi come affaticamento, mal di testa, difficoltà di concentrazione, nausea, palpitazioni cardiache) sono stati suggeriti per essere causati dall’esposizione al campo ELF., Il termine” ipersensibilità elettromagnetica ” (EHS) è entrato in uso comune sulla base dell’esperienza riportata dagli individui afflitti che i campi elettrici e/o magnetici, o la vicinanza alle apparecchiature elettriche attivate innescano i sintomi.

Negli studi scientifici non è stata dimostrata una relazione tra esposizione al campo ELF e sintomi. Da questi risultati sembra chiaro che ELF non è né un fattore necessario né sufficiente per innescare disturbi di salute nelle persone che segnalano EHS. Resta da determinare se l’ELF possa essere un fattore che contribuisce in alcune condizioni.,”

Nel loro parere preliminare del 2014 affermano:

I sintomi che sono attribuiti da alcune persone all’esposizione RF a volte possono causare gravi menomazioni alla qualità della vita di una persona. Tuttavia, la ricerca condotta dal precedente parere SCENIHR aggiunge peso alla conclusione che l’esposizione RF non è causalmente legata a questi sintomi, ma la consapevolezza o la credenza in presenza di esposizione è sufficiente per innescare i sintomi. Questo sembra essere vero per il pubblico in generale, i bambini e gli adolescenti, e le persone con IEI-EMF., Recenti meta-analisi di dati osservazionali e di provocazione supportano questa conclusione.

Nel loro parere del 2015 affermano:

Gli studi pubblicati dal Parere del 2009 mostrano risultati discordanti. Tuttavia, gli studi osservazionali hanno sofferto di debolezze e non forniscono prove convincenti di un effetto dell’esposizione ELF sui sintomi nella popolazione generale e la maggior parte delle prove sperimentali indica anche l’assenza di qualsiasi effetto causale.

ulteriori informazioni su SCENIHR