egy 35 éves nő elveszíti a lábainak használatát, hirtelen megbénul a deréktól lefelé. Egy másik esetben egy nő elsöprő kényszert érez, hogy becsukja a szemét, amíg végül egyáltalán nem tudja kinyitni őket. Számos teszt után nem találtak fizikailag rosszat ezekkel a betegekkel, tehát mi okozta a tüneteiket?
Az ilyen állapotokat hisztériakeltésként diagnosztizálták. Sőt, a több mint egy évszázaddal ezelőtt írt Sigmund Freud és Josef Breuer Hisztériakeltésről szóló tanulmányainak lapjaira is szépen illeszkednek.,
azt gondolhatja, hogy megértésünk Freud óta előrehaladt, vagy inkább divatosan, hogy Freud csak rossz volt. De nem ez a helyzet.
a hisztéria kifejezést csökkentették, amikor a mentális betegség pszichodinamikai elméletének hatása, a tudattalan mentális erőknek a viselkedést befolyásoló fogalmaival, a pszichiátria javára esett. De míg ők fordult több mérhető funkciók, tünetek, az állapot továbbra is az úgynevezett “konverziós zavar”.
Freud javasolta, hogy a trauma emléke, amellyel a beteg nem szembesül, mert túl sok mentális fájdalmat okoz, fizikai tünetekké alakítható át. Ami még meglepőbb, hogy az ilyen esetek jellemzőek a neurológusok által ma rutinszerűen látott esetekre.
például a fent említett 35 éves nő (Ely) esetét Gordon Turnbull traumája, a poszttraumás stressz rendellenesség történetéről és kezeléséről szóló könyv adja., Miután az Ely gerincvelőjének vérzése negatív lett, Turnbull megpróbált egy fűrészárut, hogy kivonja a folyadékot. Ely nem is kacsintott, amikor a tű bement. Közömbösnek tűnt a hirtelen bénulása miatt. A nővérek azt hitték, felveszik.
megdöbbent, Turnbull elméje “hirtelen Freudra ugrott”, aki emlékeztet arra, hogy a mentális konfliktus fizikai fogyatékossággá válhat.
az Ely interjút követően végül rájött, hogy valaki, akit ismert, megerőszakolta. Ez okozta az elviselhetetlen mentális konfliktust, amelyet “fizikai tünetekké” alakítottak át., Nyilvánvalóan tudta ezt, de tudatos tudatosságából kiszorította jelentőségét, hogy megvédje magát. Azt találta, hogy beszél a tapasztalatait keresztül ismételten katartikus volt-ő felgyülemlett érzések szabadultak. Két nappal később, tudta, hogy elhagyja a kórházat, segítség nélkül.
Az a nő (Mary), aki kénytelen volt becsukni a szemét, egyike annak a sok esetnek, amelyet Suzanne O ‘ Sullivan neurológus írt le a fejedben. A férje gyermekbántalmazás miatt előzetes letartóztatásban volt, de nem volt hajlandó azt gondolni, hogy ez fontos tényező lehet a betegségében., Izomrelaxáns gyógyszerekkel kezelve hamarosan felépült. De egy hónappal később visszafogadták, amnéziában szenved. Az agyszkennelés és az EEG normális volt, de egy szomszéd azt mondta O ‘ Sullivannak, hogy a férjét kiengedték a börtönből. O ‘ Sullivan továbbra is azon gondolkodik, hogy mi ez a beteg “nem tudta elviselni, hogy megnézze” vagy “elviselje, hogy emlékezzen”.
a sok új technikai vizsgálati eszköz ellenére a kutatóknak Freudon túl nagyon kevés lehetőségük van arra, hogy figyelembe vegyék, hogy a pszichológiai és érzelmi tapasztalatok hogyan nyilvánulnak meg a fizikai tünetekben., O ‘Sullivan azt írja, hogy:
… a Freud és Breuer által a tanulmányokban javasolt fogalmak minden hiányossága miatt a 21.század nem hozott nagy előrelépést a rendellenesség mechanizmusainak jobb megértéséhez.
nyilvánosan elismert, végül
ezt most már nyilvánosan elismerik. Például, a neurológus Richard Kanaan a BBC Radio 4 ‘s All in the Mind kimondja, hogy Freud még mindig “szövőszék elég nagy a repertoár magyarázatok”. Valójában nagyon kicsi repertoár lenne, ha kizárná Freudot.,
mivel kifinomult orvosi teszteket használhatunk, most már tudjuk, hogy nem a neurológiai “hardver” sérült meg, ezért a “szoftvernek” kell lennie, a trauma jelentésére adott pszichológiai válaszunknak, amely konverziós rendellenességhez vezet.
Freud eredetileg anatómiát és neurológiát tanult, és jelentős írásokat írt, amelyek közül néhányat ma is klasszikusnak tartanak, mint például az afázia. De a kor agyi tudományaiban rejlő korlátozások arra késztették őt, hogy dolgozzon ki egy pszichológiai térképet az elméről.,
a nap gyakorlatától való radikális eltéréssel, amely vagy hisztérikus betegeket parádézott a nyilvános tüntetéseken – ahogy a francia neurológus, Jean-Martin Charcot tette–, vagy rosszindulatúként kezelte őket, Freud leültette betegeit, és figyelmesen hallgatta őket. Tíz év után ez a gyakorlat Freud azt hitte, hogy minden hisztérikus tünet, például görcsök, bénulás, vakság, epilepszia, amnézia vagy fájdalom mögött rejtett trauma vagy traumák sorozata áll.
sok esetben Freud gondosan nyomon követi ezeket az eredetileg rejtett traumákat. A hisztériával kapcsolatos tanulmányokban szereplő beszámolói továbbra is példaértékű olvasást jelentenek azok számára, akik ma konverziós rendellenességben szenvedő betegeknél dolgoznak, akik szintén megérdemlik, hogy meghallgassák őket.
míg a konverziós rendellenesség gyanúsan kevés tudományos figyelmet vonzott, az elvégzett kutatások általában megerősítik Freudot.,
2016-ban a kutatók felfedezték, hogy a konverziós rendellenességben szenvedő betegek nagyobb számú stresszes életeseményt tapasztaltak, mint más emberek, és ezeknek az eseményeknek a drámai növekedése közel ahhoz az időhöz, amikor tüneteik elkezdődtek.
Ez a profil illeszkedik a Freud által a hisztériával kapcsolatos tanulmányokban leírt esetek nagy részéhez. Például, Katherina légzési nehézségei és látomásai ijesztő arc bámult rá, jött, miután látta, hogy az apja szexuálisan bántalmazza unokatestvére., A kutatás azt is megállapította, hogy egyes betegeknél nem azonosítottak stresszorokat, de csodálkozunk, ha ez csak azért van, mert kevés kutató képes megismételni Freud ügyes felvételét a betegek “szabad társulásaiban”?
Freud zsenialitása annak felismerése volt, hogy a zavaró emlékek nem csak eltűnnek. Az együttérzés a mai napig abban a módszerben él, amelyet arra hozott létre, hogy megvilágítsa őket, és csökkentse negatív, néha gyengítő hatásaikat: a pszichoanalízist.