UPDATE (4:10 PM ET August 9, 2017):
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um Fin Mox aufzunehmen, das bei Amazon als „derzeit nicht verfügbar“ aufgeführt ist.
Für einen ernüchternden Blick auf den Zustand der Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten, bedenken Sie: Einige Menschen sind so bar geschnallt, und in einer solchen verzweifelten Notwendigkeit der medizinischen Versorgung, dass sie Scoring—und dann mit—Medikamente für Haustiere gemeint.,
Antibiotika sind nicht die teuersten Rezepte, aber es ist die Reise zu einem Arzt, um sie zu bekommen, die zu einer saftigen Rechnung führt. Eine Möglichkeit, wie die Leute das umgehen?
Fisch Antibiotika. Gekauft von Amazon.
Die Welt begann, etwas über den Trend zu erfahren, nachdem sie einen Tweet der Schriftstellerin Rachel Sharp verfasst hatte, in dem sie Fotos eines Produkts bei Amazon—“Moxifish“—und Screengrabs einiger Bewertungen veröffentlichte.
“ Wie schlimm ist die amerikanische Gesundheitsversorgung?, „schrieb sie. „Lesen Sie die Bewertungen für Aquarienantibiotika und entscheiden Sie selbst.,“
Und damit Sie nicht denken, dass diese Horrorshow im Gesundheitswesen auf ein paar verrückte Anwendungsfälle beschränkt ist, denken Sie noch einmal nach: Es war nicht schwer, mehrere Online-Foren zu finden Dating so weit zurück wie vor zehn Jahren, die Verwendung von Tiermedikamenten in Frage stellen.
In diesen Foren diskutieren Benutzer, warum sie Medikamente für Haustiere kaufen (einige kaufen sie für „Notfalltaschen“, falls die Welt endet) und welche Medikamente ihrer Meinung nach sicher zu verwenden sind. Ein forum dreht sich um die Verwendung von Pferd liniment für Beschwerden und Schmerzen. Ein anderer diskutiert den Kauf von rezeptfreien Haustierantibiotika, wenn sie keine Versicherung haben.,
Auf Twitter haben die Menschen auch ihre Erfahrungen mit der Einnahme oder Suche nach Tiermedikamenten detailliert beschrieben.
Eine Person, mit der wir gesprochen haben, Carrera Howie, sagte, sie habe FishMox verwendet, eine Art Antibiotikum, das bei Walmart verkauft wird, als sie vor einigen Jahren eine Harnwegsinfektion hatte. Zum Zeitpunkt der Pressekonferenz muss Wal-Mart noch auf eine Anfrage nach einem Kommentar zu diesem Thema antworten.
Howies Eltern waren in der Nationalgarde der Armee und nutzten ihre GI-Rechnung, um ihr zu helfen, das College zu bezahlen., Dies beinhaltete ein monatliches Stipendium, aber sie hatte es gerade verloren, als sie ihren dritten UTI in einem Jahr unter Vertrag nahm. Selbst mit einer Versicherung konnte sich Carrera Howie keinen Arztbesuch leisten. Ihre Mutter empfahl ihr, Fischantibiotika zu nehmen, und gab ihr eine Flasche, die sie in einer Zoohandlung gekauft hatte. Sie sagte, Sie wisse nicht, Woher die Idee stammt.
„Sie haben unglaublich gearbeitet“, sagte sie Mashable in einer E-Mail. „Die UTI war innerhalb einer Woche komplett weg und ich habe seit mindestens 4 Jahren keine weitere bekommen.“
Sie sagte sogar, Sie würde Sie wieder verwenden.,
„Dringende Pflege und Arztbesuche sind so teuer und es fühlt sich manchmal so an, als müsste ich mich zwischen einem Anbieter und Lebensmitteln entscheiden“, erklärte sie.
Die 37-jährige Amy Wareham hat sich mehr als einmal an Fischantibiotika gewandt, um eine Krankheit zu heilen.
Wareham Said ging 10 Jahre ohne Versicherung und verwendete Fischantibiotika viermal während dieser Zeit, um sich selbst zu behandeln. Zu der Zeit verglich sie die Pillen mit Pillen, die ihre Familienmitglieder aus der Apotheke bekommen hatten, und behauptete, sie seien identisch.,
Heute hat sie eine Krankenversicherung nach dem Affordable Care Act und sagte, sie würde keine Fischantibiotika mehr verwenden—es sei denn, sie wäre nicht versichert.
Kelsey Chapman, die Twitter-Nutzerin, die sagte, sie habe „letztes Jahr eine Tierhandlung wegen Antibiotika aufgesucht“, sprach mit Mashable per E-Mail über ihre Erfahrungen. Chapman hat keine Fischantibiotika verwendet, aber einmal nach ihnen gesucht, als sie eine Sinusinfektion hatte. Der Laden, den sie nicht nannte,trug keine Antibiotika.
„Ich habe speziell nach Fischantibiotika gesucht, da es die meisten Informationen zu diesen online gab“, schrieb sie.,
Schließlich lieh sich Chapman Geld und schaffte es, in einer Klinik behandelt zu werden. Sie räumte in ihrer E-Mail ein, dass die Einnahme von Medikamenten, die nicht für eine bestimmte Krankheit verschrieben werden, schädlich sein kann.
“ Es ist ziemlich gefährlich, sich mit Antibiotika zu beschäftigen, die möglicherweise nicht speziell formuliert sind, um die Infektion abzuwehren, die Sie erleiden könnten, insbesondere wenn in den letzten Jahrzehnten so viele Superbakterien aus dem übermäßigen Einsatz von Antibiotika herausgewachsen sind“, schrieb sie.,
Das übergreifende Thema für Beschwerden von Menschen ergibt sich aus der Kosteneffizienz unseres derzeitigen Gesundheitssystems (eine Anfrage zur Stellungnahme zu diesem Thema an das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste muss noch zurückgegeben werden).
In ihrer Antwort auf Mashable wies Chapman auch auf das Gesundheitssystem als Problem hin.
“ Es fühlt sich manchmal so an, als müsste ich zwischen einem Anbieter und Lebensmitteln wählen.,“
“ Das amerikanische Gesundheitssystem ist zutiefst fehlerhaft und zwingt die Menschen, sich auf riskante Weise zu behandeln, und wir müssen das ändern“, schrieb sie.
Howie vertrat eine ähnliche Ansicht und wies auf ihre eigenen Erfahrungen als Beispiel hin, mit denen andere konfrontiert sein könnten.
„Ich war an einem Punkt in meinem Leben, an dem ich mir keinen 40-Dollar-Copay für dringende Pflege leisten konnte, selbst mit Versicherung und Job“, schrieb sie und fügte hinzu, dass sie im Krankenhaus gelandet sein könnte, was sie sich definitiv nicht hätte leisten können.,
In einem Telefoninterview sprach Daniel Freedberg, Assistenzprofessor für Medizin an der Abteilung für Verdauungs-und Lebererkrankungen des Columbia University Medical Center, über die möglichen Folgen, die sich aus der Einnahme von Medikamenten wie Fischantibiotika ergeben könnten, wie z. B. Dosierungsprobleme.
„Ich hätte keine Ahnung, wie man Fischantibiotika dosiert“, sagte Freedberg und wies auf die Unterschiede in Größe und Gewicht zwischen Mensch und Fisch hin. „Antibiotika verteilen sich im Körper unterschiedlich.“
Und er bezweifelte, dass auch Menschen ohne medizinischen Abschluss wissen würden, wie es geht., Er sagte, er bezweifle, dass die Menschen wissen würden, wie sie die Antibiotika bei der Selbstmedikation richtig dosieren. Er wies auch darauf hin, dass Antibiotika auch gute Bakterien in Ihnen abtöten und auch Resistenzen gegen zukünftigen Antibiotikaeinsatz hervorrufen.
Mit anderen Worten, Sie brauchen nicht jedes Mal Antibiotika, wenn Sie sich erkälten. Dies ist etwas, das Howie, die FishMox verwendet, in ihrer Antwort angesprochen. Sie arbeitet in einer Apotheke und sagte, die Leute kommen herein und fragen nach Amoxicillin für Dinge wie Allergien, wenn sie in Wirklichkeit nur so etwas wie Zyrtec brauchen.,
„Übermäßiger Gebrauch von Antibiotika kann zu einer Immunität gegen sie führen und dazu führen, dass Sie in Zukunft kränker werden, wenn Sie sie nicht richtig anwenden“, sagte sie. „Versuchen Sie, vor jedem Antibiotikaeinsatz einen Arzt zu konsultieren.“
Dennoch beschweren sich die Menschen, dass sie trotz der Zurückhaltung ihres Arztes, sie zu verschreiben, Antibiotika benötigen, was ein weiterer Grund ist, warum die Menschen nach Alternativen gesucht haben.
Freedberg bemerkte das zunehmende Bewusstsein der Ärzte für die Antibiotika-Verwaltung, bei denen es sich um Programme zur „Verbesserung des Antibiotikakonsums“ handelt.,“Die Programme“ optimieren die Behandlung von Infektionen und reduzieren unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem Einsatz von Antibiotika“, so die CDC.
Und laut Freedberg könnte das Bewusstsein für Antibiotika der Grund sein, warum Menschen feststellen, dass ihre Ärzte ihnen das Medikament nicht so schnell verschreiben. Er fügte hinzu, dass die Erhaltung von Antibiotika für Menschen, die sie wirklich brauchen, entscheidend ist.
“ Vielleicht gab es in früheren Jahren weniger Wertschätzung für das Konzept der Antibiotika-Verwaltung“, sagte er., Er fügte hinzu: „Normalerweise können Ärzte beschreiben, warum sie keine Antibiotika verschreiben…für die meisten Menschen wird es sie befriedigen.“
Aber das ist nicht immer der Fall.
Freedbergs Rat für Menschen, die sich möglicherweise an Tiermedikamente wenden, ist der Versuch, eine Notaufnahme oder eine Klinik vom Typ „doc-in-a-box“ zu besuchen. Während Sie danach möglicherweise eine Rechnung erhalten, sagte er, werden Sie zumindest von einem ausgebildeten Arzt gesehen.,
Ansonsten riet Freedberg, sich der Symptome für Probleme der oberen Atemwege bewusst zu bleiben und hydratisiert zu bleiben, zusammen mit „all den Dingen, die deine Mutter dir als Kind gesagt hat.“
Laut der Food and Drug Administration reguliert sein Zentrum für Veterinärmedizin Tierarzneimittel, einschließlich Medikamente für Fische. Sie haben sogar eine Datenbank, in der Sie zugelassene Medikamente nachschlagen können. Moxifish, das Medikament, das diese Debatte wieder zum Leben erweckt, ist jedoch nicht von der FDA zugelassen.,
PetSmart, eines der Geschäfte, die in Online-Foren als Ort bezeichnet wurden, an dem Menschen versucht haben, Tiermedikamente zu kaufen, äußerte sich nicht zu dem Thema. Wir haben uns auch an Petco und 1800PetMeds gewandt, um die Situation zu kommentieren, aber keiner kam zu uns zurück.
In einer Erklärung sagte die FDA:
“ Tierarzneimittel sollten nicht zur Behandlung von Menschen verwendet werden und Patienten sollten mit ihrem Arzt darüber sprechen, welche Medikamente für sie sicher sind. Insbesondere in Bezug auf Fischmedikamente ist sich die Agentur bewusst, dass Tierantibiotika in Zoohandlungen zur Verwendung in Aquarienfischen verkauft werden.,“
Die fraglichen Fischantibiotika stehen laut ihrer Website nicht auf der Liste der von der FDA zugelassenen Aquakulturmedikamente. Darüber hinaus gab die FDA bekannt, dass sie Sicherheitsbedenken für Fische, Benutzer und die Umwelt in Bezug auf Arzneimittel hat, die für Zierfische vermarktet werden.
„Die Antibiotika, die in Zoohandlungen oder online für Zierfische erhältlich sind, wurden von der FDA nicht genehmigt, bedingt genehmigt oder indiziert, daher ist es illegal, sie zu vermarkten“, heißt es in einer Erklärung.
Zu seiner Ehre sagt Moxifish klar, dass seine Pillen nicht für den menschlichen Gebrauch sind., Es sagt, dass sie für Aquarium und Zierfische sind, obwohl. Fin Mox sagt dasselbe.
Auf der nicht zugelassenen Seite für Tierarzneimittel der FDA heißt es:
“ Gemäß den Anforderungen des FD&C Act müssen neue Tierarzneimittel von der FDA auf Sicherheit und Wirksamkeit überprüft werden und den rechtlichen Vermarktungsstatus erhalten, bevor sie vermarktet werden können.,“
Aber wenn Antibiotika für Zierfische nicht zugelassen sind, wie werden sie verkauft?
Nun, das ist die Sache: Sie sollten nicht sein.
Nach dem Federal Food, Drug, and Cosmetics Act ist der Verkauf dieser Antibiotika illegal, da sie nicht zugelassen, indexiert oder bedingt zugelassen sind. Sie gelten nicht nur als unsicher, sondern auch als verfälscht, da sie nach Abschnitt 512(a) des Gesetzes als unsicher gelten. Drogen, die als verfälscht gelten, dürfen nicht gemäß Abschnitt 301(a) des FD&C Act verkauft werden.,
Kurz gesagt: Menschen behandeln sich selbst mit Medikamenten, die für Tiere vermarktet werden, die nicht von der FDA zugelassen sind, und teilen, wie Sharp in ihrem Tweet feststellte, ihre Geschichten offen in Amazon-Bewertungen.
Und das unterstreicht genau, wie drastisch dieser Trend geworden ist.
Wir haben uns um Amazons Bewertungen für Moxifish gedreht, und ja, es gibt mehrere Bewertungen von Benutzern, die darüber schreiben, wie großartig das Produkt für ihren „Fisch“ war.“
Ein Rezensent sagte, der Moxfish habe ihrem „Fisch“ ernsthaft mit Weisheitszähnen geholfen.,
Ein anderer Reviewer Fisch hatte Schlafstörungen und eine Sinus-Infektion. Aber mit einigen der Medikamente bauten sie einen Schuppen und fühlten sich anscheinend bald besser.
Als der „Tierarzt“ für seinen „fischigen Freund“ zu teuer war, wandte sich dieser Rezensent an Moxifish, um eine bakterielle Infektion zu heilen.
Aber Moxifish ist nicht das einzige Produkt, mit solchen Bewertungen. Fin Mox, eine andere Art von Fischantibiotikum, das bei Amazon verkauft wird, hat ähnliche Bewertungen.,
Rezensenten verwendeten die Antibiotika, wenn ihre „Fische“ mit Bronchitis herunterkamen oder Zahnfleisch infiziert hatten.
In den Tagen, seit dies viral geworden ist, scheint Amazon reagiert zu haben, indem Moxifish von seiner Website entfernt wurde. Sie können die Bewertungen jedoch weiterhin im Google-Cache anzeigen. Wir haben Screenshots von Moxifish-Bewertungen über den Cache aufgenommen.
Amazon lehnte eine Stellungnahme ab., KMart verkaufte das Produkt auch auf seiner Website, obwohl es derzeit besagt, dass Moxifish zum Zeitpunkt des Schreibens“ vorübergehend nicht verfügbar “ ist. Wir haben KMart um einen Kommentar gebeten. Ab Mittwoch, Aug. 9, Fin Mox wird als „derzeit nicht verfügbar“ auf Amazon aufgeführt. Obwohl die Produkte verschwunden sind oder in den Tagen seit Beginn des Trends der Geschichte online nicht verfügbar waren, gibt es keine Bestätigung, ob der Tweet das Entfernen des Produkts ausgelöst hat.,
Für diejenigen, die diese Linie der „Behandlung“ verfolgen, gibt es nichts Schändliches in ihrer Absicht; Es ist ihre Art, mit einem Gesundheitssystem fertig zu werden, das sie sich einfach nicht leisten können.