aktualizacja (4:10 PM ET sierpień 9, 2017):
Ta historia została zaktualizowana, aby uwzględnić Fin Mox jest wymieniony jako „obecnie niedostępny” na Amazon.
aby otrzeźwić spojrzenie na stan opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych, rozważ: niektórzy ludzie są tak zapędzeni w gotówkę i tak desperacko potrzebują opieki medycznej, że zdobywają-a następnie używają-leków przeznaczonych dla zwierząt domowych.,
antybiotyki nie są najdroższymi recept, ale to właśnie wyjazd do lekarza, aby je zdobyć, sumuje się do ogromnego rachunku. W jeden sposób ludzie to obejdą?
antybiotyki rybne. Wykupiony od Amazona.
świat zaczął poznawać ten trend po tym, jak napisał Tweet od pisarki Rachel Sharp, w którym zamieściła Zdjęcia produktu na Amazonie—”Moxifish”—i screengraby niektórych recenzji.
„jak zła jest amerykańska służba zdrowia?”napisała: „Przeczytaj opinie na temat antybiotyków akwariowych i sam zdecyduj.,”
i żeby nie myśleć, że ten horror opieki zdrowotnej jest ograniczony do kilku dziwacznych przypadków użycia, pomyśl jeszcze raz: nie było trudno znaleźć kilka forów internetowych datowanych jeszcze dziesięć lat temu, kwestionujących stosowanie leków dla zwierząt.
na tych forach użytkownicy dyskutują, dlaczego kupują leki przeznaczone dla zwierząt domowych (niektórzy kupują je za „torby awaryjne” na wypadek, wiesz, koniec świata) i które leki uważają za bezpieczne w użyciu. Jedno z forum kręci się wokół stosowania lini końskiej na bóle i bóle. Inny omawia kupowanie antybiotyków domowych bez recepty, gdy nie mają ubezpieczenia.,
na Twitterze ludzie opisali również swoje doświadczenia z przyjmowaniem lub szukaniem leków dla zwierząt.
jedna osoba, z którą rozmawialiśmy, Carrera Howie, powiedziała, że stosowała FishMox, rodzaj antybiotyku sprzedawanego w Walmart, gdy kilka lat temu miała infekcję dróg moczowych. Wal-Mart nie odpowiedział jeszcze na żadne pytanie.bądź pierwszy!
, To obejmowało miesięczne stypendium, ale właśnie je straciła, gdy zakontraktowała swój trzeci UTI w ciągu roku. Nawet z ubezpieczeniem, Carrera Howie nie mogła sobie pozwolić na wizytę u lekarza. Jej matka zaleciła, aby wzięła antybiotyki rybne i dała jej butelkę, którą kupiła w sklepie zoologicznym. Powiedziała, że nie wie, skąd pomysł.
„UTI całkowicie zniknął w ciągu tygodnia i nie dostałem kolejnego przez co najmniej 4 kolejne lata.”
powiedziała nawet, że użyje ich ponownie.,
„pilna opieka i pomoc lekarska są tak drogie i czasami mam wrażenie, że muszę dokonać wyboru między posiadaniem dostawcy, a zakupem artykułów spożywczych” – wyjaśniła.
37-letnia Amy Wareham niejednokrotnie sięgała po antybiotyki rybne, aby pomóc w wyleczeniu choroby.
Wareham powiedział, że 10 lat bez ubezpieczenia.w tym okresie cztery razy stosował antybiotyki rybne do samoleczenia. W tym czasie porównała tabletki do tabletek, które jej członkowie rodziny otrzymali z apteki i twierdziła, że są identyczne.,
dzisiaj ma ubezpieczenie zdrowotne na podstawie ustawy o opiece nad dziećmi i powiedziała, że nie użyje ponownie antybiotyków rybnych—chyba, że nie zostanie ubezpieczona.
Chapman nie używała rybnych antybiotyków, ale raz ich szukała, gdy miała infekcję zatok. Sklep, którego nie nazwała, nie nosił antybiotyków.
„szukałam konkretnie antybiotyków rybnych, bo w sieci było najwięcej informacji na ten temat” – napisała.,
W końcu Chapman pożyczył pieniądze i udało mu się wyleczyć w klinice. Przyznała w swoim e-mailu, że przyjmowanie leków nie przepisanych na konkretną chorobę może być szkodliwe.
„to jest dość niebezpieczne, aby zagłębić się w użyciu antybiotyków, które mogą nie być specjalnie sformułowane, aby zwalczyć niezależnie od infekcji to jest może wystąpić, zwłaszcza gdy tak wiele superbakterii wyrosły z nadużywania antybiotyków w ciągu ostatnich kilku dekad,” napisała.,
nadrzędny temat skarg ludzi wynika z kosztowności naszego obecnego systemu opieki zdrowotnej(wniosek o komentarz w tej sprawie do Departamentu Zdrowia i usług ludzkich nie został jeszcze zwrócony).
w odpowiedzi na Mashable Chapman wskazała również na system opieki zdrowotnej jako problem.
„czasami mam wrażenie, że muszę dokonać wyboru między posiadaniem dostawcy a zakupem artykułów spożywczych.,”
„amerykański system opieki zdrowotnej jest głęboko wadliwy i zmusza ludzi do traktowania siebie w ryzykowny sposób.
Howie miała podobny pogląd, wskazując na własne doświadczenia jako przykład, z którym inni mogą się zmierzyć.
„byłam w takim momencie w życiu, w którym nie stać mnie było na 40-dolarową pomoc w nagłych wypadkach, nawet z ubezpieczeniem i pracą” – napisała, dodając, że mogła skończyć w szpitalu, na co na pewno nie byłaby w stanie sobie pozwolić.,
w wywiadzie telefonicznym Daniel Freedberg, adiunkt medycyny w Columbia University Medical Center ' S Division of Digestive and Liver Disease, mówił o potencjalnych konsekwencjach, które mogą wynikać z przyjmowania przez ludzi leków, takich jak antybiotyki rybne, takich jak problemy z dawkowaniem.
„nie miałbym pojęcia, jak dawkować rybom antybiotyki”, powiedział Freedberg, wskazując na różnice w wielkości i wadze między ludźmi a rybami. „Antybiotyki rozprowadzają się w organizmie inaczej.”
i wątpił, że ludzie bez wykształcenia medycznego też wiedzą, jak to zrobić., Powiedział, że wątpi, aby ludzie wiedzieli, jak prawidłowo dawkować antybiotyki podczas samoleczenia. Wskazał również, że antybiotyki zabijają dobre bakterie wewnątrz ciebie, też, a także rodzą odporność na przyszłe stosowanie antybiotyków.
innymi słowy, nie potrzebujesz antybiotyków za każdym razem, gdy się przeziębisz. To jest coś, co Howie, który użył FishMox, zwrócił się w swojej odpowiedzi. Pracuje w aptece i mówi, że ludzie przychodzą prosić o amoksycylinę na alergie, podczas gdy w rzeczywistości wszystko, czego potrzebują, to coś takiego jak Zyrtec.,
„nadużywanie antybiotyków może prowadzić do ich odporności i spowodować, że w przyszłości zachorujesz, jeśli nie użyjesz ich prawidłowo” – powiedziała. „Przed użyciem antybiotyku należy skonsultować się z lekarzem.”
mimo to ludzie narzekają, że potrzebują antybiotyków mimo niechęci lekarza do ich przepisywania, co jest kolejnym powodem, dla którego ludzie szukali alternatyw.
Freedberg zauważył rosnącą świadomość wśród lekarzy na temat antybiotyków, które są programami przeznaczonymi do „poprawy stosowania antybiotyków.,”Programy” optymalizują leczenie infekcji i zmniejszają działania niepożądane związane ze stosowaniem antybiotyków”, zgodnie z CDC.
i według Freedberga, świadomość dotycząca antybiotyków może być powodem, dla którego ludzie zauważają, że ich lekarze nie są tak szybcy, aby przepisać im lek. Dodał również, że zachowanie antybiotyków dla ludzi, którzy naprawdę ich potrzebują, jest kluczowe.
, Dodał, ” zazwyczaj lekarze mogą opisać, dlaczego nie przepisują antybiotyków…dla większości ludzi to ich zadowoli.”
ale nie zawsze tak jest.
Rada Freedberga dla osób, które mogą zwrócić się do leków dla zwierząt domowych, to próba odwiedzenia pogotowia lub kliniki typu „doc-in-a-box”. Chociaż możesz dostać rachunek później, powiedział, że przynajmniej będzie cię widział wyszkolony lekarz.,
W Przeciwnym Razie Freedberg poradził, aby zachować świadomość objawów problemów z górnych dróg oddechowych i pozostać nawodnionym, wraz z „wszystkimi rzeczami, które mama kazała ci robić, gdy byłeś dzieckiem.”
Mają nawet bazę danych, w której można znaleźć zatwierdzone leki. Jednak Moxifish, lek przywracający tę debatę do życia, nie jest zatwierdzony przez FDA.,
PetSmart, jeden ze sklepów wymienianych na forach internetowych jako miejsce, w którym ludzie próbowali kupować leki dla zwierząt, nie skomentował sprawy. Skontaktowaliśmy się również z Petco i 1800PetMeds, aby skomentować sytuację, ale żaden z nich nie wrócił do nas.
w oświadczeniu FDA powiedziała:
„leki dla zwierząt nie powinny być stosowane w leczeniu ludzi, a pacjenci powinni porozmawiać z lekarzem o tym, jakie leki są dla nich bezpieczne. W szczególności, w odniesieniu do leków dla ryb, agencja jest świadoma, że antybiotyki dla zwierząt są sprzedawane w sklepach zoologicznych do stosowania w rybach akwariowych.,”
antybiotyki rybne, o których mowa, nie znajdują się na liście zatwierdzonych przez FDA leków akwakultury, zgodnie z jej witryną. Dodatkowo, FDA powiedział, że ma obawy dotyczące bezpieczeństwa dla ryb, użytkowników i środowiska dotyczące leków sprzedawanych dla ryb ozdobnych.
„antybiotyki dostępne w sklepach zoologicznych lub w Internecie dla ryb ozdobnych nie zostały zatwierdzone, warunkowo zatwierdzone lub zindeksowane przez FDA, więc ich sprzedaż jest nielegalna” – napisali w oświadczeniu.
na swój kredyt, Moxifish wyraźnie mówi, że jego tabletki nie są do użytku u ludzi., Podobno są do akwarium i ryb ozdobnych. Fin Mox mówi to samo.
niezatwierdzone przez FDA leki dla zwierząt strona mówi:
„zgodnie z wymogami FD& C Act, nowe leki dla zwierząt muszą być sprawdzone przez FDA dla bezpieczeństwa i skuteczności oraz uzyskać status legalnego marketingu przed mogą być sprzedawane.,”
w tym rzecz: nie powinni.
zgodnie z federalną ustawą o żywności, lekach i kosmetykach sprzedaż tych antybiotyków jest nielegalna, ponieważ nie są zatwierdzone, indeksowane lub warunkowo zatwierdzone. Nie tylko są one uważane za niebezpieczne, ale są również uważane za sfałszowane, ponieważ są uważane za niebezpieczne zgodnie z sekcją 512 (a) prawa. Leki uznane za zafałszowane są zabronione w ramach sekcji 301 (a) FD&C Act.,
w skrócie: ludzie leczą się lekami sprzedawanymi dla zwierząt, które nie są zatwierdzone przez FDA i, jak zauważyła Sharp w swoim tweecie, otwarcie dzielą się swoimi historiami w recenzjach Amazona.
i to podkreśla, jak drastyczny stał się ten trend.
obejrzeliśmy opinie Amazona o Moxifish, a tak, jest kilka opinii od użytkowników piszących o tym, jak świetny był produkt dla ich ” ryb.”
jeden z recenzentów powiedział, że Moxfish poważnie pomógł ich „rybie” z bólem zębów mądrości.,
kolejna ryba recenzenta miała problemy ze snem i infekcję zatok. Ale z niektórymi lekami, budowali szopę i wkrótce poczuli się lepiej.
Kiedy „Weterynarz” był zbyt drogi dla jego „rybiego przyjaciela”, ten recenzent zwrócił się do Moxifish, aby wyleczyć infekcję bakteryjną.
ale Moxifish nie jest jedynym produktem z takimi recenzjami. Fin Mox, inny rodzaj antybiotyku ryb sprzedawany na Amazon, ma podobne recenzje.,
w dniach, od kiedy to stało się wirusowe, wydaje się, że Amazon odpowiedział, zabierając Moxifish ze swojej strony. Ale nadal możesz przeglądać recenzje w pamięci podręcznej Google. Zrobiliśmy zrzuty ekranu z recenzji Moxifish za pośrednictwem pamięci podręcznej.
Amazon odmówił komentarza., KMart również sprzedał produkt na swojej stronie, choć obecnie mówi, że Moxifish jest „tymczasowo niedostępny” w tym piśmie. Skontaktowaliśmy się z KMart w celu skomentowania. Od środy, 08.08.2010 9, Fin Mox jest wymieniony jako „obecnie niedostępny” na Amazon. Chociaż produkty zniknęły lub były niedostępne w Internecie w dniach, od kiedy historia zaczęła się moda, nie ma potwierdzenia, czy tweet spowodował usunięcie produktu.,
dla tych, którzy realizują tę linię „leczenia”, nie ma nic nikczemnego w ich intencjach; jest to ich sposób radzenia sobie z systemem opieki zdrowotnej, że mówią, że po prostu nie mogą sobie pozwolić.