Že Komunistická strana, i když legální, byl organizovaný konspirativní hnutí zničit strukturu svobodu ve všech aspektech politického a kulturního života byl buď nejsou známy, nebo jsou ignorovány., V důsledku soudních procesů vedených podle Smithova zákona jsou nyní fakta o komunistické straně, prokázaná v ostré debatě a dlouhodobém vyšetřování právního procesu, snadno přístupná. Zrušit Smith Jednat, místo pokračování procesu rozumný pozměňovací návrh, by pravděpodobně vedlo mnohé k závěru, buď že Komunistická strana změnila svůj charakter, nebo že to není opravdu stojí za svržení demokratických institucí tím, že síla a násilí. Oba závěry by byly nepravdivé.,

K rozumné a odpovědné muže, na závěr se objeví pravděpodobné, že by tak dlouho jako studená válka zuří mezi Sovětským Svazem a demokratickým Západem, Smith Zákona, nyní v zemi jako zákon, může změnou a inteligentní prosazování sloužit terapeutickou funkci bez ohrožení tradice Amerického práva a svobody.

1 nemusí být supererogatorní připomenout čtenáři přesná slova:“. . . Prudence, opravdu, bude diktovat, že vlády již ustanovené by neměl být změněn na světlo a způsobuje přechodné. . . ., Ale když dlouhý vlak zneužívání a usurpations, sleduje vždy stejný objekt, neprojevuje návrh snížit pod absolutní despotismu, je to jejich právo, je to jejich povinností, svrhnout takovou vládu a obstarat nové strážce své budoucí bezpečnosti.“

2 To neznamená, že v nějaké konkrétní historické situaci, obě strany jsou stejně oprávněné v jejich analýza hodnot zapojit a potřeb a zájmů, ve kterém jsou hodnoty zakořeněny. Jedna nebo druhá strana může být ukvapená, částečná nebo mylná., Dokud budou procesy reflexního vyšetřování otevřené, může se ukázat, že to, co se jeví jako konečný a neproniknutelný střet zájmů, může být obchodovatelné. Když takové konflikty nejsou obchodovatelné, není to, že morální hodnoty nemají objektivní realitu, ale že nejsou univerzální. Pro další zpracování tohoto bodu viz můj článek v komentáři, Březen 1948, “ proč je demokracie lepší, „a můj“ žádoucí a emotivní v Dewey etice “ v John Dewey: filozof vědy a svobody.

3 Frohwerk v. Untied States, citovaný ve shodném stanovisku soudce Jacksona.,

4 vždy nebylo jasné, proč byla tato akce přijata proti trockistům a ne proti Stalinistům až o mnoho let později. V té době to bylo široce údajné, bez rozpor z jakéhokoli oficiálního zdroje, že trestní stíhání bylo nařízeno Prezidentem Rooseveltem v platební politické dluh Daniel Tobin, jejichž kontrolu Odborů Unie byla ohrožena Trockistické-řízené Minneapolis místní.

Sdílet přes:

  • Další