hay pocas bandas que reciben tanto dolor como el pobre, pobre Nickelback, y ahora hay una nueva investigación que explica por qué probablemente odias tanto al líder de la banda, Chad Kroeger.,
Salli Anttonen, estudiante de doctorado en estudios culturales en la Universidad de Finlandia Oriental, estudió el nickelbacklash en su artículo titulado increíblemente, «‘hypocritical bullshit performed through gritted teeth’: Authenticity discourses in Nickelback’s album reviews in Finnish media.»
al examinar las críticas de la banda publicadas entre 2000 y 2014, Anttonen determinó que todo el odio «no se trata del sonido, sino de los valores que se adjuntan a los sonidos.,»
los Haters montan a Nickelback por ser inauténticos, fingiendo su camino a través de post-grunge sin inspiración y sin gracia para fines puramente comerciales, conjetura Anttonen. El grupo canadiense se basa en tropos de soft rock probados y reales y rara vez intentan tocar algo innovador, apegándose a lo que obtendrá un juego de radio confiable. Atacar a Nickelback también hace que los críticos se vean mejor, ya que descubrió que al «anular la autenticidad de Nickelback, los críticos en realidad se autentican a sí mismos.»
«Nickelback es demasiado de todo lo suficiente de algo», concluye., «Siguen las expectativas de género demasiado bien, lo que se ve como una imitación vacía, pero también no lo suficientemente bien, lo que se lee como tácticas comerciales y como una falta de una identidad estable y sincera.»
si estás buscando una canción de Nickelback que ejemplifique perfectamente los hallazgos de Anttonen, ¿podríamos sugerir su pista de 2005 «Rockstar» para tu escucha, um, placer?