sunt câteva trupe care obține cât mai mult durere la fel de săraci, săraci Nickelback, și acum există o nouă cercetare, care explică de ce te urăsc, probabil, solistul trupei, Chad Kroeger, atât de mult.,
Salli Anttonen, o studii culturale Doctorand la Universitatea din Finlanda de Est, a studiat nickelbacklash în ei extraordinar intitulat hârtie, „‘Ipocrit efectuat printre dinti’: Autenticitatea discursuri în Nickelback album recenzii în finlandeză mass-media. examinând recenziile trupei publicate între 2000 și 2014, Anttonen a stabilit că toată ura nu este „despre sunet, ci despre ce valori sunt atașate sunetelor.,”
Haters plimbare Nickelback pentru a fi neautentic, prefăcându-și drum prin neinspirat, necoapte post-grunge pentru scopuri pur comerciale, Anttonen presupune. Grupul Canadian se bazează pe încercate și adevărate Tropi de rock moale și rareori încearcă să joace ceva inovator, lipirea cu ceea ce va primi în mod fiabil joc de radio. Atacarea lui Nickelback face, de asemenea, criticii să arate mai bine, deoarece a constatat că „anulând autenticitatea lui Nickelback, criticii se autentifică De fapt.”Nickelback este prea mult din toate pentru a fi suficient de ceva”, concluzionează ea., „Ei urmăresc prea bine așteptările genului, care este văzută ca o imitație goală, dar, de asemenea, nu suficient de bine, care este citită ca o tactică comercială și ca o lipsă a unei identități stabile și sincere.”
Dacă sunteți în căutarea unui cântec Nickelback care exemplifică perfect constatările lui Anttonen, am putea sugera piesa lor din 2005 „Rockstar” pentru plăcerea dvs. de ascultare?