Der er få bands, der får så meget sorg som fattige, fattige Nickelback, og nu er der ny forskning, der forklarer, hvorfor du sandsynligvis hader bandets frontmand, Chad Kroeger, så meget.,
Salli Anttonen, en cultural studies Ph.d. – studerende ved University of Eastern Finland, studerede nickelbacklash i hendes utroligt papir med titlen, “‘Hykleriske lort, der er udført gennem skar tænder’: Ægthed diskurser i Nickelback album-anmeldelser i finske medier.”
Ved at undersøge anmeldelser af bandet, der blev offentliggjort mellem 2000 og 2014, fastslog Anttonen, at alt had er “ikke om lyden, men hvilke værdier der er knyttet til lydene.,”
Haters ride Nickelback for at være uægte, faking deres vej gennem uinspireret, uncool post-grunge til rent kommercielle formål, Anttonen surmises. Den canadiske gruppe er afhængig af afprøvede soft rock-troper og forsøger sjældent at spille noget innovativt og holder sig til det, der pålideligt får radiospil. At angribe Nickelback får også kritikere til at se bedre ud, da hun fandt det ved at “ophæve Nickelbacks ægthed, kritikere autentificerer faktisk sig selv.”
“Nickelback er for meget af alt for at være nok af noget,” konkluderer hun., “De følger genreforventningerne for godt, hvilket ses som Tom efterligning, men heller ikke godt nok, som læses som kommerciel taktik og som mangel på en stabil og oprigtig identitet.”
Hvis du leder efter en Nickelback-sang, der perfekt eksemplificerer Anttonens fund, kan vi måske foreslå deres 2005-spor “Rockstar” til din lytning, en fornøjelse?