recension av Rubin et al
under 2005 publicerades en recension (se nederst på sidan). Det drar slutsatsen att:
”de symptom som beskrivs av ”elektromagnetisk överkänslighet” kan vara svåra och ibland inaktivera. Det har dock visat sig svårt att under blinda förhållanden visa att exponering för EMF kan utlösa dessa symtom. Detta tyder på att ”elektromagnetisk överkänslighet” inte är relaterad till förekomsten av EMF, även om mer forskning om detta fenomen krävs.,”
recension av HPA
i November 2005 publicerade the then UK Health Protection Agency (hPa, nu en del av Public Health England) en rapport (ibland kallad ”Irvine” – rapporten) om elektrisk känslighet.
det beställdes av HPA från en extern expert, Dr Neil Irvine, som svar på kritik att den senaste stora hPa-översynen av EMF 2004 gav otillräcklig vikt för elektrisk känslighet. Rapporten centrerar på kraftfrekvensfält, med passande hänvisning till radiofrekvenser.,
rapporten är specifikt cast som inte är oroad över aetiologi-Vad orsakar symtomen-utan istället som att handla om att förstå och beskriva symtomen. I etiologi noterar rapporten dock:
”en ny recension .. fann inga övertygande orsakssamband för hälsoeffekter…”
”användningen av termen ES i denna översyn innebär dock inte godkännande av ett orsakssamband mellan symtom och tillskrivna exponering.,”
” medan drabbade och deras stödgrupper är fast övertygade om ett orsakssamband med elektromagnetiska fält, anser majoriteten av det allmänna vetenskapliga yttrandet inte att det finns starka bevis på ett sådant förhållande. Denna position stöds av en ny systematisk genomgång av 31 blinda eller dubbelblinda provokationsstudier… ”
rapporten granskar noggrant den befintliga litteraturen om elektrisk känslighet. Mycket av litteraturen kommer från Norden och Sverige i synnerhet.,
om behandling är rapporten försiktig med metoder som förespråkas av drabbade och deras stödgrupper, men föreslår ” viss framgång ”för psykologiskt baserade förvaltningsstrategier och föreslår att andra strategiers rapporterade framgång kan vara” mer att göra med att erbjuda en vårdande miljö i motsats till en specifik behandling.”
faktablad från WHO
2005, som utfärdade ett faktablad om elektrisk överkänslighet (EHS)., Slutsatserna är följande:
”EHS kännetecknas av en mängd olika icke-specifika symptom som skiljer sig från individ till individ. Symtomen är verkligen verkliga och kan variera kraftigt i deras svårighetsgrad. Oavsett orsak kan EHS vara ett invalidiserande problem för den drabbade individen. EHS har inga tydliga diagnostiska kriterier och det finns ingen vetenskaplig grund för att koppla EHS-symtom till EMF-exponering. Vidare är EHS inte en medicinsk diagnos, inte heller är det klart att det representerar ett enda medicinskt problem.,”
utsikten över SCENIHR
SCENIHR är Europeiska kommissionens vetenskapliga kommitté för nya och nyligen identifierade hälsorisker. I sitt yttrande om EMF 2007 uppgav de:
”en mängd olika symptom (dermatologiska symtom som rodnad, stickningar och brännande känslor samt neurovegetativa symtom som trötthet, huvudvärk, koncentrationssvårigheter, illamående, hjärtklappning) har föreslagits orsakas av ELF fältexponering., Termen ”elektromagnetisk överkänslighet” (EHS) har kommit till gemensam användning baserat på den rapporterade erfarenheten av de drabbade individerna som elektriska och/eller magnetiska fält eller närhet till Aktiverad elektrisk utrustning utlöser symtomen.
ett samband mellan ELF-fältexponering och symtom har inte visats i vetenskapliga studier. Av dessa resultat verkar det klart att ELF varken är en nödvändig eller tillräcklig faktor för att utlösa hälsoklagomål hos individer som rapporterar EHS. Huruvida ELF kan vara en bidragande faktor under vissa förhållanden återstår att fastställa.,”
i sitt preliminära yttrande från 2014 anger de:
symptom som tillskrivs av vissa personer till RF-exponering kan ibland orsaka allvarliga försämringar av en persons livskvalitet. Forskning som utförts sedan det tidigare SCENIHR-yttrandet lägger emellertid vikt vid slutsatsen att RF-exponering inte är orsakssamband med dessa symtom, men medvetenhet om eller tro på förekomst av exponering är tillräcklig för att utlösa symtomen. Detta verkar vara sant för allmänheten, barn och ungdomar och personer med IEI-EMF., Nya metaanalyser av observations-och provokationsdata stöder denna slutsats.
i sitt yttrande från 2015 anger de:
de studier som publicerats sedan yttrandet från 2009 visar oeniga resultat. Observationsstudier led emellertid av svagheter och ger inte övertygande bevis på en effekt av ELF-exponering på symtom i den allmänna befolkningen och de flesta experimentella bevis pekar också på frånvaron av någon orsakseffekt.
mer om SCENIHR
elektromagnetisk överkänslighet: en systematisk genomgång av provokationsstudier.Rubin GJ, Munshi JD, Wessely S.
BSc, Mobiltelefoner Research Unit, Nya Medicinska skolbyggnaden, Bessemer Road, London SE5 9PJ, STORBRITANNIEN.
mål: Syftet med denna studie var att bedöma om personer som rapporterar överkänslighet mot svaga elektromagnetiska fält (EMF) är bättre på att upptäcka EMF under blinda eller dubbelblinda förhållanden än icke-överkänsliga individer och att testa om de svarar på förekomsten av EMF med ökad symtomrapportering., Metoder: en omfattande systematisk sökning användes för att identifiera relevanta blinda eller dubbelblinda provokationsstudier. Detta innebar att söka många litteraturdatabaser och konferensförfaranden, och undersöka citat av recensioner och inkluderade studier. Resultaten av relevanta studier tabellerades och metaanalyser användes för att jämföra andelen ”överkänsliga” och kontrolldeltagare som kunde diskriminera aktiva från sham EMF-exponeringar. Resultat: trettioen experiment som testade 725 ”elektromagnetiskt överkänsliga” deltagare identifierades., Tjugofyra av dessa fann inga bevis för att det fanns en biofysisk överkänslighet, medan 7 rapporterade några stödjande bevis. För 2 av dessa 7 försökte samma forskargrupper därefter och misslyckades med att replikera sina resultat. I 3 verkar de positiva resultaten vara statistiska artefakter. De slutliga 2 studierna gav ömsesidigt oförenliga resultat. Våra metaanalyser fann inga tecken på en förbättrad förmåga att upptäcka EMF hos” överkänsliga ” deltagare., Slutsatser: symptomen som beskrivs av ”elektromagnetisk överkänslighet” kan vara svåra och inaktiverar ibland. Det har dock visat sig svårt att under blinda förhållanden visa att exponering för EMF kan utlösa dessa symtom. Detta tyder på att ”elektromagnetisk överkänslighet” inte är relaterad till förekomsten av EMF, även om mer forskning om detta fenomen krävs.