» al principio, el primer trabajo del organizador es crear los problemas o problemas.»

― Saul Alinsky, Rules for Radicals: a Pragmatic Primer for Realistic Radicals

«en cualquier escenario táctico, conocer los movimientos y métodos de la oposición de antemano da una ventaja sin precedentes., Los métodos y reglas simples que se encuentran en este simple libro de jugadas han sido la fuerza oculta detrás de la política y los medios de comunicación progresistas de izquierda durante los últimos cincuenta años.»- John Loeffler

en 1971, un organizador comunitario Progresista de izquierda dura llamado Saul D. Alinsky, escribió un libro de jugadas de tácticas subversivas llamado» reglas para radicales » para empoderar a una próxima generación de agentes de cambio y tácticos progresistas., Algunos adherentes notables al» método Alinsky » incluyen: Bill y Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward y Frances Fox Piven (la estrategia Cloward-Piven), Bill Ayers, Bernadine Dohrn y Frank Marshall Davis, solo para nombrar unos pocos.

los grupos de defensa de la justicia social moderna y progresista que usan tácticas modificadas de Alinsky incluyen: los demócratas de Justicia, Brand New Congress, los Jóvenes Turcos, Antifa, Youth Climate Strike, Green new Deal y otros., Tenga en cuenta que estas «reglas para los radicales» fueron concebidas en la década de 1960 y tuvieron una gran influencia en muchos jóvenes políticos y políticos futuros. Si bien estas tácticas han sido útiles para los guerreros de la justicia social y los agentes de cambio en el pasado, los progresistas de hoy están utilizando métodos aún más radicales para lograr sus agendas. Esta lección de historia es para mostrar los fundamentos del movimiento radical de justicia social de hoy, no necesariamente para describir los métodos que emplean hoy.,

activismo progresista y tácticas guerreras de justicia social

recuerde el eslogan de campaña del presidente Barack Obama «Change we can believe in»y sus constantes proclamaciones de «esperanza y cambio»? ¿Cómo siempre abogaba por la «transformación Fundamental de Estados Unidos»? En Chicago en la década de 1980 como organizador comunitario, abogado y «agente de cambio», Barack Obama estudió los métodos de Saul Alinsky e hizo de estas reglas una parte central de su identidad política y Política pública.,

en 1968, una joven Hillary Clinton también mantuvo correspondencia con Saul Alinsky mientras estudiaba derecho en el Wellesley College. Alinsky estaba tan impresionado con su entusiasmo por el cambio social que le ofreció un trabajo. Estaba tan profundamente inspirada por los métodos de Alinsky que escribió su tesis de 92 Páginas » There Is Only the Fight:’: An Analysis of the Alinsky Model». Nadie puede negar que ha hecho de» la lucha » su más ardiente objetivo político.,

los progresistas y los guerreros de la justicia social explotan las debilidades inherentes al sistema, debilitadas al enfrentar fuerzas opuestas entre sí. Ellos están a favor de usar inocentes maleables como sus niños-pósters (literalmente) para sus causas. A menudo, la plataforma está formulada en apelaciones emocionales y enmarcada para hacer que cualquier oposición se estremezca por temor a ser llamada «fóbica» o «i». Se oponen a la gente independiente, moralmente fuerte, educada porque esos individuos, especialmente en grupos, no pueden ser manipulados fácilmente., – John Loeffler

activistas y agentes de cambio intentan poner fin a los derechos constitucionales con métodos de contrato social y consenso dialéctico. Los guerreros de la justicia Social participan en la ingeniería social a gran escala descongelando una sociedad que usa el caos para crear un precedente legal para el cambio, y luego lo vuelven a congelar en una nueva forma predefinida. Las líneas divisorias en las que polarizan a las personas son más a menudo raciales, socioeconómicas, religiosas y políticas., Su arma más efectiva es el ridículo, pero no dudarán en usar la violencia, la amenaza de violencia, la vergüenza, el acoso, el doxxing y estrategias similares para silenciar su oposición.

siempre en movimiento hacia el cambio o el» progreso», el objetivo principal de los agentes de cambio es causar inestabilidad social a través de la retórica subversiva y divisiva. Como adherentes a la estrategia de Cloward-Piven, usan su fuerza colectiva para apelar o coaccionar a plataformas políticas simpatizantes y a aquellos en la autoridad superior., El objetivo final es sobrecargar a la burocracia con programas de gasto social y guerra de clases hasta el punto de que el odio y la división causen pánico social y una demanda de cambio.

una vez que han creado un problema, se proponen a sí mismos, o al menos a aquellos en el poder con la misma ideología, como la respuesta. Una vez que el público exige un cambio a nivel legislativo, utiliza la fuerza de la ley a través de la amenaza de demandas, encarcelamiento, censura, transferencias de riqueza y el triunfo de ciertos derechos para lograr la «igualdad» en la lenta y dolorosa marcha hacia la utopía.,

La historia nos ha demostrado que estas ideologías, y aquellos que las promueven para el poder, son grandes en la destrucción de la estructura de las sociedades. Sin embargo, una vez que tienen el poder, no tienen las soluciones a los problemas reales. Peor aún, porque son luchadores callejeros, aman la lucha y nunca están contentos con el mundo que han creado. Siempre hay un contingente más radical esperando en las alas para derribar lo que puedan para desechar para la cima de la colina., – John Loeffler

El propósito de exponer el método Alinsky es equipar a la próxima generación para identificar y derrotar estas tácticas divisivas. Muchas personas ni siquiera son conscientes de que están siendo manipulados; en esencia, armados contra sus semejantes. La próxima vez que un progresista abra la boca, armarse con este libro de jugadas para que pueda detectar las tácticas que emplean y de quién se origina el argumento., Como dijo Saul Alinsky en el avance de su libro:

«para que no olvidemos al menos un reconocimiento sobre el hombro al primer radical: de todas nuestras leyendas, mitología e historia (y quién debe saber dónde termina la mitología y comienza la historia, o cuál es cuál), el primer radical conocido por el hombre que se rebeló contra el establecimiento y lo hizo de manera tan efectiva que al menos ganó su propio reino-Lucifer.,»
― Saul Alinsky, Reglas para Radicales: Una Pragmática de la Cartilla para los Realistas Radicales

Saul Alinsky 13 Reglas para Radicales

Extracto de Saul Alinsky del libro: Reglas Para los Radicales, publicado en 1971.

  1. «el poder no es solo lo que tienes, sino lo que el enemigo piensa que tienes.»
    Power is derived from 2 main sources-money and people. Los» desposeídos » deben construir poder de carne y hueso.
  2. «Nunca fuera de la experiencia de su gente.»resulta en confusión, miedo y retirada., Sentirse seguro se suma a la columna vertebral de cualquier persona.
  3. » siempre que sea posible, sal de la experiencia del enemigo.»Buscar maneras de aumentar la inseguridad, la ansiedad y la incertidumbre.
  4. » Haz que el enemigo cumpla con su propio libro de reglas.»
    si la regla es que cada carta recibe una respuesta, envíe 30.000 cartas. Puedes matarlos con esto porque nadie puede obedecer todas sus propias reglas.
  5. » ridiculizar es el arma más potente del hombre.»no hay defensa. Es irracional. Es exasperante., También funciona como un punto de presión clave para forzar al enemigo a hacer concesiones.
  6. » una buena táctica es una que su gente disfruta.»van a seguir haciéndolo sin instar y volver a hacer más. Están haciendo lo suyo, e incluso sugieren mejores.
  7. » una táctica que se arrastra demasiado tiempo se convierte en un arrastre.»Don’t become old news.
  8. «Mantener la presión. Nunca aflojes.»
    seguir probando cosas nuevas para mantener a la oposición fuera de balance., A medida que la oposición domina un enfoque, golpéelos desde el flanco con algo nuevo.
  9. » la amenaza suele ser más aterradora que la cosa en sí.»
    La imaginación y el ego pueden imaginar muchas más consecuencias que cualquier activista.
  10. » la premisa principal de la táctica es el desarrollo de operaciones que mantendrán una presión constante sobre la oposición.»
    Es esta presión incesante que resulta en las reacciones de la oposición que son esenciales para el éxito de la campaña.,
  11. » si empujas un negativo lo suficientemente fuerte, se empujará a través y se convertirá en un positivo.»la Violencia del otro lado puede ganar al público a su lado porque el público simpatiza con el perdedor.
  12. «El precio de un ataque exitoso es una alternativa constructiva.»
    Nunca dejes que el enemigo gane puntos porque estás atrapado sin una solución al problema.
  13. «, Elegir el destino, congela, personalizar, y polarizar a ella.»cortar la red de apoyo y aislar al objetivo de la simpatía., Ir tras las personas y no las instituciones; las personas sufren más rápido que las instituciones.

las 11 reglas de Saul Alinsky sobre la ética de los medios y fines

extraído del libro de Saul Alinsky: reglas para los radicales, publicado en 1971.

  1. «La preocupación por la ética de los medios y fines varía inversamente con el interés personal en el tema.»
  2. » El juicio de la ética de los medios depende de la posición política de aquellos que se sientan en el juicio.»
  3. «En la guerra el fin justifica casi cualquier medio.,»
  4. » El juicio debe hacerse en el contexto de los tiempos en que se produjo la acción y no desde cualquier otro punto de vista cronológico.»
  5. » La preocupación por la ética aumenta con el número de medios disponibles y viceversa.»
  6. » cuanto menos importante sea el fin que se desea, más uno puede permitirse el lujo de participar en evaluaciones éticas de los medios.»
  7. » Generalmente el éxito o el fracaso es un factor determinante de la ética.»
  8. » la moralidad de un medio depende de si el medio está siendo empleado en un momento de derrota inminente o Victoria inminente.,»
  9. » cualquier medio efectivo es automáticamente juzgado por la oposición como no ético.»
  10. » haces lo que puedes con lo que tienes y lo vistes con prendas Morales.»
  11. «Las metas deben ser expresadas en términos generales como ‘Libertad, Igualdad, Fraternidad’, ‘del bienestar común’, ‘búsqueda de la felicidad’ o ‘ pan y paz.,'»

sobre John Loeffler y Steel on Steel

durante más de 30 años, el programa Steel on Steel de John Loeffler ha sido la ‘piedra de Rosetta’ para ayudar a decodificar la retórica del movimiento progresista y derrotar el Postmodernismo dialéctico. Su dominio de la historia, la ciencia, la economía y la teología, combinado con ideas reflexivas e informadas, atravesó la niebla de las narrativas de los otros expertos, hasta los problemas centrales que plagan la sociedad actual. Más información.