” az elején a szervező első feladata, hogy megteremtse a kérdéseket vagy problémákat.”
― Saul Alinsky, Rules for Radikals: a pragmatikus Primer for Realistic gyökök
“minden taktikai forgatókönyvben, ismerve az ellenzék lépéseit és módszereit előre nem látott előnyt jelent., Az ebben az egyszerű játékkönyvben található módszerek és egyszerű szabályok az elmúlt ötven évben a progresszív baloldali politika és média rejtett erői voltak.”- John Loeffler
1971-ben egy kemény baloldali, progresszív közösségszervező, Saul D. Alinsky írt egy” Rules for gyökök ” nevű felforgató taktikát, hogy felhatalmazza a változásügynökök és progresszív taktikusok közelgő generációját., Az “Alinsky-módszer” néhány figyelemre méltó híve: Bill és Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward és Frances Fox Piven (a Cloward-Piven stratégia), Bill Ayers, Bernadine Dohrn és Frank Marshall Davis, csak hogy néhányat említsünk.
a modern társadalmi igazságosság és progresszív érdekképviseleti csoportok, akik módosított Alinsky taktikát alkalmaznak, a következők: Az Igazságügyi Demokraták, vadonatúj Kongresszus, a fiatal törökök, Antifa, Ifjúsági éghajlati sztrájk, Zöld new Deal és mások., Ne feledje, hogy ezeket a “radikálisokra vonatkozó szabályokat” az 1960-as években fogalmazták meg, és nagy hatással voltak sok fiatal jövőbeli politikusra és politikai döntéshozóra. Bár ezek a taktikák a múltban hasznosak voltak a társadalmi igazságosság harcosai és a változás ügynökei számára, a mai progresszívek még radikálisabb módszereket alkalmaznak napirendjeik megvalósítására. Ez a történelmi lecke a mai radikális társadalmi igazságosság mozgalom alapjainak bemutatása, nem feltétlenül a mai alkalmazott módszerek leírása.,
progresszív aktivizmus és társadalmi igazságosság harcos taktikája
emlékezzen Barack Obama elnök kampányszlogenjére: “változtass, amiben hihetünk “és a”remény és változás” állandó kiáltványára? Hogyan támogatta mindig az “amerikai alapvető átalakulást”? Az 1980-as években Chicagóban mint közösségi szervező, ügyvéd és “a változás ügynöke” maga Barack Obama tanulmányozta Saul Alinsky módszereit, és politikai identitásának és közpolitikájának központi részévé tette ezeket a szabályokat.,
1968-ban egy fiatal Hillary Clinton Saul Alinsky-vel is levelezett, miközben a Wellesley College jogi iskolájában volt. Alinsky annyira lenyűgözte a társadalmi változás iránti lelkesedését, hogy munkát ajánlott neki. Annyira mélyen inspirálta Alinsky módszerei, hogy 92 oldalas magas rangú értekezését írta:”csak a harc van…”: az Alinsky modell elemzése”. Senki sem tagadhatja, hogy “a harcot” a leglelkesebb politikai céljává tette.,
a progresszívek és a társadalmi igazságosság harcosai kihasználják a rendszerben rejlő gyengeségeket, amelyek gyengébbé váltak azáltal, hogy egymással szemben álló erőket ütöttek. Előnyben részesítik, hogy képlékeny ártatlanokat használjanak poszter-gyermekeikként (szó szerint) az okaikért. A platformot gyakran érzelmi fellebbezésekkel kötik össze, hogy bármilyen ellenzéket megfélemlítsenek, attól tartva, hogy “-phobe” vagy “-ist” – nek hívják. Ellenzik a független, erkölcsileg erős, művelt embereket, mert ezeket az egyéneket, különösen csoportokban, nem lehet könnyen manipulálni., – John Loeffler
aktivisták és váltóügynökök társadalmi szerződéssel és dialektikus konszenzusos módszerekkel próbálják megszüntetni az alkotmányos jogokat. A társadalmi igazságosság harcosai nagyszabású társadalmi mérnöki tevékenységet folytatnak azzal, hogy a káoszt használó társadalmat a változás jogi precedensének megteremtésére használják fel, majd új előre meghatározott formában újrafagyasztják. Az elválasztó vonalak, amelyeken az embereket polarizálják, leggyakrabban faji, társadalmi-gazdasági, vallási és politikai jellegűek., A leghatékonyabb fegyverük a nevetségesség, de nem haboznak erőszakot alkalmazni, erőszakkal fenyegetni, megszégyeníteni, megfélemlíteni, doxxingolni, és hasonló stratégiákat alkalmazni az ellenzék elhallgattatása érdekében.
mindig mozgásban van a változás vagy a “haladás” felé, a változás-ügynökök fő célja a társadalmi instabilitás előidézése felforgató és megosztó retorika révén. Mint a Cloward-Piven stratégia hívei, kollektív erejüket arra használják, hogy szimpatikus politikai platformokhoz és magasabb rangú személyekhez forduljanak, vagy kényszerítsék őket., A végjáték az, hogy a bürokráciát társadalmi költekezési programokkal és osztályharcokkal terheljük annyira, hogy a gyűlölet és a megosztottság társadalmi pánikot és változást idéz elő.
miután létrehoztak egy problémát, javasolják magukat, vagy legalábbis a hatalmon lévőket ugyanazzal az ideológiával, mint a válasz. Amint a közvélemény törvényi szinten változást követel, perek, bebörtönzés, cenzúra, vagyonátruházások és bizonyos jogok csorbítása révén a jog erejét arra használják, hogy “egyenlőséget” teremtsenek az Utópia felé tartó lassú és fájdalmas felvonulás során.,
a történelem megmutatta nekünk, hogy ezek az ideológiák és azok, akik a hatalomért támogatják őket, nagyszerűek a társadalmak szövetének lebontásában. Azonban, ha megvan a hatalmuk, nem rendelkeznek megoldásokkal a valódi problémákra. Még rosszabb, mert utcai harcosok, szeretik a harcot, és soha nem elégedettek az általuk létrehozott világgal. Mindig van egy radikálisabb kontingens, aki arra vár a szárnyakban, hogy lebontsanak mindent, amit csak tudnak, hogy a domb tetejére dobjanak., – John Loeffler
az Alinsky módszer felfedésének célja a következő generáció felkészítése e megosztó taktika azonosítására és legyőzésére. Sokan nem is tudják, hogy manipulálják őket; lényegében fegyverekkel fegyverezték embertársaik ellen. A következő alkalommal, amikor egy progresszív kinyitja a száját, legyen felfegyverkezve ezzel a játékkönyvvel, hogy észrevegye az általuk alkalmazott taktikát, és akitől az érv származik., Mint Saul Alinsky-mondta magát előre, hogy a könyv:
“Ne feledjük, hogy legalább egy over-the-váll elismerése, hogy az első radikális: az a legenda, mitológia, történelem, (s ki tudja, hol mitológia indul ki, majd a történelem kezdődik, vagy, hogy melyik melyik), az első radikális ismert ember, aki fellázadt a létesítmény nem olyan hatékonyan, hogy ő legalább nyert a saját királyság — Lucifer.,”
― Saul Alinsky, Rules for gyökök: a pragmatikus Primer Realistic gyökök
Saul Alinsky 13 Rules for gyökök
részlet Saul Alinsky könyvéből: Rules For gyökök, megjelent 1971-ben.
- ” A hatalom nem csak az, ami van, hanem az, amit az ellenség úgy gondolja, hogy van.”
A hatalom 2 fő forrásból származik-pénz és emberek. A” Have-Nots ” – nak húsból és vérből kell erőt építenie. - ” soha ne menj ki az embereid szakértelmén kívül.”
zavart, félelmet és visszavonulást eredményez., A biztonságos érzés növeli bárki gerincét. - ” ha lehetséges, menjen kívül az ellenség szakértelmén.”
keresse meg a módját, hogy növelje a bizonytalanság, szorongás, bizonytalanság. - ” hogy az ellenség felélje saját szabálykönyvét.”
Ha a szabály az, hogy minden levél választ kap, küldjön 30 000 levelet. Meg lehet ölni őket ezzel, mert senki sem tud esetleg betartani az összes saját szabályait. - ” az ember leghatásosabb fegyvere.”
nincs védelem. Ez irracionális. Dühítő., Kulcsfontosságú nyomáspontként is működik, hogy az ellenséget engedményekre kényszerítse. - ” egy jó taktika az, amit az emberek élveznek.”
tovább fogják csinálni anélkül, hogy sürgetnék, és visszajönnek, hogy többet tegyenek. Csinálják a dolgukat, és még jobbakat is javasolnak. - ” a túl sokáig húzódó taktika húzássá válik.”
ne legyen régi hír. - ” tartsa a nyomást. Soha ne engedd fel.”
próbáljon ki új dolgokat, hogy az ellenzék egyensúlyban maradjon., Ahogy az ellenzék masters one megközelítés, megüt őket a szárnyról valami újat. - ” a fenyegetés általában félelmetesebb, mint maga a dolog.”
a képzelet és az ego sokkal több következményről álmodhat, mint bármelyik aktivista. - ” a taktika fő előfeltétele olyan műveletek fejlesztése, amelyek állandó nyomást gyakorolnak az ellenzékre.”
Ez a szüntelen nyomás az ellenzék reakcióit eredményezi, amelyek nélkülözhetetlenek a kampány sikeréhez., - ” ha elég erősen nyomsz egy negatívot, az átüt, és pozitívvá válik.”
a másik oldalról érkező erőszak megnyerheti a nyilvánosságot az Ön oldalán, mert a közönség szimpatizál az alulmaradóval. - ” a sikeres támadás ára konstruktív alternatíva.”
soha ne hagyja, hogy az ellenség pontokat szerezzen, mert a probléma megoldása nélkül elkapják. - ” válassza ki a célt, fagyassza be, személyre szabja, polarizálja.”
vágja le a támogató hálózatot, és különítse el a célpontot a szimpátiától., Menj az emberek után, nem pedig az intézmények után; az emberek gyorsabban fájnak, mint az intézmények.
Saul Alinsky 11 szabálya az eszközök etikájáról
részlet Saul Alinsky 1971-ben megjelent könyvéből: a radikálisok szabályai.
- ” az ember az eszközök etikájával kapcsolatos aggodalma és a vége fordítottan változik a személyes érdeklődéssel a kérdésben.”
- ” az eszközök etikájának megítélése az ítéletben ülők politikai helyzetétől függ.”
- ” a háborúban a végek szinte bármilyen eszközt indokolnak.,”
- ” az ítéletet a cselekvés bekövetkezésének idejével összefüggésben kell meghozni, nem pedig bármely más időrendi pontból.”
- ” az etikával kapcsolatos aggodalom a rendelkezésre álló eszközök számával növekszik, és fordítva.”
- ” minél kevésbé fontos a kívánt vég, annál többet engedhet meg magának az eszközök etikai értékelésében.”
- ” általában a siker vagy a kudarc az etika meghatározó tényezője.”
- ” egy eszköz erkölcse attól függ, hogy az eszközöket a közelgő vereség vagy a közelgő győzelem idején alkalmazzák-e.,”
- ” minden hatékony eszközt az ellenzék automatikusan etikátlannak ítél.”
- ” azt teszed, amit tudsz, azzal, amid van, és erkölcsi ruhákkal öltözteted fel.”
- “a célokat olyan általános kifejezésekkel kell megfogalmazni, mint a “szabadság, egyenlőség, testvériség”, “a közös jólét”, “a boldogság keresése “vagy” kenyér és béke”.,'”
A John Loeffler -, Acél-Acél
több mint 30 éve, John Loeffler Acél Acél program már a Rosette-i Kő’, hogy segítsen megfejteni a retorika, a Progresszív mozgalom vereség Dialektikus Posztmodern. A történelem, a tudomány, a közgazdaságtan és a teológia parancsa, átgondolt és tájékozott betekintéssel kombinálva, átvágta a többi tudós narratívájának ködét, közvetlenül a mai társadalmat sújtó alapvető kérdésekhez. Tudjon meg többet.