”I början organisatörens första jobb är att skapa problem eller problem.”
― Saul Alinsky, regler för radikaler: en pragmatisk Primer för realistiska radikaler
”I något taktiskt scenario, att veta oppositionens rörelser och metoder i förväg ger en aldrig tidigare skådad fördel., De metoder och enkla regler som finns i denna enkla playbook har varit den dolda kraften bakom progressiv vänsterpolitik och media under de senaste femtio åren.”– John Loeffler
1971 skrev en hård vänster, progressiv samhällsorganisatör som heter Saul D. Alinsky, en spelbok med subversiv taktik som heter ”Rules for Radicals” för att ge en kommande generation av förändringsagenter och progressiva taktiker., Några anmärkningsvärda anhängare till ”Alinsky-Metoden” är: Bill och Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward och Frances Fox Piven (den Cloward-Piven Strategi), Bill Ayers, Bernadine Dohrn, och Frank Marshall Davis, bara för att nämna några.
moderna social rättvisa och progressiva opinionsbildning grupper som använder modifierade Alinsky taktik inkluderar: Justice Democrats, helt ny kongress, de unga turkarna, Antifa, Ungdom klimat strejk, grön ny affär och andra., Tänk på att dessa ”regler för radikaler” utformades på 1960-talet och hade ett stort inflytande på många unga framtida politiker och politiker. Medan dessa taktik har varit användbara för social rättvisa krigare och ändra agenter i det förflutna, dagens progressiva använder ännu mer radikala metoder för att uppnå sina dagordningar. Denna historielektion är att visa grunden för dagens radikala social rättvisa rörelse, inte nödvändigtvis att beskriva de metoder de använder idag.,
progressiv aktivism och Social rättvisa krigare taktik
Kom ihåg president Barack Obamas kampanj slogan ”förändring vi kan tro på”och hans ständiga proklamationer av ”hopp och förändring”? Hur han alltid förespråkade ”Fundamental transformation of America”? I Chicago på 1980-talet som en samhällsorganisatör, advokat och ”agent of change” själv studerade Barack Obama Saul Alinskys metoder och gjorde dessa regler till en central del av hans politiska identitet och offentliga politik.,
1968 motsvarade en ung Hillary Clinton också med Saul Alinsky medan han läste juridik vid Wellesley College. Alinsky var så imponerad av hennes entusiasm för social förändring att han erbjöd henne ett jobb. Hon var så djupt inspirerad av Alinskys metoder att hon skrev sin 92 sida senior avhandling ” Det finns bara kampen …”: En analys av Alinsky-modellen”. Ingen kunde förneka att hon har gjort ”kampen” hennes ivrigaste politiska mål.,
progressiva och social rättvisa krigare utnyttja svagheterna i systemet, gjorde svagare genom att sätta upp motsatta krafter mot varandra. De föredrar att använda formbara oskyldiga som deras affisch-barn (bokstavligen) för deras orsaker. Ofta är plattformen couched i känslomässiga överklaganden och inramad för att göra någon opposition i rädsla för att kallas en ”-phobe” eller ”-ist”. De motsätter sig oberoende, moraliskt starka, utbildade människor eftersom dessa individer, särskilt i grupper, inte kan manipuleras lätt., – John Loeffler
aktivister och förändringsagenter försöker sluta köra konstitutionella rättigheter med sociala kontrakt och dialektiska konsensusmetoder. Social rättvisa krigare engagera sig i storskalig social ingenjörskonst genom att frigöra ett samhälle med hjälp av kaos för att skapa ett rättsligt prejudikat för förändring, sedan omfrysa det i en ny fördefinierad form. De skiljelinjer de polariserar människor på är oftast ras, socioekonomiska, religiösa och politiska., Deras mest effektiva vapen är löjligt, men de kommer inte att tveka att använda våld, hot om våld, shaming, mobbning, doxxing och liknande strategier för att tysta sitt motstånd.
alltid i rörelse mot förändring eller ”framsteg” är huvudmålet med förändringsagenter att orsaka social instabilitet genom subversiv och splittrande retorik. Som anhängare till Cloward-Piven-strategin använder de sin kollektiva kraft för att vädja till, eller tvinga, sympatiska politiska plattformar och de som har högre auktoritet., Slutspelet är att överbelasta byråkratin med sociala utgiftsprogram och klasskrigföring till den grad att hat och uppdelning orsakar social panik och efterfrågan på förändring.
När de har skapat ett problem föreslår de sig själva, eller åtminstone de som har makten med samma ideologi, som svaret. När allmänheten kräver förändring på lagstiftningsnivå använder de lagen genom hot om stämningar, fängelse, censur, förmögenhetsöverföringar och trumpning av vissa rättigheter för att åstadkomma ”jämlikhet” i den långsamma och smärtsamma marschen mot utopi.,
historien har visat oss att dessa ideologier, och de som främjar dem för makt, är bra på att riva ner samhällets tyg. Men när de har makten har de inte lösningarna på verkliga problem. Ännu värre, eftersom de är gatukämpar, de älskar kampen och är aldrig nöjda med den värld de har skapat. Det finns alltid en mer radikal kontingent som väntar i vingarna för att riva ner vad de kan för att skrapa för toppen av kullen., – John Loeffler
syftet med att exponera Alinsky-metoden är att utrusta nästa generation för att identifiera och besegra dessa splittrande taktik. Många människor är inte ens medvetna om att de manipuleras; i huvudsak vapen mot sin medmänniska. Nästa gång en progressiv öppnar sin mun, vara beväpnad med denna playbook så att du kan upptäcka taktik de använder och från vilka argumentet härstammar., Som Saul Alinsky sa själv i framtiden till sin bok:
”så att vi inte glömmer åtminstone en över-axeln bekräftelse till den allra första radikalen: från alla våra legender, mytologi och historia (och vem är att veta var mytologin lämnar och historien börjar-eller vilken är vilken), den första radikalen som är känd för mannen som uppror mot etableringen och gjorde det så effektivt att han åtminstone vann hans eget rike — Lucifer.,”
― Saul Alinsky, regler för radikaler: en pragmatisk Primer för realistiska radikaler
Saul Alinskys 13 regler för radikaler
utdrag ur Saul Alinskys bok: Rules For Radicals, publicerad 1971.
- ”makt är inte bara vad du har, men vad fienden tror att du har.”
ström härrör från 2 huvudkällor-pengar och människor. ”Ha-Nots” måste bygga kraft från kött och blod. - ”gå aldrig utanför ditt folks expertis.”
det resulterar i förvirring, rädsla och reträtt., Känsla säker lägger till ryggraden hos någon. - ”när det är möjligt, gå utanför fiendens expertis.”
leta efter sätt att öka osäkerhet, ångest och osäkerhet. - ”få fienden att leva upp till sin egen regelbok.”
om regeln är att varje bokstav får ett svar, skicka 30.000 bokstäver. Du kan döda dem med detta eftersom ingen kan möjligen lyda alla sina egna regler. - ”Ridicule är människans mest potenta vapen.”
det finns inget försvar. Det är irrationellt. Det är upprörande., Det fungerar också som en viktig tryckpunkt för att tvinga fienden till eftergifter. - ”en bra taktik är en som ditt folk tycker om.”
de kommer att fortsätta göra det utan att uppmana och komma tillbaka för att göra mer. De gör sin sak,och kommer även att föreslå bättre. - ”en taktik som drar på för länge blir ett drag.”
bli inte gamla nyheter. - ”Håll trycket på. Låt aldrig upp.”
fortsätt att prova nya saker för att hålla oppositionen borta från balans., Som oppositionen mästare ett tillvägagångssätt, slå dem från flanken med något nytt. - ”hotet är vanligtvis mer skrämmande än själva saken.”
fantasi och ego kan drömma upp många fler konsekvenser än någon aktivist. - ”den stora förutsättningen för taktik är utvecklingen av operationer som kommer att upprätthålla ett konstant tryck på oppositionen.”
det är detta oupphörliga tryck som resulterar i reaktionerna från oppositionen som är nödvändiga för att kampanjen ska lyckas., - ”om du trycker en negativ hårt nog, det kommer att driva igenom och bli en positiv.”
våld från andra sidan kan vinna allmänheten till din sida eftersom allmänheten sympatiserar med underdog. - ”priset på en lyckad attack är ett konstruktivt alternativ.”
låt aldrig fienden poäng eftersom du fångas utan en lösning på problemet. - ”välj målet, frys det, anpassa det och polarisera det.”
Stäng av supportnätet och isolera målet från sympati., Gå efter människor och inte institutioner; människor skadar snabbare än institutioner.
Saul Alinskys 11 regler om etik av medel och slutar
utdrag ur Saul Alinskys bok: Rules For Radicals, publicerad 1971.
- ”en oro för etiken i medel och ändar varierar omvänt med ens personliga intresse för problemet.”
- ”bedömningen av etiken i medel är beroende av den politiska ställning som de som sitter i dom.”
- ” i krig rättfärdigar ändarna nästan alla medel.,”
- ” dom måste göras i samband med de tider då åtgärden inträffade och inte från någon annan kronologisk utsiktspunkt.”
- ” oro för etik ökar med antalet tillgängliga medel och vice versa.”
- ” ju mindre viktigt slutet är att önska, desto mer har man råd att engagera sig i etiska utvärderingar av medel.”
- ” generellt framgång eller misslyckande är en kanske avgörande faktor för etik.”
- ” moral av ett medel beror på om medlen används vid en tid av överhängande nederlag eller överhängande seger.,”
- ” alla effektiva medel bedöms automatiskt av oppositionen som oetiska.”
- ” du gör vad du kan med vad du har och klä den med moraliska kläder.”
- ”mål måste formuleras i allmänna termer som ”frihet, jämlikhet, broderskap”, ”av den gemensamma välfärden”, ”strävan efter lycka ”eller” bröd och fred.,'”
om John Loeffler och stål på stål
I över 30 år har John Loefflers Stål på Stålprogram varit ”Rosetta Stone” för att avkoda retoriken för den progressiva rörelsen och besegra dialektisk Postmodernism. Hans kommando över historia, vetenskap, ekonomi och teologi, kombinerat med tankeväckande och informerade insikter, skär genom dimman av de andra punditernas berättelser, rätt till kärnproblemen som plågar samhället idag. Läs mer.