“no início o primeiro trabalho do ORGANIZADOR é criar as questões ou problemas.”

― Saul Alinsky, Regras para Radicais: Um Pragmático Primer para o Realista Radicais

“Em qualquer cenário tático, sabendo que a oposição se movimenta e métodos de antemão dá uma vantagem sem precedentes., Os métodos e as regras simples encontradas neste simples manual têm sido a força oculta por trás da política progressista de esquerda e da mídia nos últimos cinquenta anos.”– John Jessie

Em 1971, um disco rígido de Esquerda, Progressistas da comunidade organizador nomeado D. Saul Alinsky, escreveu um livro de subversivo táticas chamado de “Regras para Radicais” capacitar a próxima geração de agentes de mudança e progressiva tacticians., Alguns notáveis adeptos da “Alinsky Método” incluem: Bill e Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward e Frances Fox Piven (a Cloward-Piven Estratégia), Bill Ayers, Bernadine Dohrn, e Frank Marshall Davis, só para citar alguns.a justiça social moderna e os grupos progressistas que usam táticas de Alinsky modificadas incluem: os Democratas da Justiça, o novo Congresso, Os Jovens Turcos, antifas, a greve do clima Juvenil, new Deal verde e outros., Tenha em mente que estas “regras para radicais” foram concebidas na década de 1960 e tiveram uma grande influência sobre muitos jovens futuros políticos e decisores políticos. Embora essas táticas tenham sido úteis para guerreiros da justiça social e agentes de mudança no passado, os progressistas de hoje estão usando métodos ainda mais radicais para realizar suas agendas. Esta lição de história é mostrar os fundamentos do movimento radical de justiça social de hoje, não necessariamente para descrever os métodos que empregam hoje.,

lembre-se do slogan da campanha do presidente Barack Obama “Change we can believe in”e das suas constantes proclamações de “hope and change”? Como ele sempre defendia a “transformação Fundamental da América”? Em Chicago, na década de 1980, como um organizador comunitário, advogado e “agente da mudança” ele mesmo, Barack Obama estudou os métodos de Saul Alinsky e fez destas Regras uma parte central de sua identidade política e política pública.,em 1968, uma jovem Hillary Clinton também se correspondeu com Saul Alinsky enquanto estudava direito no Wellesley College. Alinsky ficou tão impressionado com o seu entusiasmo pela mudança social que lhe ofereceu um emprego. Ela foi tão profundamente inspirada pelos métodos de Alinsky que ela escreveu sua tese sênior de 92 páginas “There Is Only the Fight …’: An Analysis of the Alinsky Model,”. Ninguém poderia negar que ela fez “a luta” seu objetivo político mais ardente.,

Progressives and social justice warriors exploit the weaknesses inherent in the system, made weafter by pitting oppositing forces against one another. Eles são a favor de usar inocentes maleáveis como seus posters-crianças (literalmente) para suas causas. Muitas vezes a plataforma é construída em apelos emocionais e enquadrada para fazer qualquer oposição encolher no medo de ser chamado de “-fobe” ou “-ist”. Eles se opõem a pessoas independentes, moralmente fortes e educadas porque esses indivíduos, especialmente em grupos, não podem ser manipulados facilmente., -John Loeffler

Activists and change agents attempt to end-run constitutional rights with social contract and dialectic consensus methods. Guerreiros da justiça Social engajam-se em engenharia social em larga escala, descongelando uma sociedade usando o caos para criar um precedente legal para a mudança, e então Reprise-a em uma nova forma pré-definida. As linhas divisórias em que polarizam as pessoas são mais frequentemente raciais, socioeconômicas, religiosas e políticas., Sua arma mais eficaz é ridicularizada, mas eles não hesitarão em usar violência, ameaça de violência, vergonha, bullying, doxxing, e estratégias semelhantes, a fim de silenciar sua oposição.

Always in motion toward change or “progress”, the main goal of change agents is to cause social instability through subversive and divisive rhetoric. Como adeptos da estratégia Cloward-Piven, eles usam sua força coletiva para apelar ou coagir plataformas políticas simpáticas e aqueles em alta autoridade., O objetivo final é sobrecarregar a burocracia com programas de gastos sociais e guerra de classes ao ponto de o ódio e a divisão causarem pânico social e uma demanda por mudança.uma vez que tenham criado um problema, propõem-se, ou pelo menos aqueles no poder com a mesma ideologia, como a resposta. Uma vez que o público exige mudança no nível legislativo, eles usam a força da lei através da ameaça de processos judiciais, prisão, censura, transferências de riqueza e o trumping de certos direitos, a fim de trazer a “igualdade” na marcha lenta e dolorosa para a Utopia.,

a história nos mostrou que essas ideologias, e aqueles que as promovem para o poder, são grandes em derrubar o tecido das sociedades. No entanto, uma vez que eles têm o poder, eles não têm as soluções para problemas reais. Pior ainda, porque são lutadores de rua, adoram a luta e nunca se contentam com o mundo que criaram. Há sempre um contingente mais radical à espera nas asas para deitar abaixo o que puderem para o topo da colina., – John Loeffler

o propósito de expor o método de Alinsky é equipar a próxima geração para identificar e derrotar essas táticas divisoras. Muitas pessoas nem sequer estão cientes de que estão sendo manipuladas; em essência, armadas contra seus semelhantes. Da próxima vez que um progressista abrir sua boca, ser armado com este playbook para que você possa detectar as táticas que eles empregam e de quem o argumento origina., Como Saul Alinsky, disse a si mesmo na frente de seu livro:

“para que não se esqueça de, no mínimo, um sobre o ombro de confirmação para o primeiro radical: de todas as nossas lendas, mitologia e história (e que é a de saber onde mitologia deixa de fora e começa a história — ou qual é qual), o primeiro radical conhecido do homem que se rebelou contra o estabelecimento e o fez de forma tão eficaz que ele, pelo menos, ganhou o seu próprio reino — Lúcifer.,”
― Saul Alinsky, Regras para Radicais: Um Pragmático Primer para o Realista Radicais

Saul Alinsky 13 Regras para Radicais

Extraído de Saul Alinsky do livro: Regras Para Radicais, publicado em 1971.

  1. “o Poder não é apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que você tem.”
    O poder é derivado de 2 fontes principais-dinheiro e pessoas. “Não-tem” deve construir o poder da carne e do sangue.
  2. ” nunca ir fora da experiência de seu povo.”resulta em confusão, medo e retirada., Sentir-se seguro aumenta a espinha dorsal de qualquer um.
  3. “sempre que possível, ir fora da experiência do inimigo.”
    procure maneiras de aumentar a insegurança, ansiedade e incerteza.
  4. ” Make the enemy live up to its own book of rules.se a regra é que cada carta recebe uma resposta, envie 30.000 cartas. Podes matá-los com isto porque ninguém pode obedecer às suas próprias regras.
  5. “ridículo é a arma mais potente do homem.não há defesa. É irracional. É irritante., Ele também funciona como um ponto de pressão chave para forçar o inimigo em concessões.
  6. ” uma boa tática é aquela de que o seu povo gosta.”
    eles vão continuar fazendo isso sem pedir e voltar para fazer mais. Estão a fazer o que querem e vão sugerir melhores.
  7. ” uma tática que se arrasta por muito tempo torna-se um arrasto.”
    Don’t become old news.
  8. “manter a pressão sobre. Nunca desistas.”
    Keep trying new things to keep the opposition off balance., À medida que a oposição se aproxima, ataca-os pelo flanco com algo novo.
  9. ” a ameaça é geralmente mais aterradora do que a própria coisa.a imaginação e o ego podem sonhar com muitas mais consequências do que qualquer ativista.
  10. ” a principal premissa para a tática é o desenvolvimento de operações que irão manter uma pressão constante sobre a oposição.”
    É esta pressão incessante que resulta nas reações da oposição que são essenciais para o sucesso da campanha.,
  11. ” If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive.”
    A violência do outro lado pode ganhar o público para o seu lado porque o público simpatiza com o underdog.
  12. ” o preço de um ataque bem sucedido é uma alternativa construtiva.”
    Nunca deixe o inimigo marcar pontos porque você é pego sem uma solução para o problema.
  13. ” escolha o alvo, congele-o, personalize-o e polarize-o.”
    cortar a rede de suporte e isolar o alvo de simpatia., Ir atrás das pessoas e não das instituições; as pessoas magoam mais depressa do que as instituições.11 Rules on the Ethics of Means and Ends de Saul Alinsky: Rules For Radicals, published in 1971.
    1. “a preocupação de alguém com a ética dos meios e fins varia inversamente com o seu interesse pessoal na questão.”
    2. “o julgamento da ética dos meios depende da posição política daqueles que estão em julgamento.na guerra, os fins justificam quase todos os meios.,”
    3. ” julgamento deve ser feito no contexto dos tempos em que a ação ocorreu e não a partir de qualquer outro ponto de vista cronológico.a preocupação com a ética aumenta com o número de meios disponíveis e vice-versa.”
    4. ” Quanto menos importante o fim a ser desejado, mais se pode dar ao luxo de se envolver em avaliações éticas dos meios.”
    5. ” geralmente sucesso ou fracasso é um fator determinante da ética.”
    6. ” A Moralidade de um meio depende se o meio está sendo empregado em um momento de derrota iminente ou vitória iminente.,”
    7. ” qualquer meio eficaz é automaticamente julgado pela oposição como sendo antiético.faz o que puderes com o que tens e veste-o com roupas morais.”os objetivos devem ser formulados em termos gerais como’ Liberdade, Igualdade, Fraternidade, ” do bem-estar comum, ” busca da felicidade ‘ou’ pão e paz.,'”

    Sobre João Jessie e Aço em Aço

    há mais De 30 anos, João Jessie Aço sobre Aço programa foi a “Pedra de Roseta” para ajudar a decodificar a retórica do movimento Progressista e a derrota da Dialética do pós-modernismo. Seu comando de História, Ciência, Economia e Teologia, combinado com insights pensativos e informados, atravessou a névoa das narrativas dos outros especialistas, até as questões centrais que assolam a sociedade de hoje. Aprender.