EMFs.info (Polski)

Recenzja Rubina i wsp.

w 2005 roku ukazała się recenzja (patrz na dole strony). Dochodzi do wniosku, że:

„objawy opisane przez osoby cierpiące na „nadwrażliwość elektromagnetyczną” mogą być ciężkie i czasami są wyłączające. Jednak w Warunkach ślepych okazało się, że trudno jest wykazać, że narażenie na EMF może wywołać te objawy. Sugeruje to, że „nadwrażliwość elektromagnetyczna” nie ma związku z obecnością EMF, chociaż wymagane są dalsze badania nad tym zjawiskiem.,”

Review by HPA

w listopadzie 2005 r.ówczesna brytyjska agencja ochrony zdrowia (hPa, obecnie część Public Health England) opublikowała raport (czasami nazywany raportem „Irvine”) na temat wrażliwości elektrycznej.

został on zamówiony przez hPa od zewnętrznego eksperta, Dr Neil Irvine, w odpowiedzi na krytykę, że ostatni duży przegląd hPa EMF, w 2004, dał niewystarczającą wagę do czułości elektrycznej. Raport koncentruje się na polach mocy-częstotliwości, z przekazaniem odniesienia do częstotliwości radiowych.,

w raporcie nie chodzi o etiologię – przyczynę objawów – ale o zrozumienie i opisanie objawów. Jeśli chodzi o etiologię, raport zwraca jednak uwagę:

„ostatnia recenzja .. nie znaleziono przekonujących dowodów przyczynowych na skutki zdrowotne…”

„użycie terminu ES w tym przeglądzie nie oznacza jednak akceptacji związku przyczynowego między objawami a przypisaną ekspozycją.,”

„chociaż chorzy i ich grupy wsparcia są mocno przekonani o związku przyczynowym z EMF, większość mainstreamowych opinii naukowych nie uważa, że istnieją solidne dowody na taki związek. Ta pozycja jest poparta niedawnym systematycznym przeglądem 31 ślepych lub podwójnie ślepych badań prowokacyjnych…”

raport dokładnie przegląda istniejącą literaturę na temat czułości elektrycznej. Większość literatury pochodzi z krajów skandynawskich, a w szczególności ze Szwecji.,

w sprawie leczenia, raport jest ostrożny w sprawie metod zalecanych przez cierpiących i ich grupy wsparcia, ale sugeruje „pewien sukces” dla psychologicznie opartych strategii zarządzania, i sugeruje zgłaszane sukces innych strategii może być ” więcej do czynienia z oferowaniem opiekuńczego środowiska W przeciwieństwie do konkretnego leczenia.”

Factsheet from WHO

w 2005 roku WHO wydało factsheet on electrical hypersensitivity (EHS)., Wnioski są następujące:

„EHS charakteryzuje się wieloma niespecyficznymi objawami, które różnią się w zależności od osoby. Objawy są z pewnością prawdziwe i mogą się znacznie różnić w ich nasileniu. Bez względu na przyczynę, EHS może być problemem wyłączającym dla dotkniętej osoby. EHS nie ma jasnych kryteriów diagnostycznych i nie ma podstaw naukowych, aby powiązać objawy EHS z ekspozycją na pola elektromagnetyczne. Ponadto, EHS nie jest diagnozą medyczną, ani nie jest jasne, że stanowi pojedynczy problem medyczny.,”

the view of SCENIHR

Scenihr is the European Commission ' s Scientific Committee on Emerging and Newly Identified health Risks. W swojej opinii na temat EMFs w 2007 roku stwierdzili:

„różne objawy (objawy dermatologiczne, takie jak zaczerwienienie, uczucie mrowienia i pieczenia, a także objawy neurovegetacyjne, takie jak zmęczenie, ból głowy, trudności w koncentracji, nudności, kołatanie serca) zostały zasugerowane jako spowodowane ekspozycją na pole Elf., Termin „nadwrażliwość elektromagnetyczna” (EHS) wszedł do powszechnego użycia w oparciu o zgłoszone doświadczenia osób dotkniętych chorobą, że pola elektryczne i/lub magnetyczne lub bliskość aktywowanego sprzętu elektrycznego wywołują objawy.

w badaniach naukowych nie wykazano związku między ekspozycją w terenie a objawami. Na podstawie tych wyników wydaje się jasne, że ELF nie jest ani koniecznym, ani wystarczającym czynnikiem powodującym dolegliwości zdrowotne u osób zgłaszających EHS. To, czy ELF może być czynnikiem przyczyniającym się w pewnych warunkach, pozostaje do ustalenia.,”

we wstępnej opinii z 2014 r.stwierdzają:

objawy, które są przypisywane przez niektórych ludzi ekspozycji na promieniowanie RF mogą czasami powodować poważne pogorszenie jakości życia danej osoby. Jednak badania przeprowadzone od czasu poprzedniej opinii SCENIHR dodają wagi do wniosku, że narażenie na RF nie jest związane przyczynowo z tymi objawami, ale świadomość lub przekonanie o obecności narażenia jest wystarczające do wywołania objawów. Wydaje się, że dotyczy to ogółu społeczeństwa, dzieci i młodzieży oraz osób z IEI-EMF., Ostatnie metaanalizy danych obserwacyjnych i prowokacyjnych potwierdzają ten wniosek.

w swojej opinii z 2015 r.stwierdzają:

badania opublikowane od opinii z 2009 r. wykazują sprzeczne wyniki. Jednak badania obserwacyjne wykazywały słabe punkty i nie dostarczają przekonujących dowodów na wpływ ekspozycji na ELF na objawy w populacji ogólnej, a większość dowodów eksperymentalnych wskazuje również na brak jakiegokolwiek efektu przyczynowego.

więcej o SCENIHR