reductionisme

I. definitie

“Het komt allemaal neer op . . .”

atomen? Signalen in de hersenen? Yin en yang? Twee soorten mensen? Economie?

hoe vaak heb je iemand horen zeggen dat alles “gewoon neer komt op” een of een paar eenvoudige dingen? Dat, in een notendop, is reductionisme. Of meer technisch gesproken, de bewering dat de eigenschappen van een complex en gevarieerd fenomeen kan worden verklaard in termen van de dynamiek van een aantal set van minder meer basiselementen.,

Er zijn vele soorten reductionisme, vooral in de wetenschap en de filosofie, waarvan sommige duidelijk correct en nuttig zijn, zoals de reductie van biologische tot chemische processen, en andere nogal controversieel—zoals de reductie van geest tot materie., Hier zijn enkele voorbeelden van Populaire of beroemde reducties:

• De Griekse Democritus’ reductie van alles tot atomen
• de New Age / Physics reductie van alles tot oscillerende energie
• de reductie van psychische ziekte tot hersenchemie
• de reductie van persoonlijkheid tot vier of vijf dimensies, zoals in het Myers-Brigg systeem of de “Big five”

Dit zijn allemaal theoretische reducties, bijvoorbeeld het reduceren van cultuur tot de effecten van geografie en Klimaat, het reduceren van bewustzijn tot hersenactiviteit, of het reduceren van geschiedenis tot economie.,

Er zijn ook:

• Ontological reductionism: A philosophical affair-reducing ” being “to one category, usually,” everything is matter, “or” everything is mind.”Hoewel onlangs een interessante derde optie is geworden,” alles is informatie.”
• Methodological reductionism: A practical affair-a useful, working, reduction, such as reducing people to their economic needs and productivity in economic theory.,zoals u uit deze voorbeelden kunt zien, is reductionisme een enorm aspect van het wereldbeeld van onze cultuur, dat niet historisch waar is voor elke cultuur, en het is een van de sleutels tot ons wetenschappelijk en technologisch succes. Tegelijkertijd kan het een al te simplistische en mogelijk bevooroordeelde manier zijn om dingen te bekijken, vooral in de sociale wetenschappen.filosofisch gezien draaien sommige controversiële vragen rond reductionisme-is je geest herleidbaar tot biochemie en elektriciteit? Hoe zit het met bewustzijn?, En hoe zit het met synergie en opkomst( zie paragraaf zes); betekenen deze verschijnselen dat reductionisme onjuist is, zelfs in de natuurwetenschappen?II. de geschiedenis van het reductionisme de wereld begon reductionistische theorieën te ontluiken in filosofie, wetenschap en religie tijdens de tweede helft van het eerste millennium voor Christus het was toen dat de Griekse Democritus zijn theorie naar voren bracht dat alles bestaat uit ondeelbare eenheden die atomen worden genoemd., Veel andere Griekse theorieën kunnen ook worden geïnterpreteerd als reductionisme—Heraclitus’ verklaring dat “alles is verandering”, Euclides en Pythagoras’ reductie van ruimte en vorm tot lijnen en hoeken, en de theorie van de vier elementen—aarde, lucht, vuur en water (die in veel oude culturen verscheen).

  Op dezelfde manier worden in het Oosten rond deze tijd verschillende vormen van reductionisme geregistreerd. Chinese Taoïsten reduceerden alle gebeurtenissen tot combinaties van yin en yang, die vele betekenissen hebben, meest fundamentele stilte of stevigheid (yin) versus beweging of leegte (yang)., Taoïsten gebruikten ook een theorie van “vijf elementen” (aarde, metaal, water, hout en vuur), vooral in de geneeskunde; de vijf elementen werden beschouwd als fasen van energie of materie, een beetje als vast, vloeibaar, gas en straling, en gezondheid werd verondersteld af te hangen van hun balans in het lichaam.ondertussen leefde de Boeddha rond 500 v. Chr. en promootte hij een filosofie waarin alle werkelijkheid reduceert tot een vorm van bewustzijn – “de Boeddha natuur.”Deze filosofie dankt veel aan mystieke Hindoeïsme voordat het.,het westerse wetenschappelijke reductionisme ontwikkelde zich niet meer, althans niet in Europa, totdat de Donkere eeuwen eindigden in de verlichting en het tijdperk van de rede. Wetenschap, vanaf het begin, is gegroeid, misschien vooral, door methodologisch reductionisme–kijken naar iets in termen van hoe eenvoudigere elementen combineren tot een grote verscheidenheid van verschijnselen te vormen., Enkele van de grootste triomfen van het wetenschappelijk reductionisme zijn Newton ’s theorieën over zwaartekracht en mechanica, die alle beweging in het universum beschrijven in termen van een paar vergelijkingen, en Darwin’ s theorie van evolutie door natuurlijke selectie, die de hele diversiteit en complexiteit van de biologische wereld verklaart in termen van een paar eenvoudige principes.

  het succes van wetenschappelijk reductionisme in de 18e en 19e eeuw culmineerde in de wijdverbreide overtuiging dat alle werkelijkheid reduceerbaar is tot de mechanica van energie, zoals beschreven door natuurkundigen., Tegelijkertijd ontwikkelden zich in de 20ste eeuw een paar wetenschappelijke theorieën die deze reductie in twijfel trokken en zijn ze nu in volle bloei – kwantumtheorie en complexiteitstheorie.

  III. controverses

  kan de geest worden gereduceerd tot iets anders? Dit is misschien wel de meest controversiële vraag in de filosofie. Aan de ene kant, de academische wetenschappelijke en filosofische establishment is toegewijd aan fysicalistisch reductionisme in het algemeen—het geloof dat fysieke dingen is alles wat er is., Maar tegelijkertijd zijn er, misschien, geen coherente theorieën over hoe bewustzijn fysiek kan zijn, alleen theorieën over de hersenen-processen geassocieerd met bewustzijn. Wetenschappers zijn veel aan het uitzoeken over hoe verschillende soorten cognitie corresponderen met hersenactiviteit, maar niemand heeft echt een idee hoe hersenactiviteit ervaringseigenschappen krijgt. De meest populaire theorieën vallen in vier hoofdgroepen uiteen: Mind-body dualisme: Mind kan niet gereduceerd worden tot materie, noch vice versa.,

• Epifenomenalisme: bewustzijn is een niet-functioneel neveneffect van functionele hersenactiviteit, zonder causale krachten.
• Eliminativisme: bewustzijn is gelijk aan hersenactiviteit, periode.Mysterianisme: Dit is een inherent onoplosbaar mysterie.
• idealisme: alles is gemaakt van bewustzijn.,het onderwerp is zo subtiel dat het niet altijd duidelijk is welke van deze labels een bepaalde bewustzijnstheorie het beste beschrijft, maar het is duidelijk dat de wetenschappelijke wereld over het algemeen eliminativisme aanneemt—de reductionistische theorie dat geest hersenactiviteit is, die de wetten van de fysica volgt die we al kennen, en niets meer.

  De meeste mensen die deze reductie aannemen, gaan er ook van uit dat kwantummechanische processen niet belangrijk zijn voor het genereren van bewustzijn., De kwantumtheorie daagt het reductionisme uit met betrekking tot bepaalde fenomenen, en kan iets met bewustzijn te maken hebben, maar de meeste denkers geloven niet dat het de deur opent voor een vorm van niet-fysiek bewustzijn; de kwantumtheorie is nog steeds een fysische theorie. Wetenschap en filosofie bevinden zich dus op dit moment in een moeilijke positie: we hebben een terecht engagement voor fysiek reductionisme (‘fysicalisme’ genoemd) maar we kunnen het meest universele gegeven van allemaal niet verklaren—het feit dat we ervaringen hebben!

  IV., Famous Quotes about Reductionism

  citaat #1:

  “de liefde voor complexiteit zonder reductionisme maakt kunst; de liefde voor complexiteit met reductionisme maakt wetenschap.”- Edward O. Wilson

  Deze welsprekende uitspraak suggereert dat kunst berust op synergie—waar combinaties van elementen onvoorspelbare eigenschappen hebben. En omdat in de kunst de Betekenis van een muzieknoot, of een geschilderde lijn, afhangt van wat er omheen zit; dit zijn niet-reductionistische complexiteiten., In de wetenschap proberen we complexiteit te verklaren in termen van eenvoudige elementen in voorspelbare relaties, met voorspelbare uitkomsten.

  citaat # 2:

  “Er is een sterke stroming in de hedendaagse cultuur die ‘holistische’ opvattingen als een soort van genezing-all bepleit . . . Reductionisme impliceert aandacht voor een lager niveau terwijl holistisch aandacht voor een hoger niveau impliceert., Deze zijn met elkaar verweven in elke bevredigende beschrijving: en elk brengt wat verlies met zich mee ten opzichte van onze cognitieve voorkeuren, evenals wat winst… er is geen geheel systeem zonder een koppeling van zijn delen en er is geen geheel systeem zonder een omgeving.”- Francisco Varela

  deze is afkomstig van een van de grondleggers van de complexiteitstheorie, wiens onderzoekers proberen de eigenschappen van complexe systemen te begrijpen, in het bijzonder hun verbazingwekkende neiging om zichzelf te organiseren en emergente fenomenen te produceren., Zoals hoe chemie zich organiseert in organismen, en organismen in ecosystemen. Varela, die veel concreet gedetailleerd onderzoek heeft gedaan naar deze onderwerpen, vertelt ons dat reductionisme en holisme beide nodig zijn om complexe systemen te begrijpen.

  V.,s are:

  • Ontological reductionism: reducing “being” To one substance, such as energy
  • Methodological reductionism: reducing a problem to simple elements, to solve it
  • Theoretical reductionism: claiming that something can be reduced to a combination of simpler things without losing knowledge or understanding

  Hier zijn enkele meer specifieke vormen van reductionism:

  • Psychofysical reductionism: the reduction of mind to matter
  • semantische decompositie: de reductie van betekenis, in de taalkunde, tot combinaties van eenvoudige ideeën zoals “Be” en “go.,”
  • The phenomenological reduction: a philosophical methodology — the reduction of observations to statements about “phenomenology,” a fancy word for experience.

  VI. reductionisme versus Emergence

  “het geheel is groter dan de som van zijn delen.”Dit beschrijft de opkomst of synergie, misschien wel de grootste uitdagingen voor reductionisme. Sommige verschijnselen die lijken emergent omvatten atomen, moleculen, chemicaliën, leven, geest, en de samenleving! Een opkomende eigenschap manifesteert zich alleen wanneer elementen worden gecombineerd, meestal in grote aantallen., Andere voorbeelden zijn kleuren, muzikale akkoorden en persoonlijkheden. Maar, de meeste van deze dingen kunnen worden verklaard in termen van hun onderdelen, idealiter; onderzoekers publiceren vaak ontdekkingen verklaren opkomende eigenschappen van de natuur met reductionisme.

  niettemin hebben veel opkomende eigenschappen niet toegegeven aan reductionisme, en sommige mensen vinden dat er goede redenen zijn om te denken dat ze dat niet zullen doen. Misschien toont niets inherent holisme aan, zoals de synergetische geometrie van Buckminster Fuller.,”Fuller, de uitvinder van de geodetische koepel en ongeveer 1000 andere dingen, liet zien hoe structuren, zoals skeletten en gebouwen, sterker kunnen zijn dan de som van hun delen, als gevolg van effecten die alleen verschijnen wanneer ze op bepaalde manieren worden samengevoegd; de geodetische koepel is een voorbeeld, en je kunt tegenwoordig overal Bucky Fuller-geïnspireerde architectuur zien. Vreemd genoeg is zijn principe van “tensional integrity” of “tensegrity” op de een of andere manier de naam geworden van een recente school van New-age zelfontwikkeling, hoewel Fuller slechts een wiskundige en ingenieur was.,

  kwantummechanica lijkt een radicalere vorm van holisme aan te tonen, waarin systemen meer bepaalde eigenschappen kunnen hebben dan hun bestanddelen, die niet afzonderlijk kunnen worden beschouwd zonder verlies van informatie. Maar of kwantumholisme belangrijker is dan de subatomaire schaal is nog steeds een kwestie van controverse.

  VII., Reductionisme in Populaire Cultuur

  Voorbeeld # 1:

  De Myer-Briggs persoonlijkheidstest:

  vrijwel zeker ben je blootgesteld aan deze populaire vorm van psychologisch reductionisme, waarin alle persoonlijkheden kunnen worden begrepen in termen van vier dimensies: introversie versus extraversie, voelen versus intuïtie, denken versus voelen, en oordelen versus waarnemen. Elke persoonlijkheid wordt aangeduid door een vier letter code die deze categorisaties; b. v., ik ben een INTP, denk ik!,

  Voorbeeld # 2:

  De Matrix:

  de duidelijkste weergave van ontologische reductie in popcultuur is de visie van de wereld zoals gemaakt van computercode, in de Matrix films. Het is een opmerkelijk alternatief voor het fysicalisme en idealisme – de wereld als berekening – wat ook een echte hypothese is over de wereld die wordt ondersteund door een aantal respectabele wetenschappers.