Reduktionizmus

I. definíció

” minden csapódik le . . .”

atomok? Jelek az agyban? Yin és yang? Kétféle ember? Közgazdaságtan?

Hányszor hallottad, hogy valaki azt mondja, hogy minden “csak” egy vagy néhány egyszerű dologra vezethető vissza? Ez dióhéjban a redukcionizmus. Vagy inkább technikailag, az állítás, hogy a tulajdonságok bármely összetett és változatos jelenség lehet magyarázni a dinamikája néhány sor kevesebb több alapvető elemek.,

sokféle redukcionizmus létezik, különösen a tudományban és a filozófiában, némelyikük egyértelműen helyes és hasznos, például a biológiai folyamatok kémiai folyamatokra történő csökkentése, mások meglehetősen ellentmondásosak—például az elme anyagra való csökkentése., Íme néhány példa a legnépszerűbb, vagy híres csökkentése:

• A görög Démokritosz’ csökkentése, hogy minden atom
• A New Age / Fizika csökkentése mindent oszcilláló energia
• A csökkentése a pszichológiai betegség, agyi kémia
• A csökkentés a személyiség négy vagy öt dimenzió, mint a Myers-Brigg rendszer, vagy a “Nagy öt”

Ezek mind elméleti csökkentése, pl. a kultúra hatásai földrajz, éghajlat, csökkenti a tudat, hogy az agyi aktivitást, vagy csökkenti, történelem, közgazdaságtan.,

vannak még:

• ontológiai redukcionizmus: filozófiai viszony-a “létezés” csökkentése egy kategóriába, általában “minden számít” vagy “minden elme.”Bár a közelmúltban egy érdekes harmadik lehetőség vált,” minden információ.”
• Módszertani redukcionizmus: gyakorlati ügy—hasznos, dolgozó, csökkentő, például az emberek gazdasági szükségleteikre való csökkentése és a gazdaságelmélet termelékenysége.,

amint az ezekből a példákból látható, a redukcionizmus kultúránk világnézetének hatalmas eleme, amely történelmileg nem minden kultúrára igaz, és tudományos és technológiai sikerünk egyik kulcsa. Ugyanakkor lehet túlságosan leegyszerűsített és potenciálisan elfogult módon szemlélni a dolgokat, különösen a társadalomtudományokban.

filozófiailag néhány ellentmondásos kérdés a redukcionizmus körül forog-az elméd a biokémiára és az elektromosságra redukálható? Mi a helyzet a tudatossággal?, És mi a helyzet a szinergiával és a kialakulással( lásd a hatodik részt); vajon ezek a jelenségek azt jelentik, hogy a redukcionizmus helytelen, még a fizikai tudományokban is?

II. a redukcionizmus története

a világ a filozófia, a tudomány és a vallás redukcionista elméleteit kezdte csírázni az első évezred második felében., Számos más görög elmélet is redukcionizmusként értelmezhető—Heraclitus kijelentése, miszerint “minden változás”, Euklidész és Pitagorasz tér-és alakzatcsökkentése vonalakra és szögekre, valamint a négy elem—a föld, a levegő, a tűz és a víz-elmélete (amely számos ősi kultúrában megjelent).

Hasonlóképpen, a redukcionizmus számos formáját rögzítik Keleten ebben az időben. A kínai taoisták minden eseményt a yin és yang kombinációira redukáltak, amelyeknek sok jelentése van, alapvetően csendesség vagy szilárdság (yin) szemben a mozgással vagy ürességgel (yang)., A taoisták egy “öt elem” elméletet is használtak (föld, fém, víz, fa és tűz), különösen az orvostudományban; az öt elem, ahol az energia vagy anyag fázisaként gondolkodtak, kissé olyan, mint a szilárd, folyékony, gáz és sugárzás, és úgy gondolták, hogy az egészség a test egyensúlyától függ.

eközben Buddha i.e. 500 körül élt, egy olyan filozófiát népszerűsítve, amelyben minden valóság a tudatosság formájává csökken – “a Buddha természet.”Ez a filozófia sokat tartozott a misztikus hinduizmusnak.,

a nyugati tudományos redukcionizmus nem fejlődött újra, legalábbis Európában, amíg a sötét középkor véget nem ért a Felvilágosodásban és az értelem korában. A tudomány a kezdetektől fogva talán elsősorban a módszertani redukcionizmus révén nőtt fel-valamit tekintve, hogy az egyszerűbb elemek hogyan kombinálódnak a jelenségek sokféle formájához., A tudományos redukcionizmus legnagyobb diadalai közé tartozik Newton gravitációs és mechanikai elmélete, amely néhány egyenlet alapján leírja az univerzum összes mozgását, valamint Darwin evolúciós elmélete a természetes szelekcióval, amely néhány egyszerű elvvel magyarázza a biológiai világ teljes sokféleségét és összetettségét.

a tudományos redukcionizmus sikere a 18.és 19. században abban a széles körben elterjedt hitben csúcsosodott ki, hogy minden valóság csökkenthető az energia mechanikájához, amint azt a fizikusok leírták., Ugyanakkor néhány tudományos elmélet, amely ezt a redukciót megkérdőjelezi, a 20. század folyamán alakult ki, és ma már teljes mértékben virágzik-a kvantumelmélet és a komplexitáselmélet.

III. Ez lehet A filozófia legvitatottabb kérdése. Egyrészt, az akadémiai tudományos és filozófiai intézmény elkötelezett a fizikus redukcionizmus általában-a hit, hogy a fizikai dolgok minden van., Ugyanakkor vitathatatlanul nincsenek koherens elméletek arról, hogy a tudat hogyan lehet fizikai, csak elméletek az agyról-a tudatossággal kapcsolatos folyamatok. A tudósok sokat kitalálnak arról, hogy a különféle megismerések hogyan felelnek meg az agyi aktivitásnak, de senkinek nincs igazán fogalma arról, hogy az agyi aktivitás hogyan tapasztalati tulajdonságokkal rendelkezik. A legnépszerűbb elméletek négy fő csoportba sorolhatók:

• elme – test dualizmus: az elme nem csökkenthető az anyagra, sem fordítva.,
• Epifenomenalizmus: a tudat a funkcionális agyi aktivitás nem funkcionális mellékhatása, ok-okozati hatás nélkül.
• Eliminativizmus: a tudat megegyezik az agyi aktivitással, periódussal.
• Mysterianism: ez egy eredendően megoldhatatlan rejtély.
• idealizmus: minden tudatosságból készül.,

a téma annyira finom, hogy nem mindig világos, hogy ezek közül a címkék közül melyik írja le legjobban a tudatosság egy adott elméletét, de egyértelmű, hogy a tudományos világ általában feltételezi az eliminativizmust—a redukcionista elméletet, hogy az elme az agyi tevékenység, betartva a fizika törvényeit, amelyeket már ismerünk, és semmi több.

a legtöbb ember, aki ezt a csökkenést feltételezi, azt is feltételezi, hogy a kvantummechanikai folyamatok nem fontosak a tudat generálásához., A kvantumelmélet kihívja a redukcionizmust bizonyos jelenségekkel kapcsolatban, és lehet, hogy valami köze van a tudathoz, de a legtöbb gondolkodó nem hiszi, hogy megnyitja az ajtót bármilyen nem fizikai tudatosság számára; a kvantumelmélet továbbra is fizikai elmélet. Tehát a tudomány és a filozófia egyaránt nehéz helyzetben van: jól megalapozott elkötelezettségünk van a fizikai redukcionizmus (az úgynevezett “fizika”) iránt, de nem tudjuk megmagyarázni a leguniverzálisabb adatot—azt a tényt, hogy tapasztalataink vannak!

IV., Híres idézetek a Reduktionizmusról

idézet # 1:

” a reduktionizmus nélküli komplexitás szeretete művészetet alkot;a reduktionizmussal való komplexitás szeretete a tudományt teszi.”- Edward O. Wilson

Ez az ékesszóló kijelentés azt sugallja, hogy a művészet szinergiára támaszkodik—ahol az elemek kombinációi kiszámíthatatlan tulajdonságokkal rendelkeznek. Mert a művészetben a hangjegy vagy a festett vonal jelentése attól függ, hogy mi van körülötte; ezek nem redukcionista bonyolultságok., A tudományban megpróbáljuk megmagyarázni a bonyolultságot a kiszámítható kapcsolatok egyszerű elemei szempontjából, kiszámítható eredményekkel.

idézet #2:

“erős áram van a kortárs kultúrában, amely a “holisztikus” nézeteket valamiféle gyógymódként támogatja . . . A redukcionizmus alacsonyabb szintre utal, míg a holisztikus a magasabb szintre való figyelmet jelenti., Ezek minden kielégítő leírásban összefonódnak: és mindegyik némi veszteséget okoz a kognitív preferenciáinkhoz képest, valamint némi nyereséget … nincs egész rendszer részei összekapcsolása nélkül, és nincs egész rendszer környezet nélkül.”- Francisco Varela

Ez a komplexitáselmélet egyik alapítójából származik, amelynek kutatói megpróbálják megérteni a komplex rendszerek tulajdonságait, különösen az önszerveződésre és a felmerülő jelenségek előállítására való csodálatos hajlamukat., Például, hogy a kémia hogyan szerveződik organizmusokká, az organizmusok pedig ökoszisztémákká. Varela, aki sok konkrét részletes kutatást végzett ezekről a témákról, azt mondja nekünk, hogy a redukcionizmus és a holizmus egyaránt szükséges a komplex rendszerek megértéséhez.

V.,s:

• Ontológiai redukcionizmusnak: csökkenti a “hogy” egy anyag, mint az energia
• Módszertani redukcionizmusnak: csökkenti a probléma, hogy egy egyszerű elemek, megoldani
• – Elmélet redukcionizmusnak: azt állítja, hogy valami lehet csökkenteni kombinációja egyszerűbb dolgokat anélkül, hogy elveszítené a tudás, vagy a megértés

íme néhány konkrét formái redukcionizmusnak:

• Pszicho-fizikai redukcionizmusnak: a csökkentés a tudat, hogy számít,
• Szemantikai bomlás: a csökkentését jelenti, a nyelvészet, a kombinációk egyszerű ötletek, mint a “kell”, vagy “menj.,”
• a fenomenológiai redukció: filozófiai módszertan-a megfigyelések csökkentése a “fenomenológiáról” szóló kijelentésekre, a tapasztalat divatos szavára.

VI. Reduktionizmus versus megjelenése

” az egész nagyobb, mint a részek összege.”Ez leírja a megjelenést vagy a szinergiát, talán a redukcionizmus legnagyobb kihívásait. Egyes jelenségek, amelyek úgy tűnik, emergens közé atomok, molekulák, vegyi anyagok, az élet, elme, és a társadalom! A kialakuló tulajdonság csak akkor jelenik meg, ha az elemeket kombinálják, általában nagy számban., További példák a színek, a zenei akkordok és a személyiségek. De ezeknek a dolgoknak a többsége ideális esetben részben magyarázható; a kutatók gyakran publikálják a természet feltörekvő tulajdonságait magyarázó felfedezéseket redukcionizmussal.

ennek ellenére sok feltörekvő tulajdonság nem engedett a redukcionizmusnak, és vannak, akik úgy érzik, jó okuk van azt gondolni, hogy nem fognak. Talán semmi sem bizonyítja a benne rejlő holizmust, mint R. Buckminster Fuller “szinergetikus geometriája.,”Fuller, a geodéziai kupola feltalálója és mintegy 1000 egyéb dolog, megmutatta, hogy a szerkezetek, mint a csontvázak és épületek, erősebbek lehetnek a részeik összegénél, olyan hatások miatt, amelyek csak akkor jelennek meg, amikor bizonyos módon összeállítják őket; a geodéziai kupola egy példa, és láthatjuk Bucky Fuller ihlette építészetet manapság mindenütt. Furcsa módon a “tensional integrity” vagy a “tensegrity” elve valahogy egy újkori önfejlesztő iskola nevévé vált, Fuller azonban csak matematikus és mérnök volt.,

úgy tűnik, hogy a kvantummechanika a holizmus radikálisabb formáját mutatja, amelyben a rendszerek határozottabb tulajdonságokkal rendelkezhetnek, mint alkotóelemeik, amelyeket nem lehet külön tekinteni információvesztés nélkül. De az, hogy a kvantum holizmus számít-e a szubatomi skála felett, továbbra is vita kérdése.

VII., Redukcionizmus a Népkultúrában

példa #1:

a Myer-Briggs személyiségtesztje:

szinte biztosan ki voltál téve a pszichológiai redukcionizmus ezen népszerű formájának, amelyben minden személyiség négy dimenzióban érthető: introverzió az extroverzió ellen, érzékelés az intuíció ellen, gondolkodás az érzés ellen, és megítélés az észlelés ellen. Minden személyiséget egy négybetűs kód jelöl, amely ezeket a kategorizálásokat képviseli; például, azt hiszem, INTP vagyok!,

2. példa:

a Mátrix:

a popkultúra ontológiai csökkenésének legtisztább ábrázolása a világ számítógépes kódból készült látása a Mátrixfilmekben. Ez egy figyelemre méltó alternatívája a fizikusságnak és az idealizmusnak – a világnak mint számításnak – , ami szintén egy igazi hipotézis a világról, amelyet néhány tiszteletreméltó tudós támogat.