업데이트(4:10PM ET 월 9 일,2017 년):
이 이야기는 포함하도록 업데이트되었습니다 Fin Mox 로 표시되는”현재 사용할 수 없습니다”아마존.
에 대한 진지한 상태의 의료,미국에서 생각해 보십시오:어떤 사람들은 그래서 현금 묶여서,이러한 절실히 필요로 하는 의료 서비스 그들이 득점하고 다음을 사용하여 약물을 의미합니다.,
항생제 없이 가장 비싼 처방지만,그것은 여행사에서 얻기 위해 그들을 추가한다 무거운 빌. 사람들이이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 무엇입니까?
생선 항생제. 아마존을 샀다.
세계를 배우기 시작했 추세에 대한 후 마더보드가 쓴 트윗 작가 라헬이 급에서,그녀는 게시된 사진의 제품에 Amazon—”Moxifish”—과 스크린 샷의 일부 리뷰가 없습니다.
“미국의 건강 관리가 얼마나 나쁜가요?”라고 그녀는 썼다. “수족관 항생제에 대한 리뷰를 읽고 스스로 결정하십시오.,”
그리고 당신이 생각하이 건강 관리 공포를 보다 많은 괴물의 사용의 경우,다시 생각한다:그것은 어려운 일이 아니었다 몇 가지를 찾을 온라인 포럼에 설립된 것으로 보이는 십 년 전,사용에 의문을 제기하의 동물 약품이다.
이 포럼을,사용자 토론 이유는 그들이 사는 약을 의미한 애완 동물(어떤 위해 구입하”긴급방”는 경우에,당신이 알고 있어,세계의 끝난),그리고는 약을 그들이 믿는 안전하게 사용할 수 있습니다. 하나의 포럼은 통증과 통증에 대한 말 liniment 를 사용하여 중심으로 돌아 가지. 또 다른 사람들은 보험이 없을 때 창구 판매용 애완 동물 항생제를 구입하는 것에 대해 논의합니다.,
트위터에서 사람들은 또한 동물 약을 복용하거나 찾는 경험에 대해 자세히 설명했습니다. 우리가 말한 한 사람인 Carrera Howie 는 몇 년 전에 요로 감염이 있었을 때 Walmart 에서 판매되는 항생제의 일종 인 FishMox 를 사용했다고 말했습니다. 프레스 타임에 월마트는이 문제에 대한 논평 요청에 아직 응답하지 않았다.
Howie 의 부모는 육군 방위군에 있었고 gi 법안을 사용하여 대학 진학비를 지불하도록 도와주었습니다., 여기에는 월간 봉급이 포함되었지만,그녀는 1 년 만에 세 번째 UTI 와 계약했을 때 그것을 잃어 버렸을 것입니다. 보험이 있더라도 Carrera Howie 는 의사를 방문 할 여유가 없었습니다. 그녀의 어머니는 생선 항생제를 복용하도록 권유하고 애완 동물 가게에서 구입 한 병을주었습니다. 그녀는 아이디어가 어디에서 유래했는지 모른다고 말했다.
“그들은 엄청나게 일했습니다.”그녀는 mashable 에게 이메일로 말했다. “UTI 는 1 주일 이내에 완전히 없어졌으며 적어도 4 년 이상 다른 것을 얻지 못했습니다.”
그녀는 심지어 그녀가 그들을 다시 사용할 것이라고 말했다.,
“긴급한 관리와 의사’코페이 너무 비싸고 그것은 때로는 같은 느낌이 나는 사이 선택을 갖는 공급자는 식료품,그녀는”설명했다.
37 세의 에이미 웨어 햄(Amy Wareham)도 질병을 치료할 수 있도록 한 번 이상 물고기 항생제로 바뀌 었습니다.
Wareham 은 보험없이 10 년을 갔고,그 기간 동안 물고기 항생제를 4 번 사용하여자가 의료를 베풀다. 당시 그녀는 그녀의 가족 구성원이 약국에서 얻은 알약과 약을 비교하고 그들이 동일하다고 주장했다.,
오늘,그녀는 건강 보험린,그녀를 사용하지 않을 것이 물고기가 항생제를 다시 있지 않는 그녀가 보험을 가지고 계시지 않습니다.
켈시 Chapman,트위터 사용자가 말한 그녀는”공 애완 동물 가 작년에 항생제를 위한”말씀으로 셔블 이메일을 통해 그녀에 대한 경험이다. 채프먼은 어류 항생제를 사용하지 않았지만 한 번은 부비동 감염이 있었을 때 한 번 찾아 냈습니다. 그녀가 이름을 밝히지 않은 가게는 항생제를 가지고 다니지 않았습니다.
“내가 찾는 물고기가 항생제 구체적으로 있었는 가장에 대한 정보를 이러한 온라인,”그녀는 말했다.,
결국 채프먼은 돈을 빌려 클리닉에서 치료를받을 수있었습니다. 그녀는 이메일에서 특정 질병에 처방되지 않은 약을 복용하는 것이 해로울 수 있음을 인정했습니다.
“그것은 매우 위험으로 탐구하는 항생제를 사용하여될 수 없는 특별히 공식화하여 싸우는 어떤 감염이 발생할 수 있습니다 때,특히 그래서 많은 superbacteria 에서 성장의 남용에 항생제를 지난 몇 년 동안,”그녀는 말했다.,
에서 가장 중요한 주제에 대한 사람들의 불평에서 유래 costliness 우리의 현재 의료 시스템(에 대한 요청을 의견에 문제 Department of Health and Human Services 은 아직 반환).
Mashable 에 대한 그녀의 반응에서 Chapman 은 또한 의료 시스템을 문제로 지적했습니다.
“때로는 공급자가있는 것과 식료품을 가지고있는 것 사이에서 선택을해야하는 것처럼 느껴집니다.,”
“미국의 의료 시스템을 심각한 결함이 있고 강제로 사람들을 자신을 치료에서 위험한 방법으로,우리는 우리를 변경해야 하는 것은,”그녀는 말했다.
Howie 는 다른 사람들이 직면 할 수있는 예로서 자신의 경험을 가리키는 비슷한 견해를 가졌습니다.
“나는 시점에서 내 삶에서 어디서 여유가 없었어$40 긴급 관리인 부담에도 보험 작업을”그녀가,추가하는 그녀는 결국 병원에서,그녀는 확실히 할 수 없었을 것을 감당할 수 있습니다.,
전화 인터뷰에서,다니엘 Freedberg,조교수의 컬럼비아 대학에서 의료센터’s Division 의 소화과 간 질환,말의 잠재적인 결과할 수있는 줄기에서 인간을 복용하는 약물과 같은 물고기가 항생제와 같은 투약하는 문제입니다. Freedberg 는 인간과 물고기 사이의 크기와 무게의 차이를 지적하면서”나는 어류 항생제를 투여하는 방법을 전혀 모른다”고 말했다. “항생제는 신체 내에서 다르게 분포합니다.”
그리고 그는 의학 학위가없는 사람들도 그것을하는 법을 알 것이라고 의심했다., 그는 사람들이자가 약을 먹을 때 항생제를 제대로 투여하는 방법을 알 수 있을지 의심 스럽다고 말했다. 그는 또한 지적하는 항생제를 죽이 좋은 박테리아 내에,너무,그리고 그들은 또한 품종의 저항을 향후 항생제 사용. 즉,감기에 걸릴 때마다 항생제가 필요하지 않습니다. 이것은 FishMox 를 사용한 Howie 가 그녀의 반응으로 언급 한 것입니다. 그녀가 작품에서 약국,그리고 말했다 사람들이 와서 묻는 것에 대한 아목시실린 같은 것들에 대해 알레르기 때 현실에서 그들이 필요로하는 모든 같은 뭔가를 지르텍.,
“용의 항생제를 이끌어 낼 수 있는 면제하고,당신이 아프고 미래에 사용하지 않는 경우에,정확하게”그녀는 말했다. “어떤 항생제 사용 전에 건강 전문가와 상담하려고합니다.”
아직도 사람들은 불평하는 그들이 필요한 항생제에도 불구하고 자신의 의사가의 거부감을 처방하는 그들이 또 다른 이유는 사람들이 찾았다.
Freedberg 주목의 인식을 증가하고 의사들 사이에 항생제를 관리하는 프로그램를 위한”개선하는 항생제 사용., 질병 통제 예방 센터에 따르면”이 프로그램은”감염 치료를 최적화하고 항생제 사용과 관련된 부작용을 줄입니다.”
에 따라 Freedberg 인식 주변의 항생제될 수 있습 왜 사람들이 찾는 자신의 의사들지 않도록 빠른 처방을 한다. 그는 또한 진정으로 필요로하는 사람들을위한 항생제의 보존이 결정적이라고 덧붙였다.
“아마도 이전 몇 년 동안 항생제 청지기의 개념에 대한 감사가 적었다”고 말했다., 그는”보통 의사들은 항생제를 처방하지 않는 이유를 설명 할 수있다…대부분의 사람들에게 그것은 그들을 만족시킬 것입니다.”
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 애완 동물 약물 치료로 전환 할 수있는 사람들을위한 Freedberg 의 조언은 응급실이나”doc-in-a-box”유형의 진료소를 방문하려고 시도하는 것입니다. 나중에 법안을받을 수도 있지만,그는 적어도 훈련 된 의료 전문가에게 보여 질 것이라고 말했다.,
그렇지 않으면,Freedberg 권고 나머지 인식 증상을 위해 호흡기 문제와 수분을 유지하기 위해 함께”모든 것을 당신의 어머니 말을 할 때 당신은 아이가 있었다.”
에 따라 식품의약청,그것의 센터를 위한 동물용 의약품을 조절 동물 약물 포함,약물에 대한 물고기입니다. 그들은 심지어 당신이 승인 된 약물을 조회 할 수있는 데이터베이스를 가지고 있습니다. 그러나이 논쟁을 다시 삶으로 가져 오는 약인 Moxifish 는 FDA 가 승인 한 것이 아닙니다.,
마트는 본 프로그램에 참여,상점 중 하나라는 온라인 포럼에서는 장소로 사람들을 동물이 약물에 대하여 논평하지 않습니다. 우리는 또한 상황에 대한 논평을 위해 Petco 와 1800PetMeds 에 손을 뻗었지만 어느 쪽도 우리에게 돌아 가지 않았습니다.
성명에서는,FDA 는 말했다:
“동물성 약물을 사용하지 않아야하는 사람들을 치료와 환자의 의사와 상담하는 것에 대해 약물은 안전합니다. 특히,과 관련하여 물고기가 약물관이 알고 있는 동물 항생제에서 판매되고 있는 애완 동물 상점 사용하기 위해 수족관에서 물고기입니다.,”
해당 사이트에 따르면 문제의 어류 항생제는 FDA 의 승인 된 양식 의약품 목록에 없습니다. 또한 FDA 는 어류,사용자 및 장식용 어류 용으로 판매되는 약물과 관련하여 환경에 대한 안전 문제가 있다고 밝혔다.
“항생제에서 사용할 수 있는 애완 동물이나 온라인 상점을 위한 장식적인 물고기는 승인되지 않은 조건에 따라,승인 또는 인덱싱 FDA 에 의해,그래서 그것은 불법입니다 그들을 시장에 내놓기 위하여,”그 성명에서 말했다.
그것의 신용에,Moxifish 는 명확하게 그것의 환약이 인간 사용을 위해 이지 않다는 것을 밝힙니다., 그래도 수족관과 관상용 물고기를위한 것이라고 말합니다. 핀 목도 똑같은 말을합니다.
FDA 의 승인되지 않은 동물 약물 페이지를 말한다:
“에 필요한 FD&C 법,새로운 동물약 검토를 받아야 합 FDA 에 대한 안전 및 효과를 얻을 법적 마케팅 상태를하기 전에 그들은 판매 수 있습니다.,”
그러나 관상용 생선에 대한 항생제가 승인되지 않으면 어떻게 판매되고 있습니까? 그들은 그렇게해서는 안됩니다.
연이자 식품,의약품,화장품는 행위,판매에 이러한 항생제의 것은 불법이기 때문에 그들은 승인되지 않고,인덱싱하고,또는 조건에 따라 승인됩니다. 뿐만 아니라 그들이 안전하지 않은 것으로 간주되지만,그들은 또한 간주 섞여 있기 때문에 안전하지 않은 것으로 간주됩 under section512(a)의 법칙이다. 간통으로 간주되는 약물은 FD&C 법의 301(a)항에 따라 판매되는 것이 금지됩니다.,
에서 사람들은 자기 치료 약물과 판매를 하지 않는 동물 FDA 승인되고,날카로운 주목에서 그녀의 트윗,공개적으로 자신들의 이야기를 나누는 아마존에서 리뷰가 없습니다.
그리고 그것은이 추세가 얼마나 과감하게되었는지를 정확히 강조합니다.
우리 주위에 회전 아마존의 리뷰를 Moxifish,yep,거기에 여러 사용자 리뷰를 쓰는 방법에 대한 훌륭한 제품에 대한 그들의”물고기입니다.”
한 리뷰어는 Moxfish 가 사랑니 통증으로 그들의”물고기”를 심각하게 도왔다 고 말했습니다., 다른 리뷰어의 물고기는 수면 문제와 부비동 감염이있었습니다. 그러나 약물의 일부와 함께,그들은 창고를 짓고 있었고,분명히 꽤 빨리 기분이 좋아졌습니다.
보면”수의사는”적당한”물고기의 친구,”이 설정 검토하 Moxifish 치료에 세균이 감염.
지만 Moxifish 지 않는 유일한 제품으로 이러한 리뷰가 없습니다. 아마존에서 판매되는 또 다른 유형의 생선 항생제 인 Fin Mox 는 비슷한 리뷰를 가지고 있습니다.,
리뷰어는”물고기”가 기관지염으로 내려 왔거나 감염된 잇몸에 걸렸을 때 항생제를 사용했습니다.이것이 바이러스 성으로 변한 지 며칠 만에 아마존은 자사 사이트에서 Moxifish 를 복용함으로써 대응 한 것으로 보인다. 하지만 당신은 여전히 구글의 캐시에서 리뷰를 볼 수 있습니다. 우리는 캐시를 통해 Moxifish 리뷰의 스크린 샷을 캡처했습니다. 아마존은 논평을 거부했다., 마트도 판매되는 제품에는 해당 사이트,하지만 그것은 현재 말 Moxifish 입니다”일시적으로 사용할 수 없습니다”이 글을 쓰. 우리는 코멘트를 위해 KMart 에 손을 뻗었습니다. 8 월 수요일 현재. 9,Fin Mox 는 Amazon 에서”현재 사용할 수 없음”으로 표시됩니다. 하지만 제품이 사라졌거나 사용할 수 없었습니다 온라인에서 일 이후 이야기를 시작했 동향,거기에 더 확인하는 경우 트윗 트리거한 제품의 제거.,
는 사람들을 위해 추구하는 이의 라인을”처리”아무것도 없는 사악한 자신의 의도,그것의 자신의 방법으로 대처하는 건강 관리하는 시스템들은 단순히 감당할 수 없습니다.