近年、米国で最も熱い政治 胚性幹細胞の議論は、そのような研究が人間の苦しみの多くを終わらせる約束を保持していると主張する人たちや、潜在的な人間の生命の中絶を含むような研究を非難する人たちに国を二極化している。, 幹細胞研究のこの特定の側面を取り巻く倫理的議論に対する答えが存在する場合、それはせいぜいかすんだものです。 胚性幹細胞研究に関わる多くの科学者や政策立案者が直面している問題は、潜在的に致命的な病気やけがに苦しんでいる人間の生活、または開発の一, 多くは、胚性幹細胞研究は、多くの個人に影響を与える病気の数の治療法を開発する可能性を保持していると主張しているが、そのような研究は、命を破壊するコストで行われ、したがって追求されるべきではありません。

幹細胞は、”未分化である身体の多能性細胞である。”これは、幹細胞が最終的に任意のタイプの体組織を生じさせることができることを意味します。 従って幹細胞にパーキンソン、糖尿病、脊髄損傷および心臓病を含む病気そして物理的な病気の膨大な数を治す潜在性があります。, したがって、幹細胞研究と関連する医療応用の開発は、科学および医学界にとって大きな関心を持っています。 ヒト胚性幹細胞を含む幹細胞研究の領域は、胚性幹細胞が体外受精卵から開発された週齢の胚盤胞に由来するという点で特に興味深い。 適用前に脱分化の複雑なプロセスを受けなければならない成体幹細胞とは対照的に、胚性幹細胞は指向分化を受けることができる。, 第二のプロセスでは、科学者は、胚細胞が増殖する培養物を操作するか、または細胞の遺伝的内容を直接変更するだけである。 ここに処置のための萌芽期の幹細胞を得るために人間の胚を破壊する道徳上の倫理的な議論の中心があります。

胚性幹細胞研究を支持する者は、胚性幹細胞が由来する週齢の胚盤胞は単なる細胞の集まりであり、したがってヒトを構成しないと主張する。, これらの細胞は”ヒトではない”ため、胚は細胞増殖の他のより高度な段階に付与されているのと同じ人権を与えられるべきではありません。 多くのリベラル派と保守派は、潜在的な利益が道徳的懸念をはるかに上回ると主張しており、この理由から、胚性幹細胞研究を追求すべきである。, オバマ大統領は、人権侵害のためにヒト胚性幹細胞を含む研究の限られた資金をブッシュ大統領の以前の命令を取り消す行政命令を発行しました。

ヒト胚性幹細胞およびヒト非胚性幹細胞を含む研究は、多くの無効な疾患および状態のより良い理解と治療につながる可能性があります。, この有望な科学分野の過去十年間の進歩は有望であり、有望な幹細胞研究のフルレンジが連邦資金によって支えられるべきであること科学界の広 （ホワイトハウス）

大統領の執行命令は、医療の可能性とアプリケーション胚性幹細胞研究の信念を示しています。 ドクターダンS., ミネソタ大学幹細胞研究所の副所長であり、血液学、腫瘍学および移植部門の医学部門の准教授であるカウフマンは、胚性幹細胞の研究を支持し、胚性幹細胞の研究に使用される胚性幹細胞の研究に使用される胚は、そうでなければ破壊されるであろう受精接合体から来ると主張している。

ヒト胚性幹細胞はすべて不妊治療クリニックによって過剰に作られた胚から来ることを認識することが重要である。, これらの胚はすべて、生物医学研究のために胚性幹細胞を産生するために特別にカップルによって寄付されなければ破壊されます。 問題は、これらの貴重な胚を治療するための最も敬意を表する方法は何ですか？ （qtd. ハバードで)

博士カウフマンと胚性幹細胞の努力の他の支持者は、そうでなければ処分のために意図されていた研究目的のために胚を利用することによって、研究者は、実際にはその胚の寿命にもっと敬意を払っていると主張しています。 このような主張は、胚性幹細胞研究を支持していない人々からの熱烈な異議を引き出す。,

胚性幹細胞研究に反対する人々は、そのような研究の潜在的な利益が若い人間の生活の終了を正当化するものではないと主張している。 胚盤胞の段階でさえ、若いヒト胚は人間の生活の一形態であるということは間違いないと彼らは言います。 したがって、反対派は、人間の生命として、胚は同じ権利を有し、したがって、他の人間に与えられるのと同じ保護を受ける権利があると主張する。 ドクター, ネブラスカ倫理研究連合（NCER）の諮問委員会のメンバーであるジム-エックマンは、胚性幹細胞研究に激しく反対している。なぜなら、それは人間の生命、尊厳、権利の侵害であると信じているからである。”人間の最も脆弱な胚性および胎児の人間の生命を保護しないことは、私たちの社会の道徳的繊維を侵食する。 罪のない人間に対する攻撃は、一般的に人類に対する攻撃です。, 人間の生命を尊重することは文明の礎であるため、人間の胚性幹細胞研究は私たちの社会の道徳的基盤を弱めるでしょう”（Eckman）。 エックマンと同様に、胚性幹細胞研究の反対派は、人生は受胎から始まり、精子が卵を受精させる瞬間、そして結果的に一週間前のヒト胚の破壊は命の破壊であると信じている。, 批判の声の大半は、幹細胞を介して苦しんでいる個人の利益のための治療法を発見し、開発する努力を高く評価していますが、彼らはそのような研究は、他の人間に害を引き起こすことはないと主張し、ヒト胚以外のソースから派生した幹細胞を利用することを促進しています。 最近の科学的研究は、成体細胞および臍帯から得られた幹細胞を研究する重要な進歩を遂げており、そのうちのどちらもヒト胚の中絶を伴わない。,

ヒト胚性幹細胞研究を支持する議論は善意に基づいているが、いくつかには多くの欠陥がある。 多くの支持者によってなされた主張は、胚性幹細胞研究で使用されるすべての胚はとにかく破壊されるということであるので、最終的には胚を無駄にすることを許すよりも研究に使用する方が敬意を表することである。 しかし、不妊治療クリニックに保存されている胚の両親のための他のオプションがあり、そのうちの一つは、不妊症（qtd。 ハバード）です。, さらに、胚性幹細胞研究を完全に開発して適用するために最終的に必要な胚の数は、現在受精診療所によって提供されている凍結胚の数を大幅に さらなる発展は、胚が研究の唯一の目的のためにクローニングされる治療的クローニングの見通しである。 人間の胚の農業は、sf小説から何かのように聞こえるが、そのようなアイデアは、最近の科学の進歩によってますます可能と考えられている。, 科学的目的のためのクローニングは、それを破壊することが非倫理的になるように、人生はどの時点で始まるのでしょうか？

技術開発が続くにつれて、母親の子宮の外で子供が実行可能である点は早く早くなります。 したがって、人生が概念の最初のポイントを過ぎて始まるポイントを定義しようとする試みは無駄です。 より高度な技術が開発され続けるにつれて、社会は人間の生活を構成するものを定義し、再定義し続けるべきではありません。, なぜなら、胚には人間に発展するのに必要なすべての遺伝情報が含まれているからです。 エックマン博士は、”すべての人間は差別から保護される権利を持っている–ヒト胚性幹細胞研究は、発達の未熟さに基づいてヒト胚を差別する”（エックマン）と主張している。 Eckmanによって示唆されているように、単に一週間の胚は九ヶ月の胚ほど物理的に成熟していないという理由だけで、それはそれほど人間ではなく、したがってそのように扱われるべきではない。,

社会がさらに進歩するにつれて、科学の分野で進歩が続くでしょう。 人間は、科学的知識のさらなる獲得のために、人間文明を定義する道徳的基準を損なうことに慎重でなければならない。 生命の自然なプロセスの操作が倫理的な境界を越える点が来る。 善意によって動機づけられるが、そのような手続きはしばしば道徳的に疑わしい性質の行動を伴う。 私たちの実践は倫理的なままであり、人間社会の礎石である人間の生活の価値を維持する必要があります。, 胚性幹細胞研究は、科学者、政策立案者、そしてより大きな社会に、人間の生命を構成するものを定義し、重要な質問に対する答えを見つけるように強制するような操作の一つです：医療の進歩のために人間の生命の権利を侵害することは道徳的に受け入れられるのですか？

引用された作品