EMFs.info (Magyar)

Review by Rubin et al

In 2005, a review was published (ld. az oldal alján). Arra a következtetésre jut, hogy:

“az” elektromágneses túlérzékenység ” szenvedők által leírt tünetek súlyosak lehetnek, néha letilthatók. Vak körülmények között azonban nehéznek bizonyult megmutatni, hogy az EMF-nek való kitettség kiválthatja ezeket a tüneteket. Ez arra utal, hogy az “elektromágneses túlérzékenység” nem kapcsolódik az EMF jelenlétéhez, bár további kutatásokra van szükség erre a jelenségre.,”

A HPA

áttekintése 2005 novemberében az akkori brit Egészségvédelmi Ügynökség (HPA, amely ma a közegészségügyi Anglia része) jelentést tett közzé (néha “Irvine” jelentésnek nevezik) az elektromos érzékenységről.

a HPA megbízásából egy külső szakértő, Dr. Neil Irvine, válaszul a kritikákra, amelyek szerint az EMFs utolsó nagy HPA-felülvizsgálata 2004 – ben elégtelen súlyt adott az elektromos érzékenységnek. A jelentés középpontjában a teljesítmény-frekvencia mezők, múló hivatkozással rádiófrekvenciák.,

a jelentés kifejezetten arra utal, hogy nem az etiológia – mi okozza a tüneteket–, hanem inkább a tünetek megértése és leírása. Az etiológiával kapcsolatban a jelentés azonban megjegyzi:

” egy közelmúltbeli áttekintés .. nem találtak meggyőző ok-okozati bizonyítékot az egészségügyi hatásokra… “

” az ES kifejezés használata ebben a felülvizsgálatban nem jelenti a tünetek és a tulajdonított expozíció közötti ok-okozati összefüggés elfogadását.,”

” míg a betegek és támogató csoportjaik szilárdan meg vannak győződve arról, hogy ok-okozati összefüggés van az Emfesz-szel, a többségi tudományos vélemény nem tartja szilárd bizonyítéknak egy ilyen kapcsolatra. Ezt az álláspontot támasztja alá a 31 vak vagy kettős-vak provokációs vizsgálat közelmúltbeli szisztematikus áttekintése…”

a jelentés alaposan áttekinti az elektromos érzékenység jelenlegi irodalmát. Az irodalom nagy része elsősorban a skandináv országokból és Svédországból származik.,

A kezelés, a jelentés óvatos módszerek által támogatott szenvedők, valamint a támogató csoportokban, de azt sugallja, hogy “egy kis siker” lelkileg alapuló irányítási stratégiák, valamint javasolja, hogy a bejelentett sikere más stratégiák lehet “több köze kínál egy gondoskodó környezet szemben, hogy egy adott kezelés.”

Factsheet from WHO

In 2005, WHO issued a factsheet on electrical túlérzékenység (EHS)., A következtetések a következők:

” az EHS-t számos nem specifikus tünet jellemzi, amelyek egyénenként különböznek. A tünetek minden bizonnyal valósak, súlyosságuk nagymértékben változhat. Bármi legyen is az oka, az EHS letiltási probléma lehet az érintett személy számára. Az EHS-nek nincs egyértelmű diagnosztikai kritériuma, és nincs tudományos alapja az EHS-tünetek EMF-expozícióhoz való kapcsolására. Továbbá az EHS nem orvosi diagnózis, sem egyértelmű, hogy egyetlen orvosi problémát jelent.,”

the view of SCENIHR

SCENIHR is the European Commission ‘ s Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks. Az EMFs-ről szóló 2007. évi véleményükben azt állították:

” számos tünet (bőrgyógyászati tünetek, például bőrpír, bizsergés és égő érzés, valamint neurovegetatív tünetek, például fáradtság, fejfájás, koncentrációs nehézségek, émelygés, szívdobogás) javasolt, hogy az ELF mező expozíciója okozza., Az “elektromágneses túlérzékenység” (EHS) kifejezés az érintett személyek által jelentett tapasztalatok alapján jött létre, amelyek elektromos és/vagy mágneses mezőket, vagy az aktivált elektromos berendezések közelében okozzák a tüneteket.

az ELF terepi expozíció és a tünetek közötti összefüggést nem mutatták ki tudományos vizsgálatokban. Ezekből az eredményekből egyértelműnek tűnik, hogy az ELF sem szükséges, sem elegendő tényező az EHS-t bejelentő egyének egészségügyi panaszainak kiváltásához. Még meg kell határozni, hogy az ELF bizonyos körülmények között hozzájáruló tényező lehet-e.,”

a 2014-es előzetes véleményükben azt állítják:

néhány ember által az RF expozíciónak tulajdonított tünetek néha súlyos károsodást okozhatnak az ember életminőségében. Az előző SCENIHR-vélemény óta végzett kutatások azonban súlyt adnak arra a következtetésre, hogy az RF-expozíció nem ok-okozati összefüggésben áll ezekkel a tünetekkel, de az expozíció tudatossága vagy meggyőződése elegendő a tünetek kiváltásához. Úgy tűnik, hogy ez igaz a nagyközönségre, a gyermekekre és a serdülőkre, valamint az IEI-EMF-ben szenvedő emberekre., A megfigyelési és provokációs adatok legutóbbi metaanalízisei alátámasztják ezt a következtetést.

2015-ös véleményükben kijelentik:

a 2009-es vélemény óta közzétett tanulmányok ellentmondásos eredményeket mutatnak. A megfigyelési vizsgálatok azonban gyengeségeket szenvedtek, és nem szolgáltatnak meggyőző bizonyítékot az ELF expozíciónak az általános populációban jelentkező tünetekre gyakorolt hatásáról, és a legtöbb kísérleti bizonyíték arra is rámutat, hogy nincs ok-okozati hatás.

tovább a SCENIHR