il y a peu de groupes qui ont autant de chagrin que pauvre, pauvre Nickelback, et maintenant il y a de nouvelles recherches qui expliquent pourquoi vous détestez probablement le chanteur du groupe, Chad Kroeger, tellement.,
Salli Anttonen, doctorante en études culturelles à L’Université de Finlande orientale, a étudié le nickelbacklash dans son article étonnamment intitulé « ‘hypocritical bullshit performed through gritted teeth’: Authenticity discourses in Nickelback’s album reviews in Finnish media. »
en examinant les critiques du groupe publiées entre 2000 et 2014, Anttonen a déterminé que toute la haine ne concerne » pas le son, mais les valeurs attachées aux sons., »
Les ennemis chevauchent Nickelback pour être inauthentiques, se frayant un chemin à travers un post-grunge peu inspiré et peu cool à des fins purement commerciales, suppose Anttonen. Le groupe canadien s’appuie sur des tropes de soft rock éprouvés et tente rarement de jouer quoi que ce soit d’innovant, en s’en tenant à ce qui obtiendra un jeu Radio fiable. Attaquer Nickelback rend également les critiques mieux, car elle a constaté qu » en « annulant l » authenticité de Nickelback, les critiques s » authentifient en fait.”
« Nickelback est trop de tout pour avoir assez de quelque chose », conclut-elle., « Ils suivent trop bien les attentes du genre, ce qui est considéré comme une imitation vide, mais aussi pas assez bien, ce qui est lu comme une tactique commerciale et comme un manque d’identité stable et sincère. »
Si vous cherchez une chanson Nickelback qui illustre parfaitement les conclusions D’Anttonen, pourrions-nous suggérer leur morceau de 2005 « Rockstar » pour votre écoute, euh, plaisir?