« au début, l’organisateur de la première tâche est de créer les questions ou problèmes. »
― Saul Alinsky, Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals
» dans tout scénario tactique, connaître les mouvements et les méthodes de l’opposition à l’avance donne un avantage sans précédent., Les méthodes et les règles simples trouvées dans ce livre de jeu simple ont été la force cachée derrière la Politique et les médias de gauche progressistes pendant les cinquante dernières années. »- John Loeffler
en 1971, Saul D. Alinsky, un organisateur communautaire progressiste de gauche, a écrit un manuel de tactiques subversives appelé « Rules for Radicals” pour donner à une prochaine génération d’agents du changement et de tacticiens progressistes les moyens d’agir., Quelques adeptes notables de la « méthode Alinsky” comprennent: Bill et Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward et Frances Fox Piven (la stratégie Cloward-Piven), Bill Ayers, Bernadine Dohrn et Frank Marshall Davis, pour n’en nommer que quelques-uns.
la justice sociale moderne et les groupes de défense progressistes qui utilisent des tactiques Alinsky modifiées comprennent: les démocrates de la Justice, le tout nouveau Congrès, Les Jeunes Turcs, Antifa, Youth Climate Strike, Green new Deal et d’autres., Gardez à l’esprit que ces « règles pour les radicaux » ont été conçues dans les années 1960 et ont eu une influence majeure sur de nombreux jeunes futurs politiciens et décideurs. Alors que ces tactiques ont été utiles pour les guerriers de la justice sociale et les agents du changement dans le passé, les progressistes d’aujourd’hui utilisent des méthodes encore plus radicales pour accomplir leurs agendas. Cette leçon d’histoire est de montrer les fondements du mouvement radical de justice sociale d’aujourd’hui, pas nécessairement de décrire les méthodes qu’ils emploient aujourd’hui.,
activisme progressiste et tactiques guerrières de Justice sociale
rappelez-vous le slogan de campagne du Président Barack Obama « le changement auquel nous pouvons croire”et ses proclamations constantes d’ « espoir et de changement”? Comment a-t-il toujours prôné la « transformation fondamentale de L’Amérique”? À Chicago dans les années 1980, en tant qu’organisateur communautaire, avocat et « agent du changement” lui-même, Barack Obama a étudié les méthodes de Saul Alinsky et a fait de ces règles un élément central de son identité politique et de sa politique publique.,
en 1968, une jeune Hillary Clinton a également correspondu avec Saul Alinsky alors qu’elle étudiait le droit au Wellesley College. Alinsky a été tellement impressionné par son enthousiasme pour le changement social qu’il lui a offert un emploi. Elle a été si profondément inspirée par les méthodes D’Alinsky qu’elle a écrit sa thèse principale de 92 pages « il N’y a que le combat … »: une analyse du modèle D’Alinsky,”. Personne ne peut nier qu’elle a fait de « la lutte” son objectif politique le plus ardent.,
les progressistes et les guerriers de la justice sociale exploitent les faiblesses inhérentes au système, rendues plus faibles en opposant des forces opposées les unes aux autres. Ils préfèrent utiliser des innocents malléables comme enfants-affiches (littéralement) pour leurs causes. Souvent, la plate-forme est formulée dans des appels émotionnels et encadrée pour faire grincer des dents toute opposition de peur d’être appelé un « – phobe” ou » – ist”. Ils s’opposent à des personnes indépendantes, moralement fortes et éduquées parce que ces individus, en particulier dans les groupes, ne peuvent pas être manipulés facilement., – John Loeffler
Les militants et les agents du changement tentent de mettre fin aux droits constitutionnels avec des méthodes de contrat social et de consensus dialectique. Les guerriers de la justice sociale s’engagent dans l’ingénierie sociale à grande échelle en dégelant une société utilisant le chaos pour créer un précédent juridique pour le changement, puis en la recelant sous une nouvelle forme prédéfinie. Les lignes de division sur lesquelles ils polarisent les gens sont le plus souvent raciales, socioéconomiques, religieuses et politiques., Leur arme la plus efficace est le ridicule, mais ils n’hésiteront pas à utiliser la violence, la menace de violence, la honte, l’intimidation, le doxxing et des stratégies similaires afin de faire taire leur opposition.
toujours en mouvement vers le changement ou le « progrès”, l’objectif principal des agents de changement est de provoquer l’instabilité sociale à travers une rhétorique subversive et clivante. En tant qu’adeptes de la stratégie Cloward-Piven, ils utilisent leur force collective pour faire appel à, ou contraindre, plates-formes politiques sympathiques et ceux de l’autorité supérieure., La fin du jeu consiste à surcharger la bureaucratie de programmes de dépenses sociales et de guerre de classe au point que la haine et la division provoquent la panique sociale et une demande de changement.
Une fois qu’ils ont créé un problème, ils se proposent, ou du moins ceux qui sont au pouvoir avec la même idéologie, comme réponse. Une fois que le public exige un changement au niveau législatif, il use de la force du droit par la menace de poursuites, d’emprisonnement, de censure, de transferts de richesses et de l’empiètement de certains droits afin d’instaurer « l’égalité” dans la lente et douloureuse marche vers L’utopie.,
L’histoire nous a montré que ces idéologies, et ceux qui les promeuvent pour le pouvoir, sont capables de détruire le tissu des sociétés. Cependant, une fois qu’ils ont le pouvoir, ils n’ont pas les solutions aux vrais problèmes. Pire encore, parce qu’ils sont des combattants de rue, ils aiment le combat et ne se contentent jamais du monde qu’ils ont créé. Il y a toujours un contingent plus radical qui attend dans les ailes pour démolir tout ce qu’ils peuvent pour ferrailler pour le sommet de la colline., – John Loeffler
Le but d’exposer la méthode Alinsky est à équiper la prochaine génération d’identifier et vaincre ces tactiques de division. Beaucoup de gens ne sont même pas conscients qu’ils sont manipulés; essentiellement armés contre leur prochain. La prochaine fois Qu’un progressiste ouvre sa bouche, être armé avec ce livre de jeu afin que vous puissiez repérer les tactiques qu’ils emploient et de qui l’argument provient., Comme Saul Alinsky l’a dit lui-même dans l’avant-propos de son livre:
« de peur d’oublier au moins une reconnaissance par — dessus l’épaule au tout premier radical: de toutes nos légendes, de la mythologie et de l’histoire (et qui doit savoir où la mythologie part et où l’histoire commence — ou lequel est lequel), le premier radical connu effectivement Qu’il a au moins gagné son propre Royaume-Lucifer., »
― Saul Alinsky, Rules for Radicals: a Pragmatic Primer for Realistic Radicals
les 13 règles pour les radicaux de Saul Alinsky
extrait du livre de Saul Alinsky: Rules For Radicals, publié en 1971.
- « la Puissance n’est pas seulement ce que vous avez, mais ce que l’ennemi pense que vous avez. »
Le Pouvoir est dérivé de 2 sources principales-l’argent et les gens. Les « sans-papiers » doivent construire le pouvoir à partir de la chair et du sang. - » ne sortez jamais de l’expertise de vos collaborateurs. »
il en résulte la confusion, la peur et la retraite., Se sentir en sécurité ajoute à l’épine dorsale de n’importe qui. - « dans la mesure du possible, sortez de l’expertise de l’ennemi. »
cherchez des moyens d’augmenter l’insécurité, l’anxiété et l’incertitude. - « faites en sorte que l’ennemi respecte son propre Livre de règles. »
Si la règle est que chaque lettre reçoit une réponse, envoyez 30 000 lettres. Vous pouvez les tuer avec cela parce que personne ne peut obéir à toutes leurs propres règles. - » le Ridicule est l’Arme la plus puissante de l’homme. »
Il n’y a pas de défense. C’est irrationnel. C’est exaspérant., Il fonctionne également comme un point de pression clé pour forcer l’ennemi à des concessions. - » une bonne tactique est celle que votre peuple apprécie. »
ils vont continuer à le faire sans exhorter et revenir pour faire plus. Ils font leur truc,et vont même suggérer de meilleurs. - » une tactique qui traîne trop longtemps devient un frein. »
ne devenez pas de vieilles nouvelles. - « Maintenir la pression ». Ne jamais se laisser aller. »
continuer à essayer de nouvelles choses pour garder l’opposition hors équilibre., Alors que l’opposition maîtrise une approche, frappez-les du flanc avec quelque chose de nouveau. - « La menace est généralement plus terrifiant que la chose elle-même. »
L’Imagination et l’ego peuvent imaginer beaucoup plus de conséquences que n’importe quel activiste. - » la principale prémisse de la tactique est le développement d’opérations qui maintiendront une pression constante sur l’opposition. »
c’est cette pression incessante qui se traduit par les réactions de l’opposition qui sont essentielles au succès de la campagne., - « si vous poussez un négatif assez fort, il poussera et deviendra un positif. »
La Violence de l’autre côté peut gagner le public à vos côtés parce que le public sympathise avec l’Outsider. - « Le prix d’une attaque réussie est une alternative constructive. »
Ne laissez jamais l’ennemi marquer des points parce que vous êtes pris sans solution au problème. - « choisissez la cible, congelez-la, personnalisez-la et polarisez-la. »
couper le réseau de soutien et isoler la cible de la sympathie., Allez après les gens et non les institutions; les gens blessent plus vite que les institutions.
Les 11 règles de Saul Alinsky sur l’éthique des moyens et des fins
extrait du livre de Saul Alinsky: Rules For Radicals, publié en 1971.
- « Le souci de l’éthique des moyens et des fins varie inversement avec l’intérêt personnel que l’on porte à la question.”
- « Le jugement de l’éthique des moyens dépend de la position politique de ceux qui sont assis dans le jugement. »
- » Dans la guerre, les fins justifient presque tous les moyens., »
- » Le jugement doit être rendu dans le contexte des moments où l’action a eu lieu et non à partir d’un autre point de vue chronologique.”
- « Préoccupation éthique augmente avec le nombre de moyens disponibles et vice versa. »
- » moins la fin à désirer est importante, plus on peut se permettre de s’engager dans des évaluations éthiques des moyens.”
- « Généralement, le succès ou l’échec est un peut déterminant de l’éthique. »
- » La moralité d’un moyen dépend si le moyen est utilisé à un moment de défaite imminente ou de victoire imminente.,”
- « Tout moyen efficace est automatiquement jugé par l’opposition comme étant contraire à l’éthique. »
- » vous faites ce que vous pouvez avec ce que vous avez et le revêtir de vêtements moraux. »
- « Les objectifs doivent être formulés en termes généraux comme « Liberté, Égalité, Fraternité », « du bien-être commun », « poursuite du bonheur » ou « pain et Paix ».,' »
à propos de John Loeffler et Steel on Steel
depuis plus de 30 ans, le programme Steel on Steel de John Loeffler est la « pierre de Rosette » pour aider à décoder la rhétorique du mouvement progressiste et à vaincre le postmodernisme dialectique. Sa maîtrise de l’histoire, de la science, de l’économie et de la théologie, combinée à des idées réfléchies et éclairées, a coupé le brouillard des récits des autres experts, jusqu’aux problèmes fondamentaux qui affligent la société d’aujourd’hui. En savoir plus.