Monopolistische Wettbewerbsdefinition

Im monopolistischen Wettbewerb gibt es viele kleine Unternehmen, die alle nur minimale Marktanteile haben. Firmen haben viele Konkurrenten, aber jeder verkauft ein etwas anderes Produkt. Unternehmen sind weder Preisträger (perfekter Wettbewerb) noch Preisträger (Monopole).

Was ist monopolistischer Wettbewerb?

In einer Marktstruktur monopolistischen Wettbewerbs gibt es eine Branche, in der viele Unternehmen Waren und Dienstleistungen anbieten, die ziemlich ähnlich, aber nicht identisch sind., Eine monopolistische Wettbewerbsindustrie hat niedrige Ein-und Ausstiegsbarrieren. Monopolistischer Wettbewerb ist effektiv ein Zustand, der zwischen perfektem Wettbewerb (der selbst theoretisch ist) und Monopol besteht, und beinhaltet daher Merkmale jeder Marktstruktur. Monopolistischer Wettbewerb kann als eine Art unvollkommener Wettbewerb angesehen werden.

Das ist anders als ein Monopol, weil Unternehmen in einer monopolistischen Wettbewerbsindustrie nicht in der Lage sind, Preise zu erhöhen oder das Angebot einzuschränken, um die Gewinne zu steigern., Unternehmen werden in der Regel auf diese Art von Wettbewerbssituation reagieren, indem sie versuchen, die Unterschiede zwischen ihren Waren/Dienstleistungen und denen ihrer Wettbewerber klar zu definieren. Sie nutzen viel intensives Marketing und Werbung. Auf diese Weise können diese Unternehmen überdurchschnittliche Renditen erzielen.

Die Marktstruktur des monopolistischen Wettbewerbs wurde erstmals in den 1930er Jahren von zwei Ökonomen beschrieben: dem amerikanischen Ökonomen Edward Chamberlin und dem englischen Ökonomen Joan Robinson.,

Monopolistischer Wettbewerb und Entscheidungsfindung

Entscheidungen eines Unternehmens haben keinen Einfluss auf die Entscheidungen der anderen Unternehmen in dieser Branche, die mit ihm konkurrieren. Dies liegt daran, dass es viele Unternehmen in der Branche gibt; Ein Unternehmen, das eine Entscheidung trifft, löst keine signifikante Kettenreaktion aus. In einem Oligopol können Preiskriege dadurch ausgelöst werden, dass sich ein Unternehmen für eine Preissenkung entscheidet; Für den monopolistischen Wettbewerb tritt diese Art von Ursache und Wirkung nicht auf.

Monopolistischer Wettbewerb andAdvertising: Wasteful or Beneficial?,

Die hohe Anzahl von Werbung, erfolgt in den Fällen des monopolistischen Wettbewerbs ist manchmal kritisiert, die von ökonomen als unwirtschaftlich und ineffizient. Einige Ökonomen betrachten dies als erhebliche soziale Kosten. Unternehmen, die Situationen monopolistischen Wettbewerbs verwalten, neigen dazu, enorme Mengen ihrer Ressourcen für Werbung und Marketing auszugeben.,

Nur wenn die konkurrierenden Produkte echte Unterschiede aufweisen, ist eine solche Werbung nützlich, da sie den Verbrauchern mehr Informationen bietet, damit sie besser über die Auswahl des Verbrauchs informiert werden. Aber wenn die Produkte wirklich keine signifikanten Unterschiede aufweisen (was im monopolistischen Wettbewerb üblich ist), fällt diese Werbung unter das Dach eines mietsuchenden Verhaltens mit hohem Abfall. Dies führt zu einem Verlust an Übergewicht für die Gesellschaft als Ganzes.,

Monopolistischer Wettbewerb bedeutet, dass kleine Unternehmen überleben

Kleine Unternehmen überleben in erster Linie in monopolistisch wettbewerbsfähigen Märkten. In modernen Volkswirtschaften fördert der monopolistische Wettbewerb das Überleben kleinerer Unternehmen.

Merkmale des monopolistischen Wettbewerbs

Produktdifferenzierung

Produkte werden differenziert (basierend auf Dingen wie Service, Qualität oder Design). Das Produkt einer Firma ist nah, aber kein perfekter Ersatz für eine andere Firma., Diese Differenzierung verleiht einem einzelnen Unternehmen eine gewisse Monopolmacht, den Marktpreis seines Produkts zu beeinflussen.

Diese Differenzierung kann seinkategorisiert in vier verschiedene Gruppen:

  1. Physikalische Produktdifferenzierung: Wie ein Produkt aussieht, einschließlich Farbe, Größe, Form usw.
  2. Marketingdifferenzierung: Firmen verwenden einzigartige, auffällige Verpackungen, die sich von denen anderer Marken unterscheiden. Verbraucher erinnern sich an diese Verpackung und fühlen sich idealerweise wieder von diesen Produkten angezogen.,
  3. Differenzierung des Humankapitals: Hierbei wird der einzigartige Wert einer Marke anhand der Fähigkeiten der Mitarbeiter, ihres Ausbildungsgrades und sogar des Aussehens ihrer Uniformen definiert.
  4. Verteilung-basierend differenzierung: Mit einer anderen art von verteilung methode, wie verkauf produkte online, können ziehen in neue kunden und erhöhen gewinne.

Eintrittsbarrieren

Es gibt niedrige Eintrittsbarrieren. Es stellt sicher, dass es auf lange Sicht weder übernatürliche Gewinne noch übernatürliche Verluste für ein Unternehmen gibt.,

Anzahl der Verkäufer

Es gibt eine große Anzahl von Unternehmen, die eng verwandte, aber nicht homogene Produkte verkaufen. Jedes Unternehmen handelt unabhängig und hat einen begrenzten Marktanteil. Ein einzelnes Unternehmen hat also nur begrenzte Kontrolle über den Marktpreis.

Marketing

Produkte werden differenziert, und diese Unterschiede werden den Käufern durch Werbung und Werbung bekannt gemacht. Diese Kosten machen einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten im monopolistischen Wettbewerb aus.,

Perfektes Wissen

Es gibt unvollkommenes Wissen auf dem Markt. Die Leute wissen nicht, wer das Gute am billigsten verkauft oder wer die beste Qualität hat. Manchmal wird ein höherpreisiges Produkt bevorzugt, obwohl es von minderer Qualität ist.

Ineffizienz

Unternehmen erleben Ineffizienz sowohl im allokativen als auch im produktiven Sinne.

Beispiele für monopolistischen Wettbewerb

Es gibt Beispiele für monopolistischen Wettbewerb in der gesamten Wirtschaft. Ein bekanntes Beispiel ist der Sportschuhmarkt., Wenn Sie in ein Sportgeschäft gehen, um Laufschuhe zu kaufen, finden Sie eine große Anzahl von Marken wie Nike, Adidas, New Balance, ASICS usw.

Also, wie sieht das aus? Lassen Sie uns das aufschlüsseln:

  • Einerseits scheint der Markt für Laufschuhe voller Wettbewerb zu sein, mit Tausenden konkurrierender Marken und geringen Eintrittsbarrieren.
  • Andererseits scheint der Markt aufgrund der Einzigartigkeit jeder Schuhmarke und ihrer Fähigkeit, einen anderen Preis zu berechnen, monopolistisch zu sein.,

Weitere Beispiele sind:

  • Konkurrierende Cafés in einem Block in einer Stadt: Cafés konkurrieren nicht nur, um zu zeigen, dass ihre Kaffeetassen die billigsten sind. Sie betonen oft auch die hohe Qualität ihres Kaffees.
  • TV shows: Es gibt eine enorme Anzahl von TVShows in den Vereinigten Staaten und international, viele ansprechend für verschiedene nicheaudiences. Dies ist ein perfektes Beispiel für einen der Vorteile des monopolistischen Wettbewerbs:eine große Auswahl der Verbraucher.
  • Verbraucherdienstleistungen (z., hairstyling): Verschiedene Friseure werden versuchen, sich zu unterscheiden und einen guten Ruf zu entwickeln, basierend darauf, wie gut ihre Ergebnisse sind.
  • Kleidung: Praktisch identische T-Shirts haben je nach Marke, mit der sie verbunden sind, einen sehr unterschiedlichen Wert. Ein Designerlabel kann den Preis um das Zehnfache oder mehr erhöhen.

Wie diese Beispiele zeigen,ist Differenzierung ein Schlüsselelement des monopolistischen Wettbewerbs, so dass monopolistischer Wettbewerb tendenziell entsteht, wenn Differenzierung eine praktikable Option ist.,

Monopolistischer Wettbewerb versus verwandte Konzepte

Perfekter Wettbewerb versus monopolistischer Wettbewerb

Bei monopolistischem Wettbewerb haben Unternehmen Produkte differenziert und sind keine Preisträger. Diese Unternehmen haben eine unelastische Nachfrage.

Um die Unterschiede und Ähnlichkeiten zusammenzufassen:

  • Art der Eintrittsbarrieren: Monopolistischer Wettbewerb hat geringe Wettbewerbsbarrieren; perfekter Wettbewerb hat keine Wettbewerbsbarrieren.,
  • Anzahl der konkurrierenden Verkäufer in der Branche: Es gibt zahlreiche Hersteller auf dem Markt für beide Formen des Wettbewerbs.
  • Kontrolle der Unternehmen über die Preise: Unternehmen haben im monopolistischen Wettbewerb eine gewisse Kontrolle über ihre eigenen Preise und im perfekten Wettbewerb keine Kontrolle über ihre eigenen Preise.
  • Notwendigkeit des Marketings: Branding und Marketing sind entscheidend für den monopolistischen Wettbewerb, da sie neben der Preisgestaltung in dieser Struktur die zentrale Form des Wettbewerbs sind. Marketing spielt im perfekten Wettbewerb keine Rolle.,
  • Resultierende langfristige allokative Effizienz: Bei monopolistischem Wettbewerb ergibt sich keine allokative Effizienz (P MC). Bei perfektem Wettbewerb wird es auf lange Sicht eine allokative Effizienz geben (Preis = MC).
  • Daraus resultierende langfristige produktive Effizienz: Wie bei der allokativen Effizienz resultiert die produktive Effizienz auf lange Sicht nicht aus monopolistischem Wettbewerb, sondern aus perfektem Wettbewerb über einen längeren Zeitraum.,

Monopol versus monopolistischer Wettbewerb

Anders als bei einem Monopol,bei dem es einen monopolistischen Wettbewerb gibt, sollte es keine Markteintrittshemmnisse für eine Branche geben. Dies bedeutet, dass der Markt auf lange Sicht wettbewerbsfähig ist;Unternehmen erzielen normalen Gewinn.

Monopolistischer Wettbewerb: Kurz & Langfristiges Gleichgewicht

Das monopolistische Wettbewerbsdiagramm ist dasselbe wie das monopolistische Diagramm. Das Unternehmen hat das gleiche kurze und lange Gleichgewicht und erzielt keine wirtschaftlichen Gewinne., Mit der Gewinnmaximierungsregel MC = MR können wir die Menge finden und eine vertikale Linie zur Nachfragekurve zeichnen und so den entsprechenden Preis finden. Die Kosten werden ermittelt, indem eine vertikale Linie gezogen wird, von der Menge die durchschnittliche Kostenkurve zur Preislinie erfüllt.

Alle Anzeichen von übernatürlichen Gewinnen würden einen Anreiz für mehr Unternehmen schaffen, in den Markt einzutreten, und da es geringe Eintrittsbarrieren gibt, werden sich Unternehmen anschließen, um übernatürliche Gewinne zu erzielen. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis alle auf lange Sicht normale oder null wirtschaftliche Gewinne erzielen., Auch wenn normale Gewinne Break-even sind, enthält es Gewinne für den Unternehmer für die Übernahme von Risiken.

Obwohl es im monopolistischen Wettbewerb eine allokative Ineffizienz (bei der der Preis die Grenzkosten übersteigt) gibt, gibt es eine größere Auswahl an Produkten, die der Kunde auswählen kann. Die Kosten steigen jedoch, weil Unternehmen gezwungen sind, Geld für Werbung auszugeben.

Wirtschaftliche Gewinne und monopolistischer Wettbewerb

Unternehmen können kurzfristig sehr hohe Gewinne erzielen, dies hält jedoch normalerweise nicht an., Da es niedrige Eintrittsbarrieren gibt, werden andere Unternehmen auftauchen und versuchen, selbst einen Teil dieser Gewinne zu erzielen. Dies bedeutet einen höheren und höheren Wettbewerb, der schließlich zu einem völligen Mangel an wirtschaftlichen Gewinnen führt.

Beachten Sie, dass wirtschaftliche Gewinne von Buchgewinnen zu unterscheiden sind—zum Beispiel können Unternehmen überhaupt keinen wirtschaftlichen Gewinn erzielen und haben immer noch ein positives Nettoeinkommen, da das Nettoeinkommen auch Opportunitätskosten ausmacht.,

Vorteile und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs

Vorteile:

  • Da es relativ wenige Eintrittsbarrieren gibt und die bestehenden nicht schwerwiegend sind, sind die Märkte ziemlich umstritten.
  • Die breite Differenzierung im monopolistischen Wettbewerb bedeutet viel Nutzen, Vielfalt und Auswahl.
  • Märkte sind effizienter als in echten Monopolen, wenn auch weniger allokativ oder produktiv als in perfektem Wettbewerb.,

Nachteile:

  • Differenzierung führt nicht immer zum Nutzen; es kann auch zu sinnloser Verschwendung führen. In der Regel verschwenderisch ist auch das hohe Maß an Werbung, das mit dem monopolistischen Wettbewerb verbunden ist, da verschiedene konkurrierende Unternehmen versuchen, den Verbrauchern die einzigartigen Vorteile ihrer Waren und Dienstleistungen klar zu machen.
  • In einer Situation der Gewinnmaximierung entsteht kurz – und langfristig eine allokative Ineffizienz. Dies geschieht, weil der Preis sowohl kurz – als auch langfristig über die Grenzkosten hinausgeht., Die Unternehmen sind auf lange Sicht weniger allokativ ineffizient, sind es aber immer noch. Die folgende Grafik zeigt dieses Problem.

Monopolistische Wettbewerbsgrafik

Wenn in einer Branche übernatürliche Gewinne erzielt werden, entscheiden sich neue Unternehmen für den Markteintritt, um einen Teil dieser Gewinne zu erzielen. Das Ergebnis ist, dass die Nachfragekurve für bestehende Unternehmen nach links verschoben wird. Im Laufe der Zeit werden neue Unternehmen weiter in den Markt eintreten, mit dem Ergebnis, dass nur noch normale Gewinne erzielt werden müssen., In diesem Fall kann davon ausgegangen werden, dass Unternehmen ein langfristiges Gleichgewicht erreicht haben.

Dieses Muster erklärt, warum Unternehmen kurzfristig am meisten vom monopolistischen Wettbewerb profitieren; um das langfristige Gleichgewicht zu verzögern, werden die Unternehmen weiterhin neue Waren und Dienstleistungen schaffen und gleichzeitig versuchen, ihre Produkte noch stärker zu differenzieren.

Wie ist der Monopolistische Konkurrenz-Modell Beschränkt?,

Modelle helfen uns, reale Phänomene zu verstehen, aber es ist kaum zu erwarten, dass sie absolut perfekt sind oder jeden Aspekt komplexer wirtschaftlicher Situationen beschreiben. Das Modell des monopolistischen Wettbewerbs kann Folgendes übersehen:

  • Vorausgesetzt, normale Gewinne sind nicht immer korrekt. In der realen Welt haben viele Branchen mit monopolistischem Wettbewerb extrem hohe Gewinne.,
  • In der Tat kann es erhebliche Hindernisse für den Eintritt in Form von bestehenden Unternehmen sehr unterschiedliche Differenzierung und Kundenbindung sein. Dies erschwert den Einstieg neuer Unternehmen in die Branche.
  • Da einige Unternehmen eine bessere Differenzierung für ihre Marke haben, können sie übernatürliche Gewinne erzielen.,
Prateek Agarwal
Mitglied seit dem 20.Juni 2011

Prateek Agarwals Leidenschaft für Wirtschaftswissenschaften begann während seines Studiums an der USC, wo er Wirtschaft und Business studierte. Er begann Intelligent Economist im Jahr 2011, um Studenten und Kommilitonen über die Feinheiten des Fachs zu unterrichten. Seitdem hat er das Feld intensiv erforscht und über 200 Artikel veröffentlicht.

Diesen Beitrag teilen