Monopolistisk konkurrence

monopolistisk konkurrence Definition

i monopolistisk konkurrence er der mange små virksomheder, der alle har minimale andele af markedet. Virksomheder har mange konkurrenter, men hver sælger et lidt andet produkt. Virksomheder er hverken pristagere (perfekt konkurrence) eller prisproducenter (monopoler).

Hvad er monopolistisk konkurrence?

en industri med mange virksomheder, der tilbyder varer og tjenester, der er ret ens, men ikke identiske, findes i en markedsstruktur med monopolistisk konkurrence., En monopolistisk konkurrencedygtig industri har lave barrierer for både ind-og udrejse. Monopolistisk konkurrence er faktisk en tilstand, der eksisterer mellem perfekt konkurrence (som i sig selv er teoretisk) og monopol, så det involverer træk ved hver markedsstruktur. Monopolistisk konkurrence kan betragtes som en type ufuldkommen konkurrence.

Dette er anderledes end et monopol, fordi virksomheder i en monopolistisk konkurrencedygtig industri ikke har beføjelse til at hæve priserne eller indstille begrænse udbuddet for at øge overskuddet., Virksomheder vil typisk reagere på denne form for konkurrencesituation ved at forsøge klart at definere forskellene mellem deres varer/tjenester og deres konkurrenters. De bruger en stor intensiv markedsføring og reklame. På denne måde kan disse virksomheder få afkast over markedet.

markedets struktur af monopolistisk konkurrence blev første gang markeret i 1930’erne, af to økonomer: den Amerikanske økonom, Edward Chamberlin, og den engelske økonom Joan Robinson.,

monopolistisk konkurrence og beslutningstagning

valg foretaget af en virksomhed påvirker ikke de valg, der er truffet af de andre virksomheder i denne branche, der konkurrerer med den. Dette skyldes, at der er mange virksomheder i branchen; et firma, der træffer en beslutning, udløser ikke en betydelig kædereaktion. I et oligopol kan priskrig udløses af, at et firma vælger at foretage en prisnedsættelse; for monopolistisk konkurrence forekommer denne form for årsag og virkning ikke.

monopolistisk konkurrence ogreklame: spild eller gavnlig?,

den høje mængde reklame, der finder sted i tilfælde af monopolistisk konkurrence, kritiseres undertiden af økonomer som uøkonomisk og ineffektiv. Nogle økonomer anser dette for at være en betydelig social omkostning. Virksomheder, der administrerer situationer med monopolistisk konkurrence, har en tendens til at bruge enorme mængder af deres ressourcer på reklame og markedsføring.,

det er Kun, når de konkurrerende produkter er ægte forskelle er sådan reklame nyttigt, da det giver mere information til forbrugerne, således at de er bedre uddannet, om forbruget valg. Men når produkterne virkelig er blottet for væsentlige forskelle (som er almindelig i monopolistisk konkurrence), falder denne reklame under paraplyen med høj affaldslejesøgende adfærd. Dette fører til et dødvægttab for samfundet som helhed.,

monopolistisk konkurrence betyder, at små virksomheder overlever

små virksomheder overlever primært på monopolistisk konkurrencedygtige markeder. I moderne økonomier, monopolistiskkonkurrence fremmer mindre virksomheders overlevelse.

Egenskaber af Monopolistisk Konkurrence

Produkt Differentiering

Produkter er differentierede (baseret på ting som service, kvalitet eller design). Produktet af et firma er tæt, men ikke en perfekt erstatning for et andet firma., Denne differentiering giver en vis monopolkraft til en individuel virksomhed til at påvirke markedsprisen på sit produkt.

denne differentiering kan kategoriseres i fire forskellige grupper:

1. fysisk produktdifferentiering: den måde, et produkt ser ud på, herunder dets farve, størrelse, form og så videre.markedsdifferentiering: virksomheder bruger unik, iøjnefaldende emballage, der adskiller sig fra andre mærker. Forbrugerne husker denne emballage og er ideelt tiltrukket af disse produkter igen.,differentiering af menneskelig kapital: dette indebærer at definere den unikke værdi af et brand baseret på medarbejdernes færdigheder, deres træningsgrad og endda udseendet på deres uniformer.
2. Distributionsbaseret differentiering: ved hjælp af en anden form for distributionsmetode, såsom at sælge produkter online, kan trække nye kunder ind og øge overskuddet.

adgangsbarrierer

Der er lave adgangsbarrierer. Det sikrer, at der hverken er supernormale overskud eller supernormale tab for en virksomhed i det lange løb.,

antal sælgere

Der er et stort antal virksomheder, der sælger nært beslægtede, men ikke homogene produkter. Hvert firma handler uafhængigt og har en begrænset andel af markedet. Så et individuelt firma har begrænset kontrol over markedsprisen.

Marketing

produkterne er differentierede, og disse forskelle gøres kendt for køberne gennem reklame og forfremmelse. Disse omkostninger udgør en væsentlig del af de samlede omkostninger under monopolistisk konkurrence.,

perfekt viden

Der er ufuldkommen viden på markedet. Folk ved ikke, hvem der sælger det gode den billigste, eller hvem der har den bedste kvalitet. Nogle gange foretrækkes et produkt med højere priser, selvom det er af ringere kvalitet.

ineffektivitet

virksomheder oplever ineffektivitet i både de allokative og de produktive sanser.

eksempler på monopolistisk konkurrence

Der findes eksempler på monopolistisk konkurrence i hele økonomien. Et velkendt eksempel er det atletiske skomarked., Når du går ind i en sportsbutik for at købe løbesko, finder du et stort antal mærker som Nike, Adidas, ne.Balance, ASICS osv.

så hvordan ser det ud? Lad os nedbryde det:

• på den ene side ser markedet for løbesko ud til at være fuld af konkurrence med tusinder af konkurrerende mærker og lave adgangsbarrierer.
• på den anden side ser markedet ud til at være monopolistisk på grund af det unikke ved hvert skomærke og deres magt til at opkræve en anden pris.,

andre eksempler inkluderer:

• konkurrerende kaffebarer på en blok i en by: kaffebarer konkurrerer ikke kun for at vise, at deres kopper af kaffe er de billigste. De lægger ofte vægt på deres høje kvalitetkaffe også.
• TV-Sho .s: der er et enormt antal tv-Sho .s i USA og internationalt, mange appellerer til forskellige nicheaudiences. Dette er et perfekt eksempel på en af fordelene ved monopolistisk konkurrence:en enorm mængde forbrugervalg.
• forbrugertjenester (f. eks., hairstyling): forskellige hår stylister vil forsøge at skelneselv og udvikle et godt omdømme baseret på hvor gode deres resultater er.
• tøj: næsten identiske T-shirts vilhar meget forskellig værdi afhængigt af det mærke, som de erforbundet med. En designermærke kan øge prisen med ti gange eller mere.

som disse eksempler viser,er differentiering et centralt element i monopolistisk konkurrence, så monopolistisk konkurrence har tendens til at opstå, når differentiering er en levedygtig mulighed.,

Monopolistisk Konkurrence versus Relaterede Begreber

Perfekt versus Konkurrence Monopolistisk Konkurrence

I tilfælde af monopolistisk konkurrence, virksomheder har differentierede produkter, og er ikke prisen takers. Disse virksomheder har uelastisk efterspørgsel.

for At opsummere forskellene andsimilarities:

• Arten af adgangsbarrierer: Monopolistisk konkurrence har lave barrierer for konkurrence fuldkommen konkurrence er der ingen hindringer for konkurrence.,
• antal konkurrerende sælgere i branchen: der er adskillige producenter på markedet for begge former for konkurrence.
• virksomhedernes kontrol over priserne: virksomheder har en vis grad af kontrol over deres egne priser i monopolistisk konkurrence, og ingen kontrol over deres egne priser i perfekt konkurrence.
• behov for markedsføring: Branding og markedsføring er afgørende for monopolistisk konkurrence, fordi de er den centrale form for konkurrence bortset fra prisfastsættelse i denne struktur. Markedsføring betyder ikke noget i perfekt konkurrence.,
• resulterende langsigtet allokerende effektivitet: med monopolistisk konkurrence resulterer allokativ effektivitet ikke (P > MC). Med perfekt konkurrence vil der være allokativ effektivitet i det lange løb (pris = MC).
• resulterende langsigtet produktiv effektivitet: som med allokativ effektivitet skyldes produktiv effektivitet ikke monopolistisk konkurrence på lang sigt, mens den skyldes perfekt konkurrence over en længere tidsperiode.,

monopol versus monopolistisk konkurrence

i modsætning til i tilfælde af monopol,hvor der er monopolistisk konkurrence, bør der ikke være hindringer for adgang til en industri. Det betyder, at markedet er konkurrencedygtigt på lang sigt;virksomheder samler normal fortjeneste.

Monopolistisk Konkurrence: Kort & langsigtet Ligevægt

Den Monopolistiske Konkurrence graf er den samme som den monopoler graf. Virksomheden har den samme korte og lange ligevægt og giver nul økonomisk overskud., Ved hjælp af Profitmaksimeringsreglen, MC = MR, kan vi finde mængden og tegne en lodret linje til efterspørgselskurven og dermed finde den tilsvarende pris. Omkostningerne findes ved at tegne en lodret linje fra hvor mængden opfylder den gennemsnitlige omkostningskurve til prislinjen.

ethvert tegn på supernormal fortjeneste ville skabe et incitament for flere virksomheder til at komme ind på markedet, og da der er lave adgangsbarrierer, vil virksomheder slutte sig til at skabe supernormal fortjeneste. Denne proces vil fortsætte, indtil alle giver normale eller nul økonomiske overskud i det lange løb., Selvom normale overskud er break-even, det omfatter overskud for iværksætteren for at tage på risiko.

selv om der er allokativ ineffektivitet (hvor prisen overstiger marginale omkostninger) i monopolistisk konkurrence, er der et større udvalg af produkter, som kunden kan vælge. Omkostningerne stiger dog, fordi virksomheder er tvunget til at bruge penge på reklame.

økonomisk overskud og monopolistisk konkurrence

virksomheder kan få meget høje overskud på kort sigt, men dette varer typisk ikke., Da der er lave adgangsbarrierer, vil andre virksomheder begynde at dukke op og forsøge at få en andel af disse overskud selv. Det betyder højere og højere konkurrence, hvilket i sidste ende resulterer i en fuldstændig mangel på økonomiske overskud.

Bemærk, at økonomiske overskud skal adskilles fra regnskabsmæssige overskud—for eksempel kan virksomheder ikke have nogen økonomisk fortjeneste overhovedet og stadig have en positiv nettoindtægt, fordi nettoindkomsten også tegner sig for mulighedsomkostninger.,

Fordele og Ulemper ved Monopolistisk Konkurrence

Fordele:

• Fordi der er relativt få barrierer for adgang til markedet, og dem der findes, er ikke alvorlige, markeder er forholdsvis konkurrenceudsatte.
• den brede differentiering, der er involveret i monopolistisk konkurrence, betyder, at der er stor nytte, mangfoldighed og valg.
• markeder er mere effektive end i ægte monopoler, skønt mindre allokerende eller produktivt end i perfekt konkurrence.,

ulemper:

• differentiering fører ikke altid til nytte; det kan også føre til meningsløst affald. Også typisk spild er det høje niveau af reklame forbundet med monopolistisk konkurrence, da forskellige konkurrerende virksomheder forsøger at gøre det klart for forbrugerne de unikke fordele ved deres varer og tjenester.
• i en situation med profitmaksimering opstår allokativ ineffektivitet på kort og lang sigt. Dette sker, fordi prisen går over marginale omkostninger på både kort og lang sigt., Virksomheder er mindre allokativt ineffektive i det lange løb, men er stadig det. Grafen nedenfor viser dette problem.

monopolistisk Konkurrencegraf

Når supernormale overskud forekommer i en branche, vælger nye virksomheder at komme ind på markedet for at få en andel af disse overskud. Resultatet er, at efterspørgselskurven for eksisterende virksomheder flyttes mod venstre. Over tid vil nye virksomheder fortsætte med at komme ind på markedet, med det endelige resultat, at der kun er normale overskud tilbage., Når dette sker, virksomheder kan anses for at have opnået langsigtede ligevægt.

Dette mønster forklarer, hvorfor businessesbenefit mest fra monopolistisk konkurrence på kort sigt; for at forsinkelseden ankomsten af, at langsigtet ligevægt, virksomheder vil fortsætte med at skabe newgoods og tjenester, mens du forsøger at differentiere deres produkter endnu mere.

Hvordan er den Monopolistiske Konkurrence Model Limited?,

modeller hjælper os med at forstå virkelige fænomener, men de kan næppe forventes at være helt perfekte eller beskrive alle aspekter af komplekse økonomiske situationer. Modellen med monopolistisk konkurrence kan overse følgende:

• under forudsætning af, at normalt overskud ikke altid er nøjagtigt. I den virkelige verden har mange industrier med monopolistisk konkurrence ekstremt høje overskud.,
• der kan faktisk være betydelige adgangsbarrierer i form af eksisterende virksomheders meget tydelige differentiering og etablering af kundeloyalitet. Dette gør det sværere for nye virksomheder at komme ind i branchen.
• fordi nogle virksomheder har bedre differentiering for deres brand, kan de tilfalde supernormale overskud.,