det finns få band som får så mycket som fattig, stackars Nickelback, och nu finns det ny forskning som förklarar varför du förmodligen hatar bandets frontman, Chad Kroeger, så mycket.,
Salli Antonen, doktorand i kulturstudier vid universitetet i östra Finland, studerade nickelbacklash i hennes otroligt titeln papper, ””hycklande skitsnack utförs genom gritted tänder”: äkthet diskurser i Nickelbacks album Recensioner i finska medier.”
genom att undersöka recensioner av bandet som publicerades mellan 2000 och 2014 bestämde Antonen att allt hat är ” inte om ljudet, men vilka värden är kopplade till ljuden.,”
Haters Rider Nickelback för att vara inauthentic, fejkar sig igenom oinspirerad, ocool post-grunge för rent kommersiella ändamål, Antonen surmises. Den Kanadensiska gruppen förlitar sig på beprövade mjuka rocktroper och försöker sällan spela något innovativt, hålla fast vid vad som på ett tillförlitligt sätt får radiospel. Attackerar Nickelback gör också kritiker ser bättre ut, eftersom hon fann att genom att ” upphäva Nickelbacks äkthet, kritiker faktiskt autentiserar sig själva.”
” Nickelback är för mycket av allt för att vara tillräckligt med något”, avslutar hon., ”De följer genreförväntningarna för bra, vilket ses som Tom imitation, men inte heller tillräckligt bra, vilket läses som kommersiell taktik och som brist på en stabil och uppriktig identitet.”
om du letar efter en Nickelback-låt som perfekt exemplifierar Antonens resultat, kan vi föreslå deras 2005-spår ”Rockstar” för ditt lyssnande, um, nöje?