Overview of Lost Dog LawsRebecca F. Wisch (2006)

Unlike cruelty laws or impound laws, no state appears to directly address the issue of lost pets in its statutory code. Com efeito, embora muitos estados definam os cães e os gatos como propriedade pessoal dos seus proprietários por lei, estes estados excluem os animais domésticos dos seus estatutos de propriedade perdida. Isto é irónico, tendo em conta o valor compreendido que atribuímos aos animais de companhia na nossa sociedade e o nível de regulamentação que os Estados aplicam aos animais.,

a lei comum (a lei que se desenvolveu como resultado de decisões judiciais) geralmente sustenta que um descobridor de propriedade perdida tem direitos superiores a qualquer outra pessoa na propriedade, exceto o verdadeiro proprietário. Cães e outros animais de companhia são considerados propriedade pessoal de seus proprietários. Assim, a breve resposta legal à questão acima prevê que se um legítimo proprietário encontrar o seu cão, ele ou ela então pode afirmar a propriedade., A realidade de que um tribunal pode considerar outros fatores, tais como quanto tempo a pessoa que encontra o cão, tem cuidado para que os esforços que têm sido feitos pelo proprietário original, e o relativo “valor” cada partido tem investido no cão, em termos de veterinários ou de outros cuidados. uma distinção importante deve ser feita primeiro ao considerar esta questão legal; ou seja, qual é o status do “finder?”A pessoa que encontra o cão é um agente do estado (ou seja, um xerife local, um oficial de controle de animais, ou outro agente da lei) ou a pessoa é uma parte privada?, A resposta a esta pergunta irá determinar tanto o procedimento para lidar com um animal de estimação perdido e, mais significativamente, o período de tempo que um proprietário tem de recuperar o seu animal de estimação. Nesta discussão, tanto o status de um cão perdido quando o Descobridor é um indivíduo privado e quando o Descobridor é um agente do estado será abordado. começando pela questão de quando um partido privado é o descobridor, parece que apenas um tribunal de Vermont tratou desta questão. Nesse caso, um cachorro de raça mista, que foi treinado pelo seu proprietário para ser um cão de caça, se libertou de sua cadeia e foi perdido., Duas semanas depois, outra pessoa encontrou o cão e acolheu-o. Ela então chamou a sociedade local humana (que a aconselhou a manter o cão até que ele foi reivindicado) e deu uma descrição do cão. O descobridor também postou alguns avisos impressos pela cidade e organizou algumas transmissões de rádio relatando sua descoberta do cão perdido. Depois que o Descobridor não conseguiu ouvir de volta da sociedade humana ou de qualquer um dos anúncios, ela recebeu o cão em sua casa.um ano depois, o proprietário original localizou o cão no pátio do localizador e levou-o para casa., O finder intentou uma acção no tribunal para recuperar o cão. Ao atribuir a propriedade ao descobridor, o tribunal observou os interesses de ordem pública ao atribuir a propriedade ao descobridor, tais como a limitação do roaming de cães vadios e o incentivo à prestação de cuidados a animais de estimação perdidos. Tal Política de dar um animal de estimação perdido a um descobridor que faz esforços razoáveis para localizar o proprietário original reduz a carga sobre os abrigos públicos de animais, bem como o número de animais programados para a eutanásia., O Tribunal considerou que os esforços do finder supriram este fardo de esforços razoáveis e que o período de tempo era suficientemente longo para justificar a sua posse do cão. (See , Morgan v. Kropua, 702 A. 2d 630 (Vt. 1997).não é claro se este raciocínio seria seguido em outros estados além de Vermont. Será que os tribunais do seu estado consideram que esforços e tempo razoáveis são suficientes para superar a regra de direito comum do interesse superior de um proprietário? Dois estados, o Havai e o Maine, mencionam o termo “cão vadio” nos estatutos dos cães., A lei do Havaí afirma que ” mesmo a pessoa que leva para a posse da pessoa qualquer cão vadio deve notificar imediatamente o oficial de controle de animais e liberar o cão para o oficial de controle de animais sob demanda.”OLÁ ST § 143-10 . A agência de controlo dos animais notifica então o proprietário registado por escrito se os cães têm etiquetas. Este Proprietário, em seguida, tem vinte e quatro horas após o aviso é dado para recuperar o cão. Se ele ou ela não conseguir fazê-lo nesse tempo, ou o cão não tem tags, o abrigo animal, em seguida, retém o cão por nove dias, após o que pode ser vendido ou destruído., Da mesma forma, a Lei de Maine também exige que uma pessoa que encontra um cão vadio que assume o controle desse cão ou tem que levá-lo para o proprietário, se conhecido, ou para o abrigo animal onde o cão foi encontrado. ME St. T. 7 § 3913 . O proprietário, em seguida, tem seis dias para recuperar o cão do abrigo. estes dois estatutos revelam duas coisas. Em primeiro lugar, ambos os estados exigem que o cão seja devolvido ao proprietário ou entregue a um oficial de controle de animais ou abrigo. Em segundo lugar, estas leis implicam que o Descobridor não pode manter o cão e deve entregá-lo aos funcionários municipais., Assim, a Regra do caso Vermont Morgan que esforços razoáveis para encontrar o proprietário enquanto cuidar do cão não é permitido por estes estatutos. esta questão é ainda mais enlameada pelo facto de vinte Estados terem promulgado estatutos de propriedade perdida que estabelecem um procedimento quando a propriedade perdida foi encontrada. Estes estatutos estabelecem uma série de passos que um descobridor deve seguir ao chegar em propriedade perdida.de um modo geral, estes estatutos determinam o procedimento que um descobridor deve seguir ao encontrar uma propriedade perdida, que geralmente se baseia no valor monetário da propriedade encontrada., Em outras palavras, um estado vai exigir mais esforços por parte do descobridor de bens valiosos versus itens ordinários, de baixo valor. A maioria dos animais de criação mista perdidos cairá nos requisitos legais de baixo valor de mercado. Estas leis exigem que os infinders reportem e / ou entreguem a propriedade às autoridades locais, anunciem a descoberta num jornal local, ou de outra forma tentem encontrar o verdadeiro proprietário. Após um período de tempo (entre três e seis meses), o descobridor pode reivindicar a propriedade da propriedade.,o problema destes estatutos é que podem excluir especificamente “animais domésticos” das suas disposições. No entanto, a expressão “animais domésticos” pode ser interpretada por esses tribunais como referindo-se apenas a animais comerciais ou animais de criação e não a animais de companhia. Isto então deixa um vácuo na lei para o status legal de animais perdidos e encontrados. D espite o facto de que os cães são considerados propriedade pessoal e nenhum outro estatuto diz respeito aos animais de companhia como propriedade perdida, estas disposições não podem aplicar-se aos animais de companhia., Dos cerca de vinte estados e Distrito de Columbia que perderam secções de propriedade, dois excluem especificamente animais domésticos da sua aplicação ( Nova Iorque e Dakota do Sul ). Os estados que não excluem explicitamente os animais dos seus estatutos relativos aos bens perdidos aplicam um procedimento legal para os descobridores dos bens perdidos. os Estatutos da propriedade perdida pelo Estado reiteram a noção de direito comum de que os direitos do descobridor são inferiores aos do verdadeiro proprietário., De acordo com a maioria das leis, um descobridor ou se torna um bailee , uma pessoa a quem os bens são confiados ou retidos por um período de tempo, ou um depositário dos bens até que ele ou ela os coloca com a aplicação da lei. Connecticut, por exemplo, faz de um achado um bailee de bens perdidos, mas também requer o relatório do achado para o departamento de polícia local. Da mesma forma , na Flórida, um descobridor deve renunciar à posse de agentes da lei., Na verdade,” t é ilegal para qualquer pessoa que encontra qualquer propriedade perdida ou abandonada se apropriar do mesmo para seu próprio uso ou se recusar a entregar o mesmo quando necessário ” na Flórida.nos termos da maioria desses Estatutos, a propriedade é retida pelo bailee ou pelo departamento de polícia por um determinado período de tempo. Em Connecticut, um descobridor será notificado após seis meses que nenhum proprietário se apresentou para recuperar os bens. Ligacao. General Stat. Anao. §§ 50- 12, 13 . A propriedade pode então ser entregue ao finder Se ele ou ela pagar quaisquer taxas de inventário aplicáveis ao departamento de polícia., A lei da Flórida exige que um descobridor deposite uma soma para cobrir o inventário e Notificação com a polícia quando ele ou ela traz propriedades perdidas. Fla. Stat. Anao. 705.10 2 . Como em Connecticut, Maine também permite que um descobridor recupere os bens após seis meses, desde que ele ou ela pague metade do valor dos bens. Me. Rev. Stat. Anao. peito. 33, § 1056. estes estatutos ilustram a dificuldade em aplicar aos animais de companhia os Estatutos da propriedade perdida. Que Departamento de polícia ou abrigo está equipado para manter animais perdidos por seis meses, de acordo com a lei do estado?, Os animais, embora considerados propriedade de seus proprietários, não são bens no sentido tradicional. Eles devem ser alimentados, regados, abrigados, e dado amor e atenção. Assim, mesmo quando o estatuto de propriedade perdida determina que os bens devem ser entregues à polícia, a ordem pública pode ditar que um descobridor de um cão perdido ou gato tem o direito de cuidar do animal até que o proprietário está localizado.

A Lei de Oklahoma é então talvez o mais aplicável de todos os estatutos de propriedade perdida para animais de estimação perdidos., Em vez de aplicar um procedimento em que um descobridor deve entregar as mercadorias às autoridades locais, os descobridores tornam-se Bailee legais com direito a uma indemnização pelo cuidado das mercadorias. Okla. Stat. Anao. peito. 15, §§ 511 . Uma pessoa não está obrigada por esta lei a tomar conta do bem, mas, se ela ou ela assumir essa responsabilidade, as disposições legais devem ser seguidas. (Clique aqui para uma lista dos Estatutos da propriedade perdida do estado).note-se que a maioria dos estados tem Estatutos relativos à admissão de “estays” ou de “estray animals”., Estes estatutos, geralmente datados da década de 1800, têm sido geralmente mantidos por tribunais para cobrir apenas animais agrícolas que escaparam de suas prisões ou pastagens. As disposições do Illinois ao abrigo da Lei de Estrays e Lost Property Act ilustram esta distinção. As disposições estray da Lei estipulam que ” quaisquer cavalos, mulas, Asin, bovinos, suínos, ovinos ou caprinos encontrados perdidos, sendo o seu proprietário Desconhecido, podem ser tomados como estrays da mesma forma que previsto para os bens perdidos.”IL 765 I. L. C. S. 1020/1, IL ST CH 765 § 1020/1 ., É altamente improvável que um tribunal iria expandir estes estatutos antiquados para incluir gatos domésticos e cães.embora os Estatutos da propriedade perdida possam ser inaplicáveis, é possível que as leis de licenciamento e registo do Estado possam lançar alguma luz sobre o Estatuto dos cães perdidos. O sistema de licenciamento e registro para cães se esforça para atribuir legalmente a propriedade para cães e manter cães de correr em geral. Em Michigan, por exemplo, a lei estadual prevê que o número de registro atribuído a um cão constitui título para o proprietário do cão. MCL § 287.302 ., Assim, a propriedade de um cão é legalmente reconhecido quando um proprietário recebe tags para o seu cão. O proprietário pode então passar o título a outro indivíduo por venda ou outra transferência. Isto é significativo porque reforça a noção de direito comum de um legítimo proprietário de direito comum.

Na verdade, a Lei de Michigan também prevê que quem toma um cão vadio pode receber uma compensação por embarcar em um cão. “Qualquer pessoa que encontre um cão registado ao abrigo do disposto no presente acto terá direito à soma de 25 cêntimos por dia para o embarque desse cão, devendo este ser pago pelo proprietário., O Comissário responsável pela agricultura fornecerá o nome e o endereço do proprietário, a pedido deste.”MCL § 287.305 . Enquanto este estatuto reconhece e, na verdade, recompensa um descobridor de animais perdidos que se preocupa com o animal, ele faz pouco para resolver o conflito de propriedade. O período de embarque é indefinido enquanto o localizador se liga ao animal?finalmente, alguns estados reconhecem inadvertidamente o título original aos cães criminalizando o roubo de cães. Por exemplo, Michigan tem uma lei específica que torna um delito menor roubar, confinar ou segregar qualquer cão licenciado. MCL § 287.286 B., Da mesma forma, Nova Iorque também tem um estatuto de roubo de cães sob sua seção sobre licenciamento de cães. Segundo essa lei, o proprietário deve reportar a perda ou roubo de qualquer cão licenciado no prazo de dez dias a contar da descoberta. NY Ag & Mkts. Lei 113. Tais leis, como a maioria das outras leis penais, exigem uma certa intenção. Aqui, deve-se possuir a intenção de roubar um cão, e não será aplicável a alguém que se limita a pegar um cão vadio.

também deve ficar claro que a questão original acima pressupõe que o beagle é perdido e não abandonado., Isto, é claro, será baseado em uma análise da intenção do proprietário quando o beagle foi perdido e as circunstâncias circundantes (por exemplo, o beagle correu para fora da porta ou foi “perdido” ao lado da estrada longe de sua casa?). De acordo com a lei comum, o título de propriedade abandonada, ou propriedade que é voluntária e intencionalmente cedida pelo proprietário, VAI para a próxima pessoa que possui a propriedade., Este estado de Direito é muitas vezes legalmente concedido a abrigos de animais; leis podem explicitamente afirmar que quando os animais de companhia que são voluntariamente “abandonados” para abrigos de animais, o título passa automaticamente. No entanto, o abandono de animais de companhia em situações impróprias ou ilegais, como por exemplo na estrada ou no consultório de um veterinário, pode levar consigo outras ramificações legais. De facto, ao abrigo da maior parte das leis sobre crueldade, é uma violação abandonar intencionalmente um animal de companhia. (Clique aqui para um exemplo do estatuto de abandono animal da Flórida).,apesar de tudo, há muito pouca orientação sob as leis do Estado quanto ao título para cães perdidos. A excepção é onde o partido de descoberta é o próprio estado. Se a pessoa que encontra o cão relata-o ao controle de animais, o cão será mantido por um período de tempo que é determinado pela lei do estado. Quase todos os Estados ordenam a apreensão de cães soltos por oficiais do estado. Estas leis habilitam essencialmente as agências locais de controle de animais a pegar animais de companhia encontrados correndo em geral. (Clique aqui para mais informações sobre as leis de apreensão do estado)., Infelizmente, muitas dessas leis muitas vezes permitem uma ação rápida se o cão é percebido como uma ameaça à segurança pública. Isto é, muitos destes estatutos prevêem a morte de qualquer cão encontrado em fuga. Embora este não seja claramente um pensamento reconfortante, os proprietários devem entender que cães soltos provavelmente serão apreendidos e apreendidos se encontrados pelo controle de animais ou outras forças da lei. Estes animais são então mantidos por um período de tempo declarado numa instalação de controlo de animais (geralmente cerca de sete dias, dependendo da lei do estado). O estatuto da Virginia exemplifica tal lei de apreensão., A lei explica que todos os cães que correm à solta sem etiquetas estão sujeitos a confinamento. Ele então descreve o procedimento de registro para cães apreendidos, os esforços que a libra deve empregar para encontrar os donos dos cães, e como um legítimo proprietário pode recuperar o seu cão. Va. Código Ann. § 3.1-796.96 . Independentemente de quanto tempo um animal é mantido por lei, os proprietários devem entender que eles vão perder o título para um animal de estimação muito mais rápido quando o finder é o estado., o detalhe incorporado nos Estatutos do estado confiscado dos últimos anos ilustra as preocupações de ordem pública inerentes à aquisição de um bem valioso e talvez insubstituível. Mais uma vez, o Supremo Tribunal de Vermont abordou a questão do título quando o descobridor de um cão perdido é um agente do estado. In Lamare v. North Country Animal League, 743 A. 2d 598 (Vt. 1999), um cão sem licença escapou de seu quintal e mais tarde foi encontrado por um casal que relatou a descoberta para o carcereiro local., Conforme exigido pela portaria da cidade, colocou avisos descrevendo o cão na loja da aldeia, correios, e escritório do funcionário da cidade. Depois de prender Billy por nove dias a partir da data da apreensão sem qualquer resposta aos avisos, Goff transferiu Billy para o cuidado e Custódia do réu North Country Animal League, onde Billy permaneceu por aproximadamente três semanas. pouco tempo depois, os donos do cão original contactaram a Liga dos animais, que lhes disse que tinham de passar por um processo de adopção formal. Durante o processo de candidatura, o cão foi adotado para outro casal., Os donos originais do cão, em seguida, processaram a Liga Animal e o caso foi decidido para a Liga. Na apelação, o tribunal novamente afirmou a decisão em favor da Liga, observando que a ordenança e a política pública permitiu que a Liga passasse o título.

a cidade deve ter a capacidade de fazer alguma disposição humana do animal depois de um determinado período de apreensão ter expirado., A estreita construção do Estatuto por parte dos queixosos obrigaria efectivamente a cidade a cuidar perpetuamente de animais domésticos confiscados, se o legítimo proprietário nunca se revelasse, um resultado claramente contrário à razão e à boa política.

Lamarre at –. apesar dos agentes estatais de autoridade ampla serem dados em relação ao controle de animais, é altamente improvável que quaisquer agências locais imponham uma política de “atirar agora, fazer perguntas mais tarde” nos dias de hoje., Na verdade, um tribunal da Califórnia afirmou que, enquanto as agências locais têm o direito de apreender cães perigosos sob sua autoridade de poder policial, o devido processo exige que os proprietários são dadas uma oportunidade significativa para ser ouvido em uma audiência.
= = ligações externas = = , 228 Cal.Rptr. 101 Cal.Aplicacao. (2 Dist. 1986).

novamente, a resposta curta aqui é que um legítimo proprietário tem um interesse superior de propriedade quanto a um descobridor em um cão perdido., O caso de Vermont explica que a ordem pública pode sobrepor-se a esta presunção básica de direito comum para dar a um descobridor que empregou esforços razoáveis para encontrar um título legal de proprietário. Dois estados, no entanto, ordenam que um descobridor leve o cão vadio para um abrigo de animais em vez de mantê-lo. Claramente, um descobridor de um animal de estimação perdido deve relatar a descoberta ao abrigo de animais local que pode ser capaz de dar alguns conselhos práticos sobre o que fazer. Como tantas áreas do direito animal companheiro, a própria lei tem muito progresso para atender à realidade da propriedade animal de estimação.