UPDATE (4: 10 pm ET 9 augustus 2017):
Dit verhaal is bijgewerkt om Fin Mox op te nemen als “momenteel niet beschikbaar” op Amazon.
voor een ontnuchterende kijk op de staat van de gezondheidszorg in de Verenigde Staten, overweeg: sommige mensen zijn zo krap bij kas, en in zo ‘ n wanhopige behoefte aan medische zorg, dat ze scoren-en dan gebruiken—medicijnen bedoeld voor huisdieren.,
antibiotica zijn niet de duurste recepten, maar het is de reis naar een arts om ze te krijgen die een flinke factuur oplevert. Een manier waarop mensen dit omzeilen?
Visantibiotica. Gekocht van Amazon.
De wereld begon over de trend te leren nadat Moederbord een Tweet schreef van schrijfster Rachel Sharp, waarin ze foto ‘ s van een product op Amazon plaatste—”Moxifish”—en screengrabs van enkele van de recensies.
” hoe slecht is de Amerikaanse gezondheidszorg?”, schreef ze. “Lees de beoordelingen voor aquariumantibiotica en beslis zelf.,”
and lest you think this healthcare horror show is limited to a few freak use cases, think again: het was niet moeilijk om verschillende online forums te vinden die dateren zo ver terug als tien jaar geleden, vragen stellen over het gebruik van dierlijke medicijnen.
op deze forums bespreken gebruikers waarom ze medicijnen kopen die bedoeld zijn voor huisdieren (sommigen kopen ze voor “emergency bags” Voor het geval de wereld eindigt), en welke medicijnen volgens hen veilig zijn om te gebruiken. Een forum draait om het gebruik van paardenolie voor pijn en pijn. Een ander bespreekt het kopen van over-the-counter huisdier antibiotica als ze geen verzekering hebben.,
op Twitter hebben mensen ook hun ervaringen met het nemen van of het zoeken naar dierlijke medicijnen beschreven.
een persoon die we spraken, Carrera Howie, zei dat ze FishMox, een type antibioticum verkocht bij Walmart, gebruikte toen ze een paar jaar geleden een urineweginfectie had. Wal-Mart heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar op de kwestie.Howie ‘ s ouders zaten in de Army National Guard en gebruikten hun GI-rekening om haar te helpen haar studie te betalen., Dit omvatte een maandelijkse toelage, maar ze had net verloren toen ze gecontracteerd haar derde UTI in een jaar. Zelfs met de verzekering kon Carrera Howie zich geen bezoek aan de dokter veroorloven. Haar moeder adviseerde haar vis antibiotica te nemen, en gaf haar een fles die ze had gekocht van een dierenwinkel. Ze zei dat ze niet wist waar het idee vandaan kwam.
“ze werkten ongelooflijk,” vertelde ze Mashable in een e-mail. “De UTI was binnen een week helemaal weg en ik kreeg er nog minstens 4 jaar geen meer.”
ze zei zelfs dat ze ze opnieuw zou gebruiken., “spoedeisende zorg en copays van artsen zijn zo duur en het voelt soms alsof ik een keuze moet maken tussen het hebben van een provider en het hebben van boodschappen,” legde ze uit.
De 37-jarige Amy Wareham heeft ook meer dan eens visantibiotica gebruikt om een ziekte te helpen genezen.Wareham said ging 10 jaar zonder verzekering, en gebruikte vis antibiotica vier keer in die periode om zelfmedicatie. Op dat moment vergeleek ze de pillen met de pillen die haar familieleden van de apotheek hadden gekregen, en beweerde dat ze identiek waren.,vandaag heeft ze een ziektekostenverzekering onder de Affordable Care Act, en zei dat ze geen vis antibiotica meer zou gebruiken-tenzij ze onverzekerd werd.
Kelsey Chapman, de Twitter-gebruiker die zei dat ze “vorig jaar een dierenwinkel bezocht voor antibiotica” sprak met Mashable via e-mail over haar ervaring. Chapman heeft geen visantibiotica gebruikt, maar heeft ze een keer opgezocht toen ze een sinusinfectie had. De winkel, die ze niet noemde, had geen antibiotica.
“Ik was op zoek naar vis antibiotica specifiek, omdat er de meeste informatie over die online,” schreef ze., uiteindelijk leende Chapman geld en werd hij behandeld in een kliniek. Ze erkende in haar e-mail dat het nemen van medicijnen die niet zijn voorgeschreven voor een specifieke ziekte schadelijk kan zijn.
” Het is vrij gevaarlijk om te duiken in het gebruik van antibiotica die niet specifiek geformuleerd zijn om te vechten tegen welke infectie het ook is die je zou kunnen ervaren, vooral wanneer er zoveel superbacteriën zijn gegroeid uit het overmatig gebruik van antibiotica in de afgelopen decennia,” schreef ze.,
Het overkoepelende thema voor klachten van mensen komt voort uit de kosten van ons huidige gezondheidszorgsysteem (een verzoek om commentaar op de kwestie aan het Department of Health and Human Services moet nog worden teruggestuurd).in haar reactie op Mashable wees Chapman ook op het gezondheidszorgsysteem als een probleem.
” soms voelt het alsof ik een keuze moet maken tussen het hebben van een provider en het hebben van boodschappen.,”
“The American healthcare system is deeply flawed and forcing people to treat themselves in risky ways, and we need to change that,” schreef ze.
Howie hield een soortgelijke visie, wijzend naar haar eigen ervaring als een voorbeeld dat anderen zou kunnen worden geconfronteerd.
“Ik was op een punt in mijn leven waar ik niet kon veroorloven een $40 dringende zorg copay, zelfs met verzekering en een baan,” schreef ze, toe te voegen dat ze had kunnen eindigen in het ziekenhuis, die ze zeker niet zou hebben kunnen veroorloven., in een telefonisch interview sprak Daniel Freedberg, een assistent professor in de geneeskunde aan het Columbia University Medical Center ‘ S Division of Digestive and lever Disease, over de mogelijke gevolgen die zouden kunnen voortvloeien uit het gebruik van medicijnen zoals visantibiotica, zoals doseerproblemen.
“Ik zou geen idee hebben hoe vis antibiotica te doseren,” zei Freedberg, wijzend op de verschillen in grootte en gewicht tussen mensen en vissen. “Antibiotica verspreiden zich anders in het lichaam.”
en hij betwijfelde dat mensen zonder medische diploma ‘ s ook zouden weten hoe het te doen., Hij zei dat hij betwijfelt dat mensen weten hoe ze de antibiotica moeten doseren bij zelfmedicatie. Hij wees er ook op dat antibiotica ook goede bacteriën in je doden, en ze kweken ook resistentie tegen toekomstig antibioticagebruik.
met andere woorden, je hebt geen antibiotica nodig elke keer dat je verkouden wordt. Dit is iets dat Howie, die FishMox gebruikte, in haar antwoord aan de orde stelde. Ze werkt in een apotheek, en zei dat mensen komen vragen om Amoxicilline voor dingen als allergieën, terwijl in werkelijkheid, alles wat ze nodig hebben is iets als Zyrtec.,
” overmatig gebruik van antibiotica kan leiden tot een immuniteit voor hen, en ervoor zorgen dat u in de toekomst zieker wordt als u ze niet correct gebruikt,” zei ze. “Probeer te overleggen met een gezondheidsprofessional voordat een antibioticum gebruik.”
toch klagen mensen dat ze antibiotica nodig hebben ondanks de terughoudendheid van hun arts om ze voor te schrijven, wat een andere reden is dat mensen alternatieven hebben gezocht.
freedberg merkte op dat artsen zich steeds meer bewust worden van antibioticabeheer, programma ‘ s die zijn ontworpen om het gebruik van antibiotica te verbeteren.,”De programma’ s “optimaliseren de behandeling van infecties en verminderen bijwerkingen geassocieerd met antibioticum gebruik,” volgens de CDC.
en volgens Freedberg kan het bewustzijn rond antibiotica de reden zijn waarom mensen vinden dat hun artsen hun het geneesmiddel niet zo snel voorschrijven. Hij voegde eraan toe dat het behoud van antibiotica voor mensen die ze echt nodig hebben cruciaal is.
” misschien was er in voorgaande jaren minder waardering voor het concept van antibiotica rentmeesterschap,” zei hij., Hij voegde eraan toe: “meestal kunnen artsen beschrijven waarom ze geen antibiotica voorschrijven…voor de meeste mensen zal het hen tevreden stellen.”
maar dat is niet altijd het geval.
freedberg ‘ s advies voor mensen die zich zouden kunnen wenden tot huisdier medicatie is om te proberen om een eerste hulp kamer, of een “doc-in-a-box” type kliniek te bezoeken. Terwijl je misschien een rekening krijgt na afloop, zei hij, je zult op zijn minst gezien worden door een getrainde medische professional.,
anders adviseerde Freedberg zich bewust te blijven van de symptomen voor problemen met de bovenste luchtwegen, en om gehydrateerd te blijven, samen met “alle dingen die je moeder je vertelde te doen toen je een kind was.”
volgens de Food and Drug Administration reguleert het Centrum voor Diergeneeskunde diergeneesmiddelen, waaronder geneesmiddelen voor vissen. Ze hebben zelfs een database waar je goedgekeurde medicijnen kunt opzoeken. Echter, Moxifish, het medicijn dat dit debat weer tot leven brengt, is niet door de FDA goedgekeurd.,
PetSmart, een van de winkels genoemd in online forums als een plaats waar mensen hebben geprobeerd om dierlijke medicijnen te kopen, gaf geen commentaar op het probleem. We hebben ook contact opgenomen met Petco en 1800PetMeds voor commentaar op de situatie, maar geen van beide kwam terug naar ons.
in een verklaring zei de FDA:
“Dierengeneesmiddelen mogen niet worden gebruikt om mensen te behandelen en patiënten moeten met hun arts overleggen welke medicatie veilig is voor hen. Met name met betrekking tot vismedicijnen is het bureau zich ervan bewust dat dierenantibiotica in dierenwinkels worden verkocht voor gebruik in aquariumvissen.,”
De visantibiotica in kwestie staan niet op de FDA-lijst van goedgekeurde aquacultuurgeneesmiddelen, afhankelijk van de locatie. Bovendien, de FDA zei dat het heeft veiligheidsproblemen voor vis, gebruikers, en het milieu met betrekking tot drugs op de markt gebracht voor siervissen.
” de antibiotica die beschikbaar zijn in dierenwinkels of online voor siervissen zijn niet goedgekeurd, voorwaardelijk goedgekeurd of geïndexeerd door de FDA, dus het is illegaal om ze op de markt te brengen,” zeiden ze in een verklaring.
moxifish zegt duidelijk dat zijn pillen niet voor menselijk gebruik zijn., Er staat wel dat ze voor Aquarium en siervissen zijn. Fin Mox zegt hetzelfde.
op de niet-goedgekeurde pagina van de FDA staat:
“zoals vereist door de FD& C wet, moeten nieuwe geneesmiddelen voor dieren door de FDA worden beoordeeld op veiligheid en effectiviteit en een legale marketingstatus krijgen voordat ze kunnen in de handel worden gebracht.,”
maar als antibiotica voor siervissen niet zijn goedgekeurd, hoe worden ze dan verkocht?
nou, dat is het ding: dat zouden ze niet moeten zijn.
onder de Federal Food, Drug, and Cosmetics Act is de verkoop van deze antibiotica illegaal omdat ze niet zijn goedgekeurd, geïndexeerd of voorwaardelijk goedgekeurd. Niet alleen worden ze als onveilig beschouwd, maar ze worden ook als vervalst beschouwd omdat ze als onveilig worden beschouwd onder Sectie 512 (a) van de wet. Drugs die als vervalst worden beschouwd, mogen niet worden verkocht op grond van artikel 301(A) van de FD&C Act.,
kortom: mensen gebruiken zelfmedicatie met geneesmiddelen die op de markt worden gebracht voor dieren die niet door de FDA zijn goedgekeurd en, zoals Sharp in haar tweet opmerkte, openlijk hun verhalen delen in Amazon-recensies.
en dat onderstreept precies hoe drastisch deze trend is geworden.we namen een draai rond Amazon ‘ s beoordelingen voor Moxifish, en yep, er zijn verschillende beoordelingen van gebruikers schrijven over hoe geweldig het product was voor hun “vis.”
een recensent zei dat de Moxfish hun “vissen” serieus hielp met verstandskiezen pijn.,
de vis van een andere recensent had slaapproblemen en een sinusinfectie. Maar met sommige medicijnen, waren ze een schuur aan het bouwen en voelden zich al snel beter, blijkbaar.
toen het zien van de “vet” te duur was voor zijn “fishy friend”, wendde deze recensent zich tot Moxifish om een bacteriële infectie te genezen.
maar Moxifish is niet het enige product met dergelijke beoordelingen. Fin Mox, een ander type vis antibioticum verkocht op Amazon, heeft vergelijkbare beoordelingen.,
beoordelaars gebruikten de antibiotica wanneer hun” vissen ” bronchitis kregen of geïnfecteerd tandvlees hadden.
in de dagen dat dit viraal is gegaan, lijkt Amazon te hebben gereageerd door Moxifish van zijn site te verwijderen. Maar je kunt nog steeds de recensies bekijken in de cache van Google. We captured screenshots van moxifish reviews via de cache.
Amazon weigerde commentaar te geven., KMart verkocht het product ook op haar site, hoewel het op dit moment zegt dat Moxifish “tijdelijk niet beschikbaar” is vanaf dit schrijven. We hebben contact opgenomen met KMart voor commentaar. Vanaf woensdag, Aug. 9, Fin Mox wordt vermeld als “momenteel niet beschikbaar” op Amazon. Hoewel de producten verdwenen, of waren online niet beschikbaar in de dagen sinds het verhaal begon trending, er is geen bevestiging als de tweet geactiveerd de verwijdering van het product.,
voor degenen die deze lijn van “behandeling” nastreven, is er niets snode in hun bedoeling; het is hun manier van omgaan met een gezondheidszorgsysteem dat ze zeggen dat ze het zich gewoon niet kunnen veroorloven.