kevés zenekarok, hogy minél több a bánat, mint szegény, szegény Nickelback, most pedig egy új kutatás szerint ez megmagyarázza, hogy miért utálsz a zenekar frontembere, Chad Kroeger, annyira.,
Sally Anttonen, kulturális tanulmányok PhD-hallgató a Kelet-Finnországi Egyetem tanult a nickelbacklash a bámulatosan című újság: “a’Képmutató baromság keresztül történik fogcsikorgatva’: Hitelesség diskurzusok a Nickelback albuma vélemények a finn média.”
a 2000 és 2014 között megjelent zenekar véleményeinek megvizsgálásával Anttonen megállapította, hogy az összes gyűlölet ” nem a hangról szól, hanem arról, hogy milyen értékek kapcsolódnak a hangokhoz.,”
Haters út Nickelback, hogy nem eredetiek, szimulál az utat lélektelen, gáz post-grunge, a tisztán kereskedelmi célokra, Anttonen következtetéseim. A kanadai együttes a kipróbált és igazi soft rock trópusokra támaszkodik, és ritkán próbál meg valami innovatívat játszani, ragaszkodva ahhoz, ami megbízhatóan megkapja a rádiójátékokat. A Nickelback megtámadása a kritikusokat is jobban néz ki, mivel úgy találta, hogy a Nickelback hitelességének érvénytelenítésével a kritikusok valóban hitelesítik magukat.”
“a Nickelback túl sok mindenből, hogy elég legyen valamiből” – fejezi be., “Túl jól követik a műfaji elvárásokat, amit üres utánzatnak tekintenek, de nem is elég jól, amit kereskedelmi taktikának és a stabil és őszinte identitás hiányának is neveznek.”
Ha egy Nickelback dalt keres, amely tökéletesen példázza Anttonen megállapításait, javasolhatnánk a 2005-ös “Rockstar” számukat a hallgatáshoz, um, öröm?