«I begynnelsen arrangørens første jobb er å skape problemer.»
― Saul Alinsky, Regler for Radikaler: En Pragmatisk Primer for Realistisk Radikaler
«I noen taktiske scenario, å vite opposisjonen bevegelsene og metoder på forhånd gir en enestående fordel., Metoder og enkle regler som finnes i denne enkle playbook har vært skjult kraft bak Progressive venstrepolitikk og media for de siste femti årene.»– John Loeffler
I 1971, en hard Venstre, Progressive community organizer som het Saul D. Alinsky, skrev en playbook subversive taktikk kalles «Regler for Radikaler» for å styrke en kommende generasjon av agenter for endring og progressive tacticians., Et par viktige tilhengere til «Alinsky Metode» inkluderer: Bill og Hillary Clinton, Barack Obama, Richard Cloward og Frances Fox Piven (den Cloward-Piven Strategi), Bill Ayers, Bernadine Dohrn, og Frank Marshall Davis, bare for å nevne noen.
Moderne sosial rettferdighet og progressive advokatvirksomhet grupper som bruker modifisert Alinsky taktikk inkluderer: Rettferdighet Demokratene, Splitter Nye Kongressen, Unge Tyrkere, Antifa -, Ungdoms -, Klima-Strike, Grønn new Deal og andre., Husk disse «regler for radikaler» ble unnfanget i 1960-årene og hadde en stor innflytelse på mange unge fremtidige politikere og beslutningstakere. Mens disse taktikk har vært nyttig for sosial rettferdighet krigere og endringsagenter i det siste, i dag er progressive, er å bruke enda mer radikale metoder for å oppnå sine hensikter. Dette historie leksjon er å vise grunnlaget for dagens radikal sosial rettferdighet bevegelse, ikke nødvendigvis for å beskrive de metoder de benytter i dag.,
Progressive Aktivisme og Sosial Rettferdighet Kriger Taktikk
Husk president Barack obamas kampanje med slagordet «Change vi kan tro på»og hans stadige proklamasjoner av «hope and change»? Hvordan han var alltid taler for det «Grunnleggende endring av Amerika»? I Chicago i 1980 som en community organizer, advokat og «agent for endring» selv, Barack Obama studerte Saul Alinsky metoder og laget disse reglene, en sentral del av sin politiske identitet og offentlig politikk.,
I 1968, en ung Hillary Clinton også korresponderte med Saul Alinsky mens i jus ved Wellesley College. Alinsky var så imponert over hennes entusiasme for sosial endring at han tilbød henne en jobb. Hun var så dypt inspirert av Alinsky er metoder som hun skrev sin side 92 senior avhandling «Det Er Bare Kjempe …’: En Analyse av Alinsky Modellen». Ingen kan nekte for at hun har gjort «kampen» hennes mest brennende politiske mål.,
Progressive og sosial rettferdighet krigere utnytte svakheter som ligger i systemet, laget svakere ved pitting motstridende krefter mot hverandre. De favør til å bruke formbart uskyldige som sin plakat-barn (bokstavelig talt) for sine årsaker. Ofte plattformen er formulert i emosjonelle appeller og utformet for å gjøre noen motstand cringe i frykt for å bli kalt en «-phobe» eller «-ist». De motsetter seg uavhengige, moralsk sterk, utdannede mennesker fordi de individer, særlig i grupper, kan det ikke lett bli manipulert., – John Loeffler
Aktivister og agenter for endring forsøk på å avslutte kjøre konstitusjonelle rettigheter med sosial kontrakt og dialectic konsensus metoder. Sosial rettferdighet krigere engasjere seg i stor skala social engineering ved unfreezing et samfunn med kaos for å skape en juridisk presedens for endring, så gjenfrysing det i en ny forhåndsdefinert form. Skillelinjene de polarize folk på er oftest etnisitet, sosioøkonomisk, religiøs og politisk., Deres mest effektive våpen er latterliggjøring, men de vil ikke nøle med å bruke vold, trussel om vold, presse, mobbing, doxxing, og lignende strategier for å dempe sin motstand.
Alltid i bevegelse mot endring eller «progress», er hovedmålet til agenter for endring er å føre til sosial ustabilitet gjennom subversive og splittende retorikk. Som tilhengere til Cloward-Piven strategi, de bruker sin kollektive styrke for å appellere til, eller tvinge, sympatisk politiske plattformer og de i høyere myndighet., Den endgame er å overbelaste byråkrati med sosiale utgifter programmer og klasse krigføring til det punktet at hat og splid føre til sosial panikk og et behov for endring.
Når de har opprettet et problem de foreslår seg selv, eller i det minste de som er i kraft med samme ideologi, som svar. Når det offentlige krever endring i den lovgivende nivå, de bruker kraft av loven gjennom trussel om søksmål, fengsel, sensur, formue overføringer og trumping av visse rettigheter for å bringe om «likestilling» i langsom og smertefull mars mot Utopia.,
Historien har vist oss at disse ideologiene, og de som fremmer dem for strøm, er gode på å rive ned det stoffet av samfunn. Men når de har makt, de har ikke løsninger på reelle problemer. Enda verre, fordi de er street fighters, de elsker kampen, og er aldri tilfreds med den verden de har laget. Det er alltid en mer radikal betingede venter i vingene for å rive ned alt de kan for å skrap for toppen av bakken., – John Loeffler
Den hensikt å utsette Alinsky metode er å utstyre den neste generasjonen til å identifisere og bekjempe disse splittende taktikk. Mange mennesker er ikke selv klar over at de blir manipulert; i hovedsak militær versjon av mot sine medmennesker. Neste gang en Progressiv åpner munnen, være bevæpnet med denne playbook slik at du kan oppdage taktikk de bruker og som argument stammer., Som Saul Alinsky sa seg i frem til sin bok:
«la oss ikke glemme At minst en over-the-skulder bekreftelse til den aller første radikal: fra alle våre legender, mytologi og historie (og som er å vite hvor mytologi blader av og historien begynner — eller som er der), den første radikale kjent mann som gjorde opprør mot det bestående, og gjorde det så effektivt at han minst vant sitt eget rike — Lucifer.,»
― Saul Alinsky, Regler for Radikaler: En Pragmatisk Primer for Realistisk Radikaler
Saul Alinsky 13 Regler for Radikaler
Hentet fra Saul Alinsky bok: Regler For Radikaler, som er publisert i 1971.
- «Makt er ikke bare hva du har, men hva fienden mener du har.»
Strøm er avledet fra 2 viktigste kildene – penger og folk. «Har ‘» må bygge kraft fra kjøtt og blod. - «Aldri gå utenfor kompetansen til ditt folk.»
Det resulterer i forvirring, frykt og trekke seg tilbake., Følelsen sikre legger til ryggraden for noen. - «Når det er mulig, gå utenfor kompetansen til fienden.»
Se etter måter å øke utrygghet, angst og usikkerhet. - «Gjøre fienden leve opp til sin egen bok av reglene.»
Hvis regelen er at hver bokstav får et svar, kan du sende 30,000 bokstaver. Du kan drepe dem med dette fordi ingen kan muligens må du overholde alle av sine egne regler. - «Latterliggjøring er menneskets mest potente våpen.»
Det er ikke noe forsvar. Det er irrasjonelt. Det er irriterende., Det fungerer også som en nøkkel press poeng å tvinge fienden til innrømmelser. - «En god taktikk er ett folk nyte.»
De vil fortsette å gjøre det uten å oppfordre til og komme tilbake for å gjøre mer. De gjør sine ting, og vil selv foreslå bedre seg. - «, En taktikk som drar på for lenge blir en hemsko.»
ikke bli gamle nyheter. - «Holde trykket på. La aldri opp.»
Fortsette å prøve nye ting for å holde motstanderen ut av balanse., Som opposisjonen masters en tilnærming som traff dem fra flanke med noe nytt. - «trusselen er vanligvis mer skremmende enn den tingen i seg selv.»
Fantasi og ego kan drømme opp mange flere konsekvenser enn noen aktivist. - «Den viktigste forutsetningen for taktikk er utvikling av driften som vil opprettholde et konstant press på opposisjonen.»
Det er denne vedvarende press som resulterer i reaksjonene fra opposisjonen, som er helt avgjørende for å lykkes med kampanjen., - «Hvis du trykker på en negativ hardt nok, vil det presse gjennom og bli en positiv.»
Vold fra den andre siden kan vinne publikum til side fordi det offentlige sympatiserer med underdog. - «prisen på et vellykket angrep er et konstruktivt alternativ.»
la Aldri fienden poeng fordi du er fanget uten en løsning på problemet. - «Velg målet, og frys det, gjøre det personlig, og polarize det.»
Skjær av støtte nettverk og isolere mål fra sympati., Gå etter folk og ikke institusjoner; folk vondt raskere enn institusjoner.
Saul Alinsky er 11 Regler om Etikk av Midler og mål
Hentet fra Saul Alinsky bok: Regler For Radikaler, som er publisert i 1971.
– >
- «ens bekymring med etikk midler og mål varierer omvendt med en personlig interesse i saken.»
- «dom av etikk betyr er avhengig av den politiske posisjonen til de som sitter i dommen.»
- «I krig endene rettferdiggjøre nesten alle midler.,»
- «Dommen må gjøres i sammenheng med de gangene der handlingen skjedde, og ikke fra andre kronologisk vantage point.»
- «Bekymring med etikk øker med antall tilgjengelige midler og vice versa.»
- «mindre viktig slutten for å være ønsket, jo mer man har råd til å engasjere seg i etiske vurderinger av midler.»
- «Generelt suksess eller fiasko er kanskje determinanten til etikk.»
- «Moral på en måte avhengig av om det betyr å være ansatt i en tid med forestående overvinne eller snarlig seier.,»
- «Noen effektiv måte, er automatisk dømt av opposisjonen for å være uetisk.»
- «du gjøre det Du kan med det du har, og kle den med moralske plagg.»
- «Mål må være formulert i generelle termer som» Frihet, Likhet, Brorskap,’ ‘Av den Felles Velferd,’ ‘Jakten på Lykke «eller» Brød og Fred.,'»
Om John Loeffler og Stål på Stål
i over 30 år, John Loeffler er Stål på Stål-programmet har vært ‘Rosetta Stone’ å bidra til å dekode retorikk av den Progressive bevegelsen og beseire Dialektisk Postmodernisme. Hans kommando av historie, vitenskap, økonomi og teologi, kombinert med gjennomtenkte og informert innsikt, skjære gjennom tåken av de andre forståsegpåere’ fortellinger, rett til kjernen problemer som ødelegger samfunnet i dag. Finn ut mer.